En cierta ocasión un gallego me dijo que lo primero que tenía que hacer un defensa de élite en un partido era ir hasta el mejor atacante rival y darle tremenda hostia, incluso jugándose la tarjeta. Esto, además de mermar el físico del susodicho atacante, haría que este anduviera buscando al defensa de reojo y temiera recibir un nuevo golpe cada vez que recibiera la pelota, con la consiguiente disminución de su confianza y eficacia.
Pues bien, es esta estrategia de choque (nunca mejor dicho) la que debemos utilizar en nuestro triple enfrentamiento con el Cerdilla, que determinará necesariamente el bagaje de la temporada. El partido del Pizjuán el día 12 era tremendamente peligroso por ser fuera y pillarnos tras la doble resaca Mundialito-turrones, pero tras el emparejamiento copero las cosas pintan mucho mejor; esto se debe a que el partido de ida, el día 4 en el Pipabéu, será un ensayo ideal para el choque liguero, con la gran ventaja de que se jugará en nuestra casa. La verdad es que me parece un golpe de suerte enorme, que reafirma por enésima vez la baraka de Zidane.
La gran importancia del choque es que, si lo ganamos, daremos ese primer hostión del que hablaba el gallego. Esto nos permitirá no sólo encarrilar la eliminatoria, sino viajar a Sevilla con la confianza que da el haberles ganado ya, algo especialmente imporante para una plantilla cuya fortaleza mental quizá no sea totalmente inconmovible. Y ciertamente, superando el cruce de Copa y ganando el partido de Liga podríamos darnos el lujo de concentrarnos en la Champions, en pos de ese hito sideral que sería ganarla dos veces seguidas, algo que nos convertiría sin género de dudas en el mejor club del planeta per secula seculorum.
No será ese partido coperos el más complicado que se recuerde, pero ojo, que tampoco será nada fácil; existe un riesgo cierto de salir «relahaos», algo complemente inaceptable en un encuebtro de semejante importancia. Pero ojo como Zidane supere satisfactorialmente el triple choque, porque en ese momento dudgo que ningún entrenador actual pueda mirarlo y pensar a ciencia cierta que es mejor que él.
·····
¡Sigue la quincena de financiación!
Tras la última exhortación a donar las cosas han ido algo mejor; no obstante, queridos hermanos de la causa fansista. necesito más pelas. Pensad que el dinero que enviéis servirá para paliar el hambre y la miseria (las mías), financiar misiones (a sitios de ocio) y llevar a cabo grandes obras (en mi cuerto de baño). Así pues, no seais tacaños, rascaos el bolsillo (osease el botón del ratón) y recordad que todo lo que deis en la Tierra lo recibiréis centuplicado en el cielo. Y si por casualidad cuando muráis eso último no ocurre, avisadme y trataré de mover mis hilos en las altas esferas.
¡Hay que donar!
¡Cueste lo que cueste!
¡Salgo yo! (a recaudar)
¿Autoatentados del 2001?
Vamos a pasar esta afirmación por un tamiz racional.
¿Qué?-Atentados pisos Putín.
Cui prodest?- Vladimiro
¿Quién oficial? Chechenos
¿Quién conspiranoico? FSB (la KGB)
¿Por qué conspiranoico? Lanzar a Putin al Estrellato.
Probabilidad conspiranoica- Esta es alta. Un 60%
¿Qué? 11M
Cui prodest? ZP, La Psoe, nacionalistas, Francia, Le Marroc,
¿Quién oficial? Moritos de lavapies.
¿Quién conspiranoico? Para todos los gustos… 1. ETA. 2. Joint venture Eta- Al-Qaeda. 3. Las cloacas. 4. Espías marroquíes.
¿Por qué conspiranoico? Cargarse al PP de Aznar y sus políticas. Domesticar al Pp.
Probabilidad conspiranoica- Alta, otro 60%
¿Qué?- 11S
Cui prodest? Ben Laden, Al-Qaeda, El fumador (el gobierno en la sombra)
¿Quien oficial? Al-Qaeda
¿Quién conspiranoico? Los judios, El gobierno en la sombra.
¿Por qué conspiranoico? Justificación de intervención en paises productores de Petróleo del Golfo (La especia debe manar)
¿Probabilidad conspiranoica? 30%
En serio, Flanker, no se puede calificar de autoatentado cuando hay tantos y tanto interesados en joderte. Los autoatentados deben tener un solo beneficiario y un solo objetivo y debe ser ordenado por alguien de dentro y con poder y obviamente el Presidente no debe saber nada.
La vida no es una película de espias.
Pues me parecería muy bien; repescamos a Vallejo y con Ramos, Varane y Nacho ya tenemos centrales y ahorramos en fichas.
Eso y no privar a Pepe de la experiencia de conocer otras culturas, joder.
Dícese cuando te marcas un ‘facial’ a ti mismo a causa de lo encorvado de la postura y de querer mirar cómo se proyecta el grumo.
Ya he depositado mi aguinaldo navideño al Socio.
¿Será Donald J. Trump la grieta que haga caer el muro, como ocurrió en 1989?
Ojalá.
Eshtoy confiante.
Es la primera vez en mi vida en que considero a los Yankees (go home) como los malos de la película con las cagadas constantes y acumulativas perpetradas durante los mandatos obamitas en el mundo árabe-islámico-islamista. La socialdemocratización europeizante de los USA es lo peor que puede ocurrir. Esperemos que Trump revierta la situación.
Las rebajas fiscales hacen milagros. Necesitamos uno ya.
En cuanto a ¿nuestro? Realmadrid, espero y deseo (Aznar dixit) que este año nos la saquemos definitivamente y hagamos a Trump presidente de honor de nuestro clup.
De paso, montamos un parque temático madridista en Valdebrevas, con un campo de 120.000 espectadores y hasta con una zona para adultos XY para solaz de fransistas.
Feliz año 2017, fansantes.
Aquiles Portento, observar la expansión del Universo y deducir la gran explosión te parece más ilógico que leer un libro muy antiguo y deducir un cuento para niños.
Lo siento, no me dejas más opción: los reyes magos son los padres.
y [BEP] en cualquier época del año
Hombre, deducir que de una explosión se formen planetas y estrellas no se, lo intento pero no.
Miras hiroshima y no se ve tal cosa
El que sigáis con un científicism absurdo a estas alturas, cuando han sido refutados Newton, Einstein y hasta nolan, es bastante preocupante
Sin embargo ese cuento, como algunos lo llaman es algo tan tangible como que ellos son lo que son gracias a ese cuento, sino con el intelecto de algunos aún estarían saltando de rama en rama
Dedicado a quienes creen que la Navidad es un invento para tapar una fiesta pagana. Cree o no, pero que no te manipulen:
http://www.religionenlibertad.com/navidad-fecha-son-invento-cristiano-para-tapar-53938.htm
La historia oficial sostiene que por este agujero entró el boeing que se estrelló en el Pentágono…
http://4.bp.blogspot.com/-h7L8zIYCe00/VfjMt2IpRsI/AAAAAAAAewc/KjCpcg7Kwqs/s1600/La%2Bhistoria%2Boficial%2Bsostiene%2Bque%2Bpor%2Beste%2Bagujero%2Bentr%25C3%25B3%2Bel%2Bboeing%2Bque%2Bse%2Bestrell%25C3%25B3%2Ben%2Bel%2BPentagon%2Bhole.jpg
Que a estas alturas se siga dudando de que el 11 de septiembre fueron una serie de autoatentados es de chiste, pero en fin, seguid pensando que me creo una pinícula de espías…
http://programacontactoconlacreacion.blogspot.com.es/2015/09/11-s-catorce-anos-despues.html
¿Os acordáis del Maine, de Pearl Harbour?
En fin, paso de hablar más del tema.
La Navidad es ese momento del año en el que las familias se reúnen para discutir sobre atentados y llegar a la conclusión de que TODOS fueron de falsa bandera.
Feliz solsticio de invierno.
A mi se me van un poco las fechas, hace taaaaaaanto tiempo y yo estoy taaaaan cansado.
Y ahora a lo mollar. Tras una primera parte de la temporada protagonizada por la chiripa y el nadismo, Zidane se encuentra con su primer gran escollo: la eliminatoria ante el Sevilla de Sampaoli, al que ya se le ganó en la Supercopa Europea con gol en el último minuto de Ramos.
¿Seguiremos viendo a un Madrid minusválido encomendarse al arreón final? ¿Habrá ejercido el Parche y los Turrones algún tipo de mejora en el juego? ¿Maldición o bilis?
Ya he dicho que, si el plan es ser dominado por cualquier banda de tuercebotas que pase por ahí y ganarles agónicamente al final, me parece bien. Es un plan milagrero e inconsistente, pero plan al fin y al cabo. El asunto es si podremos mantenerlo eternamente. Zidane aplaude dos veces, lo que significa «Sí».
El método científico incluye una cláusula que contempla la posibilidad de que al final aparezca un cuñao y diga «no lo veo».
Sinunaduda.
Donde esté la interpretación moderna de un dios mesopotámico que se quite la ciencia.
Un randiano católico. Al loro, que no estamos tan mal.
Miki yalo.
Y los baales, no nos olvidemos de los baales.
Y para aumentar el engaño se dedicaron a esparcir restos de avión, qué hijos de fruta.
http://11-s.eu.org/11-s/Ausencia%20de%20restos
Más en serio (?), si lees la parte final, verás que ese bujero que has puesto es el de salida, no el de entrada, y que sólo una parte del avión pasó por ese bujero, no todo el cacharro.
Hace unos dos mil años que no inventamos nuevos dioses. Quitando a Jobs.
Xenu.
Gozer el Gozeriano, alias El Antepasado.
Je.
Sobre este tema de la religión desde una perspectiva racional, os recomiendo dos libritos:
– Guía de la Biblia, de Asimov. Es un tochaco y además tiene dos volúmenes (Antiguo y Nuevo testamento), pero explica de forma muy clara y documentada los orígenes mítico/históricos/antropológicos más probables de cada pasaje de la Biblia.
– El mito de Cristo, de Gonzalo Puente Ojea. Este analiza a Yeshua (Jesús) de Nazaret como judío ortodoxo que era, explicando cómo de ningún modo podría haberse presentado como encarnación de Dios, pues esto habría supuesto una herejía inaceptable en el momento. Ojea cita muchos pasajes literales de las escrituras, señalando cómo esa identificación Yeshua-Dios no llega a ser explícita, y cómo las partes más ambiguas pueden atribuirse a la intención de los redactores.
Sobre este último tema, dos apuntes: Primero, el término «Mesías» se refería a un líder religioso-militar, una traducción aproximada sería «caudillo». Si Cristo y sus seguidores hubieran querido presentarse como pacifistas nunca habrían usado esa palabra. Segundo, la Parusía o retorno de Cristo tenía que ocurrir de forma inmediata, en semanas o meses a lo sumo, para implantar el Reino de Dios (que se consideraba algo terrenal, no de ultrautmba). Las piruetas teológicas que se hacen para justificar los 2.000 añitos que han pasado resultan curiosas. Igual Mel lo explica en su nueva peli…
Orgullosamente tercermundistas.
Seis paletos de mierda en un garaje abierto imponiendo su música a todas las casas en 150 metros a la redonda hasta la una y media, siendo laborable el día siguiente.
O sea, que la celebración del solsticio por una civilización agrícola es difíciil de creer. Es mucho más probable que Jesús decidiese nacer justo ahí y que los romanos, para contraprogramar, se inventasen el cuentecico de que el sol volvía a iniciar su ciclo anual.
Luego escribiré algunas cosas sobre Mesias. Ahora me voy a ver Rogue One.
It’s gonna be great, trust me.
También veo inútil proponer explicaciones racionales sobre un acto de fe. Yo ahí entiendo a los creyentes de cualquier credo ¿de qué les pretendemos convencer? es imposible.
Parece que los agnósticos tenemos que estar buscando explicaciones racionales sobre cuestiones que no lo son. Pasando.
Además, respecto a la fe cristiana, tampoco pasa nada porque alguien vaya a misa, allí no se hace nada malo desde que no obligan a nadie a ir.
Lo que es un acto de fe, es tragarse la basura pseudoindependentista catalufa, joder que jartón a reír, me ha pasado un colega esto y llevo descojonándome 3 horas, aunque esta en dialecto catalufo se entiende perfectamente:
https://www.inh.cat/articles/Sobre-l'origen-de-la-bandera-dels-Estats-Units-d'America
La razón te puede llevar a creer o a no creer. Jamás exigiré a nadie que demuestre racionalmente su increencia. Pero jamás podrá demostrarse racionalmente que la fe cristiana sea un simple mito desprovisto de cualquier racionalidad. Ratzinger tiene escritas estudios muy profundos sobre esto. Bastante más que las capulladas de Gonzalo Puente Ojea, un ateo al que FP colocó en la embajada ante la Santa Sede para tocar un poco los cojones.
Allá cada cual.
Creí que habíamos aparcado el tema Star Wars.
😛
La señora Rand es una profeta de lo terrenal, pero no debió meterse nunca a opinar sobre cosas de arriba, ahí la cagó bien cagada.
Seguramente por eso una clarividente de la cosa economica como fue ella murio sola, pobre y amargada.
Con lo que le hubiera gustado acabar como Dagny Tagart, pero no todos los cuentos acaban bien.
http://i60.photobucket.com/albums/h35/71Machetazos/Carenciadefe_zps0dae468e.jpg
http://www.fansdelmadrid.com/wp-content/uploads/mp3/Sersuperior.mp3
Espiritual y filosóficamente tendrá toda la profundidad que quieras, de hecho supuso un gran avance para nuestra civilización. Pero el relato de las escrituras obviamente es mítico/mágico, sin correspondencia con hechos reales (dejando aparte la historicidad de Cristo o Yeshua, suficientemente demostrada).
¿Capulladas por qué? Es un estudioso bastante serio y meticuloso. ¿Puedes citar algún trabajo/afirmación suya que consideres una capullada?
No voy a intentar dar una explicación racional a las cosas de la fe, aunque podría pero me llevaría su tiempo y nadie lo entendería, solo quiero hacer un apunte:
El creer o no es una cosa interior que no se puede explicar pero se sabe, unos lo comprenden antes, otros despues y otros nunca, hay mucha gente que lo busca y no lo encuetra, se dicen cristianos por costumbre, por entorno o por lo que sea, no tiene nada que ver con la ciencia ni puede ser así porque entonces haría falta tener unos conocimientos tan extensos que solo los más privilegiados podrían llegar a ellos, del mismo modo que solo un puñado de cientificos o iniciados llegan a comprender la fisica cuantica.
Sería injusto para esos simpaticos paletos panchitos vecinos del socio no poder alcanzar esa revelación por falta de medios.
Por eso Dios, en su momento contraviniendo a Descartes optó por otra forma mucho más facil e intuitiva de entender algo que no se puede explicar, realmente es una genialidad.
Debeis daros cuenta que si Dios nos revelara todo, no tendría mérito creer y no habría evolución, seguiriamos en el paraiso tocándonos el bolo eternamente.
Dios simplemente sabía que la cagaríamos una y otra vez y una y otra vez nos da oportunidades.
Los que sabemos eso vivimos mas tranquilos y felices, porque sabemos que aunque la liemos, nuestros pecados serán perdonados, lo mismo que los panchis del socio, mientras que la pobre Ayn murió triste y amargada.
La señora Rand nunca debió meterse a novelista.
Muy místicas os veo
Pena que Flanker haya nacido en Ferrol, de haberlo hecho en Arkansas podría haber montado un rollo a la Waco, pero con sus sótanos y sus granjas.
George Michael molaba porque era maricón.
https://www.theguardian.com/commentisfree/2016/dec/26/george-michael-defiant-gay-icon-sex-life-lgbt-rights
Ah, coño, que se llamaba Georgios Kyriacos Panayiotou. ¿Qué opinará Geodotto de esto?
Puedo, pero no ahora.
Quedo en deuda al respecto.
Bluffcopeland.
Claro, claro. Y cuando ves salir gusanos de un cadáver deduces la generación espontánea.
Primero estudia lo que significa experimental, artista.
Se le apreciaba el fansismo a kilómetros.
Alguno de aquí, antes de sacar conclusiones precipitadas se lo hubiera follado, con gusanos y tó.
Sí hubiera nacido en Roma, mi Dios sería Júpiter.
Sí hubiera nacido en Grecia, Zeus.
En Egipto, Osiris.
Ganesha, quetzalcoatl, Pachamama…
Pero como llegaron ustedes, pues la virgen y Jesús.
Creo que creer literalmente lo que dicen unos libros muy antiguos, de los que se agrega u omite información según los intereses de una institución por lo menos cuestionable, suena un poco… ingenuo.
Creer que el universo se creó absoluta y completamente del azar y no tiene ningún significado, más que disfrutar el ratico que nos quede, es cómodo pero tremendamente hedonista y un tantico vacío, no me lo neguéis.
¿O es egoísta el no poder aceptar que no somos más que azar? Aunque para que la vida se diera tal como la conocemos, tuvieran que pasar millones de procesos mas improbables que ganarse la lotería todos los años consecutivamente hasta el día que te mueras.
¿Estamos en Matrix?
Ni puta idea, mi lema es:
Haz el bien y no mires a quién.
¿En qué creo? En que hay algo más, llámalo energía, ente creador, el arquitecto, LA FUERZA.
Pero lo hay, aunque respeto al que no.
Gran cantante y compositor, de lo que hiciera en su vida privada, que el fansismo lo juzgue.
Buena voz, y dos o tres canciones fantásticas. One more try, por ejemplo…
https://youtu.be/bG5N3GC-m20?list=RDbG5N3GC-m20
Safety, preséntese a valorar el Steelers – Ravens.
Partidaso y Antonio Brown muy top.
Praying for time (que se reza poco), Different corner, Too Funky, Freedom (cualquiera de las dos), Careless Whisper, John and Elvis are dead… y el dúo con Aretha Franklin o el Somebody to love con Queen.
Y Faith, claro. Bien ahí por Ramón Trecet.
A mi me caia bien, que descanse en paz.
Puso de moda los pendientitos en las orejas.
Tambien puso de moda las ayudas a Africa.
Y luego puso de moda el mariconismo de los guapetes.
Me gustaban sus canciones.
Murió relativamente joven que para mi es una condicion importante para ser un genio, por lo que posiblemente lo fuera, aunque eso no puedo distinguirlo yo, tendrán que juzgarlo las generaciones venideras, como pasa con todos los genios.
Como siempre, dinamita p’a los pollos. Debían jugar todas las semanas. Por lo demás, no sé qué les pasa a los Ravens: los tenían muertos y enterrados… y se les escaparon vivos.
No obstante, la imagen de la semana ha sido, tras hacer el ridículo en Kansas City, la carita descompuesta en la banda DE ESA PUTA RATA DE CLOACA llamada Aqib Talib, el tipo más sucio e hijoputa de toda la competición.
Joder, el mítico «Cerca de las estrellas» las madrugadas del viernes… con Esteban Gómez también.
¿Fue el que le rompió la nariz a Roethlisberger?
Fuera o no, se joda.
No sé si fue él, pero es un hijoputa del quince. Sucio, mal compañero (la semana pasada casi acaba a ostias con Okung en el vestuario, tras perder en casa contra los Patriots).
Una joya el tipo. Espero que disfrute viendo los playoffs por TV, jajaja…
Toma unos tochos bluffsoci:
http://www.filosofia.org/rev/bas/bas22006.htm
El debate eterno.
Este es el bueno:
Toma unos tochos bluffsoci:
http://www.filosofia.org/rev/bas/bas21911.htm
http://www.filosofia.org/rev/bas/bas22006.htm
http://www.nodulo.org/ec/2002/n007p11.htm
Un estudioso de referencia mundial sobre la figura del Jesús histórico es Antonio Piñero:
http://www.antoniopinero.com/blog.html
Y quien quiera aproximarse a su figura desde el punto de vista de la fe, a partir de la razón puede encontrar una interesante introducción en la trilogía de Josep Ratzinger:
Cuidado con la razón, que produce monstruos, como dejó escrito mi paisano Goya en el siglo XIX.
Cuidado con el racionalismo extremo, que conduce al positivismo, al relativismo, al nihilismo y al socialismo.
La superioridad de las sociedades abiertas y de las libertades como forma óptima de ordenación de grandes grupos humanos (órdenes extensos de Hayek) es muy difícil de apreciar de forma racional. Como también es muy difícil de explicar racionalmente instituciones como el lenguaje (lo que no quiere decir que tenga que ser por fuerza un don divino).
El corazón tiene razones que la razón ignora (Pascal)
El debate eterno.
Ké kabrón.
Que quede claro que yo relleno la casilla de la Iglesia. Más que nada porque no hay casilla pamí, y no vaya a ser que se lo den a podemitas sin fronteras o algo.
Me podrías decir donde puedo encontrar algo de Ratzinguer que no sea muy dificil de leer, me interesa el tema de su crítica al relativismo moral y tambien sobre esto que estais hablando sobre la fe a traves de la razon, pero que no sea muy dificil
¿Y no preferiría leer las aventuras de Tintín o algo así?
Seguramente si, ya le diré cuando me ponga a ello si me he arrepentido o no
Jur jur.
Uno nunca se ha de arrepentir de haberse puesto a leer un libro.
De Ratzinger se puede leer:
a) Para introducirse en su forma de pensar y ver el mundo actual:
– Conversaciones con Peter Seewald. La luz del mundo (2002) es algo difícil de encontrar. Más fácil «La sal de la tierra» (2012). Es un formato entrevista.
– Discurso de Ratisbona. Los progres temblaron.
b) Sobre su pensamiento acerca del Jesús histórico desde la fe, su trilogía sobre Jesús:
Vol. I «Desde el Bautismo a la Transfiguración».
Vol. II «Desde la entrada en Jerusalén hasta la Resurrección».
Vol, III «La infancia de Jesús», que es el más difícil con diferencia.
Aprovecho para recomendar un par de ensayos sencillos de leer:
– Gabriel Le Senne, «Dios nos hizo libres». El autor es miembro del P.Lib y católico.
– Contreras t J.R. Rallo: «Liberalismo, pensamiento cristiano y bien común: Selección de textos de la 1a edición del Premio de ensayo «Diego de Covarrubias».
Lástima que la mayoría de los curas no quieran ni oir de hablar de esto.
A los pies de Copeland. Muy buena filosofía.
Yo ando leyendo a Lenin, por curiosidad. Como cambian los rojos…
Ang-L lo compra fijo.
Cuéntanos más.
Tromp es ESPERANZA.
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/813527932165558273
Pro pro pro pro pro, ¡Dynamic! Pro pro pro pro pro.
https://youtu.be/W724NPFB4G8
Mucho amigo izquierdoso intelectual (y odian a Podemos, curiosamente) me ha despertado la curiosidad. El «Estado y la Revolución» es un libro denso de cojones que se puede encontrar en PDF. Está bien para una sociedad en la que no se ha experimentado socialmente con el comunismo. Seguirlo a ciegas ahora es bastante tonto.
Entonces ¿Dios se puede considerar un sistema termodinámico?
D. Florentino.
http://www.fansdelmadrid.com/wp-content/uploads/mp3/Insidiash.mp3
Vallejo es el heredero de Pepe
El club tiene claro que el central de 19 años es el elegido si se marcha el luso.
http://www.marca.com/futbol/real-madrid/2016/12/26/58617609e5fdea4c558b4671.html
Dios es chiste.
No cabe ni un gilipollas más.
http://elpais.com/elpais/2016/11/30/icon/1480518687_194215.html?por=mosaico
http://elpais.com/elpais/2016/06/16/icon/1466075020_152207.html?rel=mas
Y estos son los que luego dan entrevistas, en las que indican lo preocupados que están por el mundo, y se sorprenden cuando sus hijos son unos tarados.
Debatir sobre la existencia de Dios en una mañana resacosa está, ahora mismo, lejos de mis intenciones.
¿Qué habíais dicho de George Michael? ¿Que era maricón? Seguro que eran insidiash.
Pero que te refieres, ¿al que hace el artículo?
Para caprichosas las «estrellas» del cine español, auto denominándose intelectuales.
Si una tía ha ganado lo suficiente para permitirse el lujo de cambiar las tuberías de una casa y ducharse con Aquafina ole sus cojones, si luego se arruina y va a la cárcel o tiene que vender su colección de bragas con diamantes para pagar lo que debe…, que hubiese estudiao.
¿Y para eso hay que cambiar las tuberías? Con un tanque de 200 litros lleno de agua mineral y una bomba de presión, como si quieres que por tus tuberías salga Moet Chandon. A saber cuántas de estas gilipolleces son verdad y cuántas son creaciones de su oficina de relaciones públicas.
Si, los de aqui exigen sin dinero, los de USA lo pagan con lo que eso conlleva de ingresos para todos los que les rodean.
No veo que se quejen los constructores de casas para perros ni los restaurantes y hoteles a los que acuden, mas bien aun sin conocerlos me atrevo a pronosticar que estan encantados cuando les visita alguno de esos «caprichosos»
Lo mismo la piba esa considera que en unas tuberías usadas (?) aún quedan restos de átomos contaminantes o su puta madre. O lo mismo el becario escribe de oídas, que se han dao casos.
Yo no me creo casi nada de eso que pone el artículo, de hecho entrecomilladas hay muy poquitas cosas, casi todo es cosa del lumbreras juntaletras.
Lo de Zukelberg es de risa, el tio no sabe ni cuanto son 50000 millones ni se da cuenta que nadie en el mundo dispone de esa cantidad.
Pone que pago 18 M por una casa que vale tres y eso es mentira, porque las cosas tienen el valor de lo que se paga por ellas.
Como esta hay unas cuantas como lo del representante del niño ese, o como el alquiler de la isla por parte de Garecito, o la que veta preguntas a una periodista, cosa que hace todo el mundo.
lo suyo es pillar la habitación de al lado y meter un deposito de agua mineral, con tuberias nuevas y todo de esas desmontables, incluso se podrían adquirir grifos de oro.Es facil y barato y se puede reutilizar para todos los hoteles que visite. Con dos horas de antelación unos ñapas te lo dejan todo dispuesto
Ya veo el negoci.
Creo que hay mas periolistos que les pasa como a Tomas Guash cuando se asombre del porqué sale agua de un grifo
… me imagino que no harán rozas en la pared ni levantarán el suelo para meter otras tuberías cuando se aloje en un hotel.
Tendrá tres negros albinos a su disposición que la duchan con agua mineral calentada a 18,7º en un caldero de barro extraído directamente de las ruinas de Pompeya.
Yo me imagino a Julia Roberts duchándose como cualquier otra en la ducha, saliendo en bata y partiéndose el ojete al leer semejantes gilipolleces sobre su persona. Después usará cremas de la cara a quinientos pavos el tarro y tal, cosa normal en alguien que primero vive de su cara y segundo se lo puede pagar. Pero estupideces supongo que las mínimas.
Ya, pero ¿y lo bien que queda eso en un artículo para disfrute y chismorreno del vulgo?
En cuanto al Mesías y otras cuestiones paralelas:
No es la primera vez ni la última, oh Fanscistas, que se ha escrito ni se escribirá acerca del Mesías.
El Socio, con razón, ha argüido que la denominación como » Hijo de Díos» en la época no debió ser considerada como tal sino como un título… Es decir, Aquel al que Dios muestra su predilección y está cerca de él. Es una denominación para marcar al Mesías. Igual que otros hechos presentes en el relato bíblico, como autodenominarse » Hijo del Hombre» ( Esto viene de Daniel)
De todas maneras, el hecho de autorresucitar, el llamar Abba a Dios y de nacer de una «muchacha», sin padre conocido, amén de que si conoces las Escrituras te das cuenta de que es el mismo Yahveh a quien ha ido diciendo que va a intervenir en persona para arreglar el entuerto, es normal que se le diera esa interpretación de filiación. Después, sobre todo los Judíos helénicos, que conocen la mitología pagana, saben que no es inusual que «Los hijos de Dios» intervengan junto a los mortales…
De todas maneras hablar del Jesús histórico es muy difícil y quizás el relato haya sido manipulado. Como dice D’Anconia, es algo de Fe.
No estoy de acuerdo. La tesis fundamental del discurso de Ratisbona es que Dios es ΛΟΓΟΣ y como Logos, o sea inteligencia, sus postulados no pueden ser expandidos por la fuerza bruta sino por el convencimiento y la persuasión lógica; todo lo contrario a lo que hace el ISLAM.
http://dspace.unm.edu/bitstream/handle/1928/12153/Otro%20cristianismo%20es%20posible.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Os recomiendo este ensayo. Muy claro y directo. Hecho por un sacerdote de base. Puede que alguno, tras leerlo, se sienta más reconfortado.
En el tema de si Jesús existió, es el hijo de Dios, o si Dios existe solo tengo que decir que los 2000 años de estudios invertidos en no poder demostrar nada, habrían sido bastante mejor aprovechados en estudiar una forma de que la A6 no se atasque todos los putos días.
De Julia Roberta se decía que no se duchaba porque le gustaba su olor natural y para conservar agua. No es la única persona de Hollywood que al parecer no se ducha.
Pues en ese caso seguramente.
¿Y el Bieber, raperos y ra-peras y demás?.
Se me ocurre que si los agentes, relaciones públicas y demás se «inventan» estas cosas, se supone que debería ser para favorecer al personaje. En ese caso, la verdad es que casi me da más miedito que actualmente este tipo de gilipolladas les pueda venir bien.
Seguramente el Apocalipsis Zombie ya ha llegado, y no nos hemos enterado.
Pues el viernes la tengo que pillar para irme al Ejkorial, me tendré que dar una vuelta por la sierra desde Navacerrada o no sé qué porque puede ser curioso el pollo.
Oigan y hay alguien que pueda sintetizar en tres o cuatro conceptos esos ensayos que enlazan.
Es que temo que me queda poco tiempo para que el virus ataque mi «celebro» y no tengo tiempo que perder
El día en el que estés echando el último aliento, piensa en el tráfico y ve hacia el final del tunel…
Leete el capítulo que habla de «la Muerte» Muy impactante.
Yo leí que se había puesto de moda el no utilizar champús por no sé qué historia ecológica.
Un adolescente al que en pleno desarrollo personal metes en un mundo de negocios, drogas y espectáculo, y que se convierte en un tarado con todas las papeletas de convertirse en toxicómano, si no lo es ya, no es algo sorprendente. Es más bien la consecuencia más lógica.
En cuanto a los raperos, más de lo mismo. Gente marginal que viven en barrios delictivos que por una casualidad de la vida (venden discos, juegan al baloncesto, boxean), reciben una cantidad de dinero para la que no están preparados. Consecuencia: ver cualquier video de raperos, y su curiosa concepción de la riqueza.
Todas las excentricidades ahí no son tales, son la consecuencia de una vida fuera de control. La mayoría morirá joven o se convertirá en escombros sociales al llegar a la mediana edad.
Cuando muera, que pase lo que tenga que pasar.
Lo que hay es muchos guarros.
No usan champú pero luego tienen avión privado, que no contamina nada, nada.
La carretera de el escorial que sale desde las rozas es tu hamija. Claro que para llegar hasta ella desde SS de los gayes tienes que coger la A6 sí o sí.
Entraba sólo a felicitar fiestas y ciscarme en el Sevilla y veo interesantísimas reflexiones, a raíz de estas fechas navideñas, especialmente por parte de Enacid y Copeland, cuyas recomendaciones me bajaré e intentaré leer, aunque el estante de libros pendientes empieza a ser mayor que el de leídos (puta falta de tiempo) y estas fiestas ya me he agenciado más tochos sobre los desmanes de Companys, fundamentos económicos y algo de literatura contemporanea («¿pero como, no te has leido «Patria»??? Tienes que hacerlo sin falta!!!!…»).
Casi todo el mundo está buscando un punto de respuesta entre el fundamentalismo religioso y el racionalismo cínico y agnóstico. Nadie lo ha encontrado. La única opción que vislumbro es el socratismo trascendente: «sólo sé que no soy capaz de comprender nada en lo relativo al sentido de la vida y la existencia».
Miles de religiones, con sus dogmas, sus profetas y sus liturgias, son demasiado. Tampoco tiene sentido resignarnos a que esto es así porque sí y cuando se acabe, se acabó, como defienten, entre otros, Stephen Hawking, el hombre más listo del mundo.
Felices fiestas a todos
Finalmente la muerte se constituye como una singularidad, tal vez no sólo física sino también psíquica; y cuando nos encontramos ante un fenómeno de esta magnitud, ya lo consideremos desde un punto de vista filosófico, de espacio-tiempo, o cualquiera otra perspectiva que se adentre en una posición extrema, inmanejable, todo lo que podemos decir entra en un terreno especulativo.
En este sentido su legitimidad, o lo contrario, carecen de autenticidad en el sentido estricto de la palabra, ya que simplificando la cuestión, nadie que la haya atravesado puede decirnos nada, al igual que el astronauta de Hawking (excepto el guionista de Nolan, claro).
En esa tesitura, efectivamente, el tema es cuestión de fe, o de lo contrario, de carecer de ella, siendo realmente indiferente que consideres desde un punto de vista u de otro. Ni una ni otra puede legitimarse, pero tampoco al contrario, pueden desligitimar a la otra opción, al menos hasta el momento histórico en el que nos encontramos.
Por tanto, cada uno debe elegir como vivir, o incluso más allá, como le conviene vivir frente a esta circunstancia.
Personalmente y a pesar de la felicidad que personalmente me otorgaría la existencia de un Creador, considero una buena forma de acercarse a esta dificultad a los filósofos estoicos.
Reproduzco aquí por su interés una meditación de Marco Aurelio (sí amigos, el de Gladiator)
«El que teme la muerte, o teme la insensibilidad u otra sensación. Pero si ya no percibes la sensibilidad, tampoco percibirás ningún mal. Y si adquieres una sensibilidad distinta, serás un ser indiferente y no cesarás de vivir.»
Pretender explicar el sentido de la vida y el origen de la existencia mediante la religión es absurdo. Como se ha dicho, 2000 años de palabrería para no demostrar absolutamente nada, todo es dogma de fe, o lo tomas o lo dejas.
Quizás nuestro intelecto no esté preparado, qué se yo, a mí me la pela bastante. El caso es que al final o te crees que un vagabundo que iba dando monsergas de pueblo en pueblo era el hijo de Dios, o no te lo crees. O te crees que a su madre se la corrieron dentro o no. O piensas que el universo es así por puro azar o te crees que hay un plan maestro detrás.
Lo que es innegable es que la religión, como elemento domesticador, ha sido indispensable para el desarrollo de las sociedades humanas. En nombre de Dios se has hecho muchas barbaridades, pero ojito lo que no se haría sin el temor a Dios, si desde pequeños no nos hubiesen adoctrinado para ser buenos con nuestros semejantes.
La religión ha sido la base de la civilización. Y concretamente, la religión Católica ha sido la base de las sociedades democráticas.
Esto es así.
Y también sabemos a qué tipo de sociedades lleva el ateísmo de algunas doctrinas políticas.
Ecolog(et)ismo parcial.
-No contamino con el champú.
-Pero el avión sí.
-Ya, pero con el champú no.
Esa es la que suelo pillar, pero desde los túneles del Pardo vas parado. Me han dado una Halternativa yendo desde la carretera de Colmenar Viejo, cruzando media sierra. Dicen que al menos no coges atasco…
Al que admiro por su coherencia es a Bruce Willis…
También puedes bajar hasta la M-30, coger Sinesio delgado, luego meterte por la carretera de castilla y desde ahí coger la del escorial, pero vamos, que vas a estar jodido hagas lo que hagas. El cercanías es tu otro hamijo.
La religión es algo bastante más complejo que el crees o no crees y ya está. Lo que sí puedo decir es que desde el punto de vista intelectual es apasionante descubrir los fundamentos de la fe cristiana y que no está basada en un rollo de manipulaciones superpuesta para engañar a las viejas y a analfabetos (auténticos y funcionales).
Que la Iglesia ha utilizado mecanismos bien conocidos para sujetar al personal es obvio. Como lo es que los estados son mucho más eficientes en su uso, por desgracia. Jamás la Iglesia tuvo el poder que hoy tiene cualquier ayuntamiento mediano, no digamos ya una autonosuya o un estado. No juzgo las intenciones de la Iglesia al respecto, cada cual extraerá sus propias conclusiones. Pero sí juzgo y condeno las intenciones de «lo público» de extraernos nuestra auténtica libertad por la vía de la cartera. Por nuestro bien, claro.
Y así, como decía Chesterton, cuando los hombres dejan de creer en Dios, creen en cualquier cosa: El cambio climático, la dictadura del proletariado, la Pachamama, el dios Sol, la solidaridad impuesta a toque de impreso montoril o los poderes taumatúrgicos y sobrenaturales del demiurgo papá estado.
Intentad averiguar un poco de la concepción antropológica del cristianismo. No es difícil y aunque estéis en contra, tampoco os va a traumatizar. Al fin y al cabo es uno de los pilares tambaleantes en que se fundamenta nuestra civilización occidental, que es la peor excluidas todas las demás.
Ohhhh Que a gusto me quedao.
Hala Madrid y nada más.
El ayunatamiento de Torrebuzno del Torrezno tiene más poder que el que tuvo los Estados vaticanos o un papa Renacentista en la ciudad de Roma.
Pues yo creo que si, hoy en dia nos quitan un 50% de nuestro sudor entre unas cosas y otras como mínimo, ningún estado y mucho menos la iglesia se atrevió a tanto, la Iglesia siempre cobró el diezmo y aparte lo que se llevara el señor feudal, a cambio te daban protección y un puesto de trabajo.
Hoy te dan protección relativa y una limosna a algunos si no se han buscado las habichuelas con el curro.
Si cualquier señor feudal se hubiera atrevido a lo que nos hacen hoy sería colgado en la plaza pública, por mucho menos la lió Robin Hood, Robespierre y Lenin.
La unica diferencia es que ahora hay mucha mas riqueza a repartir, pero la confiscación a la que nos vemos hoy sometidos es abusiva
Explicaos mejor, no sea que alguno venga acusándoos de afirmar que en la Edad Media se vivía mejor.
Si en la edad media echaban a la hoguera a los gafes, es posible que se viviera mejor…
El problema es que parece que fueron los propios gafes son los que elegían el «reparto» de las piras.
No sé para qué me meto en estos fregados.
This. De eso se trata.
Derecho de pernada?
Los curas son famosos por no meter las narices en los asuntos de los demás.
¿El de Ríchal Jarris de los natsis?
En realidad es bastante bluffete, principalmente por hablar de más. Cuando toca cualquier cosa que no es física se le suele ver el cartón.
Durísimas.
This. Ahora de forma más sofisticada.
Eso del derecho de pernada de los papas sí que es un mito. Era un «derecho» inherente a la nobleza y no a la Iglesia, lo que obviamente no quita un ápice a su repugnancia. Que Rodrigo de Borja (Borgia) Alejandro VI (al menos 9 hijos de distintas madres), fuera un inmoral, no quiere decir que todos los papas, católicos, valencianos o españoles lo seamos.
La coca d’Ontinyent,
Ese ancestro de la picsa, llevado a Italia por los infames Borja.
Eso es verdac. Ya comenté que la corriente ideológica del cambio climático tenía todas las características de una religión.
Lo leí hace 20 años y la verdad es que me decepcionó un poco.
Me gustaría que Copeland nos hablara de Guido Fawkes y de los pérfidos ingleses.
Los ingleses nos están haciendo la puñeta toda la vida, como buenos isleños que tienen una mierda de tierra y son intrínsecamente rapiñadores y expansivos (hola, Japón).
Pero esto no quita para que lo mejor de nuestra organización política y nuestra filosofía, la democracia moderna, el empirismo y el liberalismo, haya nacido de esa desgraciada tierra. Así que unas cosas por otras.
Ahora bien, a Japón no hay por donde salvarlo. Iba a decir que tiren la bomba ya, pero sería de mal gusto en su caso.
Y la música poc.
Siempre ha sido un país cojonudo, muy limpio y educadito, aunque sus espadas se rompieran al encontrarse con el acero toledano. No
obstante, te invito a elaborar.
Ultimamente está muy de moda el tema del Pecado Original. No lo aplican como tal, pero es la base del nuevo pensamiento ético.
Por ejemplo en lo de la violencia de género. Históricamente es cierto que la mujer ha tenido unos derechos inferiores al hombre en casi todas las sociedades, ya fuese explícitamente o de hecho. Es justo que ésto se solucione y se equiparen sus derechos. Pero el nuevo feminismo, que es un machismo inverso, va más allá. Crea unas leyes asimétricas que discriminan en función de sexo, a favor del femenino. Y cuando alguien osa protestar por lo evidente, te hablan de la discriminación histórica. Sí, muy bien, pero resulta que los que discriminaron históricamente están muertos, y ya no se les aplica la ley. Y se me está imponiendo a mí, que no he hecho nada. O sea, que estoy pagando por el pecado de mis antepasados. ¿No es eso una suerte de «pecado original»?
Otro caso. La Iglesia que mencionabas. Los Borghia, la Inquisición (mucho de ello puro mito), la leyenda negra. Vale, pero la Iglesia actual debe responder de su comportamiento actual, no del de hace cuatrocientos años. Pues no, se esgrime una y otra vez comportamientos ancestrales que deben ser purgados por personas e instituciones actuales.
Un tercero. El Franquismo. Todo el que no es de izquierda es franquista. Todo el que se se declara de derechas o cualquier cosa no emparentada con el marxismo, es heredero del franquismo, y como tal debe estar pidiendo perdón a cada minuto. No importa que condenes cualquier dictadura, que seas un demócrata convencido. Estás «manchado» por ese pecado original que es no ser de izquierdas, y que te hace responsable de todos los crímenes históricos perpetrados por los que «no son de izquierdas». Desde Hitler a Pinochet, desde Franco a los Reyes Católicos.
Así que todos los que de una forma u otra somos unos «sangre sucia», estamos empezando a estar hartos, y una forma de expresarlo es votar a gente que se planta ante esta dictadura de lo políticamente correcto, que te marca de por vida si no obedeces sin rechistar. Aunque esa gente sean unos populistas.
Y encima es el país originario del 80% de vocabulario que usa Bungle.
Mi opinión sobre Japón es que ha sido un país de guerreros, con una cultura marcial muy acentuada, que vivía de expandirse y asaltar a sus vecinos. Que se lo digan a los chinos. Una suerte de espartanos, si lo quieres ver así. Y llegaron a ser muy buenos en eso, aún a costa de ser una sociedad que no toleraba ni tolera los sentimientos. Esa historia y esa forma de vida se vio truncada hasta la raíz con la derrota en la Segunda Guerra Mundial, porque no es que fuesen vencidos en mayor o menor medida en una o varias batallas. Es que tuvieron que arrodillarse para no ser exterminados. Ni siquiera Alemania fue vencida de forma tan traumática. A partir de ahí se volcaron en la actividad comercial. Y cuando ese poderío económico también tuvo muchos problemas a partir de los 90, son un país sin un objetivo. No tienen hijos, se mantienen aislados, sus índices de suicidios son muy elevados, y la antaño orgullosa cultura nipona, sobrevive generando dibujitos pokemon para niños y adultos con mentalidad infantil.
Los japos alcanzaron su punto culminante a finales de los 80, tanto en el manga, como en la robótica como en la economia.
Desde entonces no dejan de perder terreno con respecto a occidente y tambien a sus vecinos de ojos rasgados.
Quizás el punto de inflexión ha sido la peli sol naciente, donde sinconeri hacía las peores previsiones de futuro que yo recuerde.
Por aquel entonces los japos nos compraban obras de arte y nos vendian sus coches y motos.
Hubo un momento en que de los 10 bancos mas grandes del mundo 9 eran japos.
Todo eso se ha perdido como lagrimas en la lluvia, llevan 30 años sumidos en una crisis economica de la que no saldrán nunca.
Las causas, las desconozco, habrá muchas, pero creo que la mas importante y que ahora la estamos aplicando nosotros son los tipos bajos, ya se que a todo el mundo le mola el tema, pero Japon lleva 25 años con tipos negativos y eso no debe ser bueno.
He estado leyendo cosillas sobre él, y he hecho algunos hallazgos curiosos. Por ejemplo, lo de que era chipriota como el arzobispo Makarios, pero sobre todo su vida a partir del humillante «outing» en unos lavabos públicos de Los Ángeles (año 98). Al poco del incidente el tipo saca la canción «Outside», con un vídeo bastante divertido en el que sale vestido de poli gayer, con lo cual se supone que se ha aceptado plenamente y tal.
No obstante, si uno ve su carrera a partir de entonces, el hombre sólo es capaz de componer un nuevo disco de material original («Patience», en el año 2004), todo lo demás son versiones. Esta entrevista del 2009 al Guardian es bastante significativa: https://www.theguardian.com/music/2009/dec/05/george-michael-interview-music-sex-drugs. En ella habla de su adicción a los porros (25 al día en su peor época), de los somníferos que necesita para dormir, de su nuevo disco que va a ser la leche pero del que no quiere decir nada (y que nunca sacó), de que ha tenido que devolver el adelanto de su autobiografía porque aún tenía que procesar ciertas cosas sobre sí mismo…
En fin, mi conclusión es que esta pobre alma nunca llegó a aceptarse plenamente, por más que que ahora lo quieran vender como un «gay rights advocate». Eso sí, hay que agradecerle no ser un exhibicionista y un coñazo como Elton John, al que por cierto lanza algunas puyitas en esa misma entrevista.
Jajaja… un día se le ocurrió aparecer en un concierto con una sudadera de los Steelers, y a los pocos minutos las redes sociales hervían en Pittsburgh, diciendo que cualquier cosa menos ser representados por semejante maricón. 🙂
Yo creo que los anglo-sajones que son la raza mas hijoputesca y mas espabilada del mundo se la ha liado a los japos del mismo modo que nos la lió a los españoles.
Mucho me temo que tambien se la va a liar a los chinos, les estan dejando engordar para matarles, me extraña a mi que se dejen comer la tostada sin pelearla y de hecho ya Trump les ha parado los pies.
La economia de baratijas chinas sin prácticas de dumping y con una clase media que pronto querrá dejar de estar esclavizada esta destinada a colapsar.
Aparte que como dice madridsXXI esta gente ya ha dejado de reproducirse y sobreviven haciendo dibujitos y cachibaches de plástico.
No es que yo les desee ningun mal, pero los yankis y los ingleses no les van a dejar.
Otra cosa son los hispanos y los ruskis que son gente mas impetuosa, no tan servil como los amarillos
¿Tú también eres gay?
Durísimas.
Yo soy mu paleto en Economía, pero quizá con Japón se exagera. No creo que se deba identificar automáticamente el hecho de que el PIB no crezca con una crisis o una pérdida de la calidad de vida. En un país con los niveles brutales de consumo, innovación y ahorro que tiene Japón, creo que una crisis siempre será relativa. Lo de la natalidad y cierto declive moral es verdad, pero la base es muy sólida… creo que necesitan un nuevo liderazgo, joven y audaz, para superar el bache. Ayer precisamente Daniel Lacalle publicaba una columna criticando al gobierno nipón, y me pareció interesante este comentario que le dejaron:
«Nickoleon
Conste que soy un fan de Lacalle. Es gran conocedor de los mercados pero, como la mayoría de los divulgadores, no es un experto en Keyness. El caso Japón demuestra precisamente que la Deuda Pública puede mantenerse en niveles habitualmente considerados inaceptables, al menos bajo dos condiciones: 1. Ser financiada con el ahorro nacional y no dependiendo de los ahorros extranjeros, y 2. No aplicarla al gasto corriente, sino a Inversión Pública. A esto añadiríamos la existencia de un mercado protegido de las importaciones extranjeras mediante el uso de los aranceles».
Y hablando de nuevo liderazgo, el año que viene Japón podría tener una mujer presidente por primera vez en la yshtoria. Se trata de Renho Murata, líder del partido democrático y antigua modelo de bañadores.
http://time.com/4495237/renho-murata-japan-prime-minister/
Si la Iglesia fuera como la de la saga de Hyperion…
Hablando de Jorge Miguel, curiosa diferencia de titulares. 😀
https://twitter.com/jenanmoussa/status/813704487827341313
Ha muerto Carrie Fisher.
Descanse en paz.
Hombre, yo soy un simple aficionado, no tengo ni las nociones básicas pero me alcanza para afirmar rotundamente que el keynesianismo es la sida.
Las deudas públicas de los paises occidentales son inpagables, se seguiran inflando hasta el infinito o hasta que estalle la burbuja.
Precisamente por eso quieren mantener los tipos bajos, para no tener que pagar intereses, pero aun así es inasumible.
Y claro que Japon sigue manteniendo un aceptable nivel de vida, lo mismo que Europa aunque llevamos 7 años ya de recesión y de la real igual 10 (no recesión, me refiero a que estamos peor que en 2007).
Eso es como lo que quería hacer constar tambien de la Edad Media, pero que no se me ha entendido porque me explico fatal.
Japon esta igual que en el 90, por lo tanto esta bien porque en el 90 estaban bien, pero si mira a su alrededor le han comido la tostada todos los de su entorno.
RIP, sí.
A los 60 años, de hecho. George Michael(*), a los 53. Todos ellos, menos de 65 años. Yoyalo….
(*) ¿Que de qué murió George? ¿Que cómo se puede morir uno tan joven?… Miren, miren:
http://www.mirror.co.uk/3am/celebrity-news/george-michael-dead-last-pictures-9514351
http://www.express.co.uk/celebrity-news/589386/Chubby-George-Michael-unrecognisable-steps-out-Swiss-rehab-celebrate-52nd-birthday
Para llegar a los 65 años y, de ahí, dar al salto a los 80 años, es NECESARIO cuidar la carrocería. Lo dicho, grábenselo en el culo:
«Chapa y pintura,
hasta la sepultura»
(Es un consejo que les doy,
porque Popeye el Marino soy)
Durísimas. Cuéntanos más…
No parece que la princesa llevara una vida disoluta, pero no se.
Yo la teoria que tengo es que los que se mueren jovenes son genios, como saben que van a trascender en el tiempo, les da igual morir antes o despues.
DEP Princesa Leia.
No, el de Aramburu sobre ETA y el País Vasco.
http://cultura.elpais.com/cultura/2016/08/29/babelia/1472488716_680855.html
Sobre Hawking, soy incapaz de emitir una opinión, ya que me considero a años luz de sus conocimientos.
Cuanto más me rocío ligeramente de gotas del océano del conocimiento, más me doy cuenta de mi incultura.
De lo único que me siento seguro es a la hora de hablar del Madrí, de la puta mierda de la farsa, del asco del aleti; del bilbao y la real y en los últimos años, del potoso sevilla de Soria y del valencia de las mechas.
Es un bluff y sobrevalorado por ir en silla parlante. El maquinón es su mentor y amigo Penrose.
Combates de Cagayán, 40 soldados españoles y siete barcos contra mil samurais. Ganaron los españoles…
https://es.wikipedia.org/wiki/Combates_de_Cagay%C3%A1n
Hacía bromas sobre su adicción al alcohol y aparte creo que tenía una bipolaridad de Jabba el Hutt. La gente muy alcohólica se va mucho antes.
Qué lástima lo de Carrie Fisher.
Algo así como Echenique, que si no se moviera en el carricoche ese, sería tan conocido como el secretario general de su partido en La Rioja o en Murcia.
PsychoKlopp strikes again… 4-1 ya al Stoke City.
¿Vives en ETAlandia?
Joder qué pena.
Se mueren nuestros ídolos de juventud, nos hacemos viejos.
No.
El bilbao me da por saco con sus pancartas de presos y junto a la real, por sus declaraciones a favor de independencias y demás mierdas.
Ultimamente está el foro muy trascendente. A la hora de hablar de economía, la clave del futuro es el factor trabajo, del que tan poco se habla. El trabajo es el que proporciona ingresos a la sociedad, y por tanto consumo y por tanto, renta.
La globalización y la tecnología están disminuyendo el peso del factor trabajo en la economía, por lo que para producir cada vez hace falta menos gente y por tanto, la renta se reparte menos. Y a eso se le llama mejora de la productividad y se pone como ejemplo.
El problema es que hace falta una sociedad de consumo para que haya mercado y esta mejora de la productividad aflora parados de modo estructural ya, desde hace tiempo. No sólo en España.
Hacen falta soluciones e ideas nuevas. Evidentemente, estatalizar todo como defiende el podemismo y buena parte de la socialdemocracia no es la solución: está testado suficientemente.
Personalmente, opino que debe entrar el factor tiempo como elemento de remuneración, es decir, trabajar menos horas y que entre más gente en el mercado laboral. A cambio, tener más tiempo libre, claro. Para eso, debería haber una depreciación absoluta, empezando por los precios de los combustibles, que compensara la inevitable caída salarial.
Y si no, que venga gente y ofrezca ideas nuevas. Como bien se ha dicho aquí, inflar las burbujas de deuda pública (y privada) no es una solución ni de coña.
Sobre Lacalle, le conozco personalmente y buffff…. solo diré que refleja perfectamente lo que era inicialmente, el Investor Relations de Enagas. Los IR son todos una panda de inútiles, que aportan 0 a la empresa de la que cobran y se creen que son la piedra angular. Enfermos de ego, las compañías se los van cargando con cierta regularidad. Eso sí, sueña con llegar a la política por la puerta grande.
Tampoco va tan mal el cine apañol.
http://cultura.elpais.com/cultura/2016/12/27/actualidad/1482841579_889690.html
De la vivienda.
Ojo ahí.
¿En qué consiste el puesto?
Encantado de que una personalidá esté de acuerdo conmigo en algo. No estoy acostumbrado.
¡Viva Trump y hala, Madrid!
Tus deseos serán satisfechos, oh Socio!
Para empresas cotizadas o que vayan a salir a Bolsa: llevan la relación con los inversores gordos, para que compren acciones de la empresa o no vendan las que tienen.
Se creen los dioses porque afirman tener el flujo de la información de la empresa y el contacto directo con los millonetis, pero es falso. Cualquier inversor importante de verdad invierte en serio después de haber hablado con el director financiero, consejero delegado o presidente de la empresa. Y los minoritarios no los controla el Investor RElations. Podría contar mil anécdotas de lo capullos que son, de todas las empresas: Ibex o chicharros.
Sobre lo de la depreciación de la vivienda: de todo en general, pero depreciación real, no nominal, es decir, que no sólo bajen los precios un x, sino que la vivienda pese menos en el esfuerzo salarial de cada ciudadano.
Lo de los combustibles es la leche. Lo situaba en primer lugar por la inflación diferida que nos echa encima de todo. Hemos pasado 4-5 años de recesión global de la leche en todo el puto mundo, con el barril de crudo a más de 100 dólares. Y ha bastado que EE UU haya dicho que con el fracking puede ser autosuficiente para que el barril bajara a 25 en cuestión de meses. Ya está por encima de 50. Eso sí es motivo de revolución y cortar cuellos. Los que controlan la energía son los dueños del mundo y los que nos joden a su antojo, por encima de los banqueros.
¿Intimabas con ella?
Menos mal que saqué el tema pinche del solsticio de invierno, mejor conocido como NAVIDAD, gracias a eso nos ilustra Copeland.
Lo de Trump lo avancé hace mucho, estaba clarinete.
Lo del Madrid, pues desde hace unos 43 años, 😀
Pe-li-cu-lón.
http://www.filmaffinity.com/es/film822076.html
Megatrón ya lo sabía.
Bueno, aquí todos han toreado en piores plazas.
http://imgur.com/gallery/005s3
No estaba mal la cabrita en sus años mozos, ahora bien, se le adivinaba en la mirada que iba a ser una puñetera adicta.
Confiaremos en los expertos.
Jajaja, miedo dan esos hespertos, 😀
La verdad es que Holivú está podrido hasta el tuétano desde hace muchísimas décadas.
http://hollywoodlife.com/pics/carrie-fisher-pics-photos-star-wars-princess-leia-dead/#!16/carrie-fisher-life-in-pics-22/
Es el risión ver comentarios por aquí y por allá diciendo que pase ya este 2016, ninguna de esa gentuza es madridista, hobbiamente, 😀
Flanker, el nostradamus de los yonkis.
«»Torrente caótico rodado con unas pretendidas enjundia y solemnidad que no coinciden con lo que muestran las desangeladas imágenes, orquestadas en general con el espíritu arrítmico de un mediocre videoclip.»»
Típica película en la que si te dan a elegir entre verla o que te peguen una patada en los cojones con una bota de hierro, antes de responder pides el comodín del público.
A Sarasa Michael se le adivinaba también que, aparte de dejarse dar por el bul, era un adicto irredento, jé.
Los de Assassin’s creed van a tener que vender algo más para recuperar pérdidas. Es lo que pasa cuando haces películas exclusivamente para quinceañeros pajilleros y a la vez intentas hacerle la competencia a star wars.
No, que va a dar mucho dinero nelestrangero.
El nivel de algunos…
https://twitter.com/MermaAwards/status/813838547350339584
Hombre, por aquí nunca han intentado quemar a alguien por decir que la Tierra se mueve.
Y ultimamente también con la física.
¿Paco?
No lo iban a quemar, sólo amenazaron con torturarlo si no se declaraba culpable.
Cuéntanos más.
Hemos perdido contra el Betis…
Pfff… de un punto, tamos apañaos.
Hay mucho resentido malmetiendo con la Igelsia; todo el mundo sabe que en un juicio de Dios, si el reo no era verdaderamente hereje ni estaba poseído por el demonio las llamas no le quemaban.
Aparte de que es un coñazo, una tontuna de película y del maniqueísmo político no disimulado, eso de sacar el Calderón por dos veces para que un puto Bardem se de el capricho … que se jodan si fracasan.
En realidad lo iban a torturar por hacer mal los cálculos del radio de la Tierra, no por decir que era redonda.
Que los marineros se perdían por el Mare Nostrum, vaya.
El tema funcionaba como en una película de psicópatas o de la mafia:
«Si me dices lo que quiero, te mataré rápido y sin hacerte daño…»
Tu bien lo dices, era un juicio.
Seguramente si en vez de juzgarle por lo eclesiastico lo juzgaran por lo civil se hubiera ganado una sentencia rapida de garrote o de horca.
O para que perder el tiempo con jueces y zarandajas, una buena guillotina sin perder el tiempo y ya esta, o una lapidación por parte del vulgo para darles algo de alegria pal cuerpo que estan las cosas mu mal.
Mira, no, la iglesia te daba más garantias que cualquier otro estamento público.
Y vamos, decir que la tierra era redonda quitándole la razón a todos los estudiosos de la época por una cabezonería, tambien hay que tenerlos cuadrados.
Habia muchos más que ya lo sabian y se callaron como putas, me da que lo que quería era protagonismo, pues ya lo tuvo.
Hoy miércoles en la Casa del Libro de Gran Vía presentación del ensayo «Galileo Galilei, esa attention whore» con firma de ejemplares por el autor, Francisco D’Anconia.
Ni poniéndonos trascendentes podemos olvidar las referencias homosexuales.
Francisco D’Anconia, ese hombre en el que confluyen Ayn Rand y Torquemada.
La culpa es de sus madres, que los visten como heliocentristas.
Detoas formas, Gladiator no es un peplum homosexual tipo los que hacían los italianos en los años 50 y 60.
Pero cuéntanos Perroladilla, ¿prefieres las ostras o los caracoles?
¿La fuiste a ver aún habiendo visto el trailer?
Sí, tiran más dos tetas (Cotlliard) de 2 carretas. Eso y que así evitaba comer más el día 25, al menos durante dos horas.
«Temo que me vuelva a salir barba».
http://www.elespanol.com/espana/sociedad/20161227/181482413_0.html
NO es una inocentada. ¿Por qué tiene que pagar el contribuyente eso?
Jaja «…dos tetas de dos carretas» (?)
Que la viste por Fassbender lo sabe hasta el cura que intenta curar a Perroladilla de la homosexualidad.
Marchando.
http://i.imgur.com/xAcIG.jpg
Jajaja, algo asín.
El mejor actor de su generación. Pero con ese Magneto y esta cosa de ahora … patinazos.
Si hubiese cuajado el ofrecimiento que le hicieron en el Episodio VII sería más famoso que Jesucristo.
Lo acojonante aquí es que los medicamentos se han agotado «por exceso de demanda mundial».
Que hay tanta gente que se quiere cambiar de sexo que los laboratorios no dan abasto.
Drop, drop now.
Es un carapalo y siempre lo será. Eso sí, lo bordó en aquella peli que hizo de robot (creo que es la de los Aliens en la que sale Charlize Teron), porque hace muy bien de ser inexpresivo.
Ahora bien, que dicen por ahí que sale en una peli enseñando rabo, y deja al negro del wasap como un tipo con micropene, se dice y no pasa nada.
La Navidad es un momento tan bueno como otro para salir del armario.
Bien, ahora llenemos dos páginas con AntiFassbender Vs ProFassbender.
Esto abre una cuestión inquietante. ¿ Cuánta gente en realidad tiene esa transfiguración de género y cuánta gente ha sido inducida por el sistema?
Verbigracia, ¿lo del hijo de Nacho Vidal es de recibo, siendo tan pequeño?
Si hay algo peor que un progre es un no progre jugando a ser progre para ganarse a no sé quién, porque a los suyos va a ser que no.
Menuda pájara la Cifu:
http://www.outono.net/elentir/2016/12/27/cifuentes-y-su-igualdad-de-trato-mantiene-un-comedor-publico-exclusivo-para-no-espanoles/
Empiezo yo, Fassbender es lo único salvable de «Malditos Bastardos». Eso y el austriaco ese que se tomó a coña la peli y le quedó de puta madre.
Da exactamente igual el número, esos tratamientos se los tienen que pagar las personas que los quieren, no esperar que con el dinerito de todos se paguen sus mariconadas. La Sanidad está para curar enfermedades, no para caprichitos.
En realidad se demuestra la homosexualidad no aceptada del propio Vidal por él mismo.
Primero lo mostró haciendo todas esas pelis de travelos y ahora lo proyecta sobre su pobre hijo.
¿ Quién te ha dicho que no es progre? De hecho el PP actual está formado por progres. La verdadera derecha fue laminada en el Congreso de Valencia.
Fassbender en Shame. Top.
Asco de película. Todo viene porque se quiere follar a la hermana.
Discrepo.
Nostante, tu anál-isis breve y conciso, más que los de Pumares.
Eso sí, creo que equivocado.
¿Salen monjas en Shame? no la he visto.
No, sale un tipo inexpresivo con problemas para relacionarse. Después está su hermana que es todo lo contrario. Fassbender hace de tipo inexpresivo, no de la hermana. Lo hace bastante bien, como cuando sale de robot. Yo incluso lo bancaría para la enésima parte de Terminator cuando la espiche Suachenegel. De Terminator con problemas de movilidad en sus músculos faciales.
¿Entonces el Top en la escala de valores artísticos lo encarna Jim Carrey?
Sois muy malos, malotes.
No os van a traer nada los reyes, que lo sepáis.
Si haces de un tipo con problemas emocionales que reprime sus emociones porque luego las canaliza hacia el sexo (sexo anónimo, furtivo, por internet, vamos como el que practicáis, la mayoría de vosotros) lo normal es que realice un tipo de interpretación como esa.
Miedo me da preguntaros por Pacino y Michael Corleone en los Padrinos I y II.
Si Fassbender hisiese a la ves de Fassbender y su hermana sería «El pinche actor del Siglo»
Y tú lo mencionas por que te lo han contao, claro, no porque la vieses gimiendo como una perra mientras te introducías un calabacín de medio metro por el culo ni nada de eso.
¿Ves? Esta es la del rabo. Lord Jim, tan homosexual como el actor de su avatar, no tiene reparos en reconocer que le pareció muy grande.
Yo tampoco escondo que la ví, para mi desgracia, porque vaya una putísima mierda de película, en mi vida me había aburrido tanto hasta que ví este finde Rough One.
Otra película que es una puta mierda de Fassbender es El Consejero. Casi la salva Cameron Díaz follándose un coche, pero ni por esas.
En general me parece un buen actor, pero con un pésimo gusto (o suerte) para escoger proyectos.
Todo fansista de bien se decanta por los caracoles.
¿ Os gusta el cuadro? http://www.juliaevansartist.com/DSCF5052.jpg
Yo tengo un cuadro pintado por la misma artista sobre » La muerte tenía un precio» Clint Eastwood está pasable, pero Lee Van Cleef está clavao.
Hete aquí que se muestra el refinado gusto del Fondo Norte. ¡Hola Fondo Norte!
Pues sinceramente (ojo, que es lo que se dice cuando se va a lanzar una metirijilla, pero no es el caso) no recuerdo lo del pene. También ten en cuenta que todo es relativo, y al compararlo con el mío, casi siempre salen perdiendo. Pero ya te digo que no fue el caso.
Nota: O’Toole no creo que fuese homo, más bien bisexual, como buen inglés. Estuvo casado mucho tiempo con Livia la de Yo, Claudio, y ten en cuen que incluso aunque fuese para disimular, nadie aguantaría 20 años así.
En realidad son los percebes los que tienen el miembro viril más grande. Si os conformáis con el caracol es por la pasta.
Para escandalizarte tanto te la sabes al dedillo. De todas formas te noto tenso hablando de rabos de tíos. ¿Algo en tu interior que está luchando por salir? A ver si lo que no ha conseguido Ronaldo con sus calzoncillos lo va a lograr Fassbender enseñando el medio metro poco hecho.
O algo en el exterior está luchando por entrar.
Era por elegir entre dos opciones, si ampliamos las posibilidades al mundo animal, la mayoría del fansismo se decantaría por un caballo percherón.
A mí Fassbender me parece uno de los actores más «bah» que existen. El mejor de su generación para mí es Cristiano Bale. Otro actor muy bueno es James McAvoy, pero este sí que tiene la brújula rota a la hora de elegir películas.
A mi Fassbender me cae bien, supongo que será por no saber mucho de él y eso me predispone favorablemente, me parece muy buen actor y eso que no he visto la peli en la que enseña rabo porque intuía que era un coñazo muy importante.
En ese caso hay que acudir a una figura de autoridad para respaldar la afirmación.
Supongo que en cualquier momento…
Antes de ver Assassin Creed, tenéis que ver su Macbeth, con la misma perra…
¡¡Fassbender alé, Fassbender alé!! Y que dure.
Está bien, pero creo que se equivoca en el aspecto cromático. Me da que ha intentado utilizar los colores claros pero fríos al estilo Hooper pero no lo ha conseguido.
De todas formas mándanos una foto del tuyo. Del cuadro, no te emociones…
Mientras no haga de » Federico García Lorca» todos contentos.
Es su estilo.
Este es mi cuadro. https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1081963601911291&set=pb.100002929835061.-2207520000.1482927205.&type=3&theater
Esta es su página. Está especializada en temática Rock y cine. Acepta encargos.
http://www.juliaevansartist.com/
Fansbender
Pues en la de «Spotless Mind» curiosamente hace un papel bastante, bastante bueno. Lógicamente sólo tiene éxito en las pelis donde se pasa el tiempo haciendo cucamonas.
¿FansBieber?
Una de las películas más angustiosas que he visto en mi vida y sin duda merece quedar como un clásico.
¿Cual de ellos?
No ha aparecido en primera plana con Eastwood y Lee Van Cleef?
¿PQC?
De las pocas películas que a la mitad mandé a la mierda. Menuda cosa más aburrida.
Pipe Bender.
Ah, claro, yo es que a los Bale los dejo siempre fuera de categoría.
Yo de actores actuales no se nada ni conozco a ninguno, el Fans ese supongo que será el que salio con la zorrita rompematrimonios en el hormiguero, pues me la sopla por partida doble y las pelis actuales tambien, solo me suena Cristiano Bale por motivos obvios y Mc Honajiu por las series, me parece buenecillo pero lo mismo es mayor para los gustos fansistas o tiene poco rabo.
http://www.cesarvidal.com/index.php/Podcast/escuchar-podcast/editorial_feliz_navidad_16_12_16
Dedicado sobre todos a enelfondo, y tambien al sosi y a todos los fansistas
Hago mias las sabias palabras de don Cesar
¿Realitat o inocentada?
http://futbol.as.com/futbol/2016/12/28/primera/1482885905_590619.html
Espero que sea broma.
Es una inocentada que tiene muy poca gracia que parte de una idea real. El Madrid haría un equipo de féminas «basado» en el CD Tacón.
Lo de galácticas, el equipo negociador de JAS, las conversaciones entrecomilladas con menos gracia que un chiste de Safety, etc … Made in Marco Ruíz, la madrina de los Ámbares.
Puse la noticia antes de leer el artículo. Lo peor de todo es que «conversaciones» similares se ven perfectamente en artículos no inocentadas.
Buenas tardes.
Me cago en la reputísima hija de la gran puta de la caracaballo de Carmena, los progres, el ecologismo, las matrículas pares y en toda la generación pussy-twittera que me está tocando los cojones a dos manos votando a estos malolientes analfabetos.
Un saludo.
Joder, no seais bestias. La esfericidad de la Tierra se conocía desde tiempos de los griegos y, en contra de la creencia popular moderna, era hecho ampliamente sabido en tiempos de Colón, no digamos ya en los de Galileo, siglo y pico después. Coño, que el tipo inventó el telescopio, el cual permitía ver físicamente que los planetas son peloticas y tal.
El juicio a Galileo fue por el heliocentrismo, y aunque probablemente fue manipulado en su contra, es verdad que los procesos de la iglesia eran garantistas para los estándares de la época, y que se le trató en todo momento con la dignidad de un sabio. Al parecer se le juzgó por ser «magister» de la iglesia, de haber sido un señor totalmente particular lo habrían dejado en paz. Y la condena vino porque no pudo demostrar correctamente ciertas partes de su teoría. Digamos que, aunque la iglesia la cagó a lo grande, con los conocimientos de la época el debate tenía cierta legitimidad. El mismísimo Ratzinger a día de hoy dice que el juicio fue justo, y nunca se ha hecho una rehabilitación eclesiástica completa de Galileo.
En fin, más datos en el artículo de la whiskypedia, que es bastante completito.
https://es.wikipedia.org/wiki/Galileo_Galilei
Christian «Carahostiable» Bale.
El mejor actor mainstream actual es Chris Waltz, seguramente. Aunque eso de hacer de malo de Yeims Bonz…
Si nos ceñimos a la generación de Fassbender, pues puede ser él, por qué no. Claro que haría bien en escoger sus guiones con cuidado.
https://v2.lareviewofbooks.org/wp-content/uploads/2016/02/BaleBigShort.jpg
También os digo que los del clima climático me parecen más fanáticos que los que juzgaron a Galileo…
Y Benito Cumberbacht?
No me piques, que vengo calentito….
Me parece buen actor, pero con los papeles que hace se luciría hasta Paquirrín. Bueno, igual exagero, pero mesentiende.
No lo he visto en la de Star Trek.
¿Víctima del calentamiento?
Hay que comprarse dos coches con matrículas par e impar, que no estáis en nada.
Encima que tenemos unos comunistas que activan el consumo y no se lo reconocemos.
La de Sar Tres está bien, pero nada de lucirse. Khan siempre será Ricardo Montalbán. Por cierto, el pecho palomo que lucía en ‘La Ira de Khan’ es suyo. Nada de prótesis.
Dale. Dale, Don, dale.
No olvidéis a Bradley Cooper, que ha preñao a Irina. Y Hugh Jackoff es bastante completito.
Y que no se muere la muy hijadeputa.
Más años que mi abuela, tiene, y se tienen que morir Leía y Jorge Miguel en vez de la puta momia.
Usar el coche es de pobres.
El personaje ya salía en la serie antigua (que por cierto os recomiendo). Entonces sí que estaba grande el tipo.
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/0d/fc/44/0dfc4406cac6cc92243bfd40582020ed.jpg
El concepto estaba muy bien, es una especie de Jítler-Napoleón al que encuentran congelao por ahí y se hace con la nave en un periquete, además de seducir a sus zorritash.
Que se lo digan a mi chófer.
Yo conozco católicos de aquí que creen en el mal de ojo. Igual si te concentras lo bastante…
Ass bender.
Que saquen foto y te digo si melafo.
(Saludos.)
Si alguien me pregunta si sería feliz viendo a don César devorado por una piara de cerdos, ni afirmaré ni negaré.
Aquí a asar un cerdo al aire libre lo llaman «marranada». 😀
Eso no lo verán tus ojos. En cambio sí sería posible ver a César Vidal devorar a una piara de cerdos.
Los que dicen que Fassbender es inexpresivo igual lo están confundiendo con Ryan Gosling.
Gyllenhaal, Tom Hardy, McConaughey… lo de «mejor actor» siempre es relativo.
Estos panchis nos enriquecen el idioma, bien por ellos
Yo por lo menos no he dicho inexpresivo, he dicho «bah». Vamos, que sus actuaciones ni me parecen malas, ni me parecen las mejores. Pero inexpresivo no es.
Inexpresivo es el amigo Channing Tatum, pero este, a diferencia de los demás, elige bastante bien sus películas.
Esta mas delgado, en Mayami se dedica a la vida sana y contemplativa, ya ni escribe libros, creo
Tú vete a ver el spinoff de los iuocs que están preparando.
Sí, me recuerda a Adrien Brody (otro hactor que gusta mucho).
http://www.cesarvidal.com/index.php/Album/ver-album/en_missouri
Nadie se enteró de que lo dejase.
Hacerlo debes.
Un tío muy carismático. Habrá que verlo en papeles diversos para decir si es un buen actor o alguien que se adapta a un perfil y de ahí no sale.
Como le pasa a Fassbender y los roboces.
El Mario Casas yankee, todo un kaiser de la interpretación.
Huy lo que la dicho. Yo creo que a Panchicubos.
La quema de herejes no era asunto de la Iglesia, era una cuestión política, ya que era la religión la forma de legitimación del poder político, de modo que las guerras políticas se tornaron en guerras religiosas.
Si consultas los datos verás que el país importante en el que menos herejes fueron llevados a la hoguera fue España.
Así a ojo, la inquisición se cargó a unas 3.000 personas en 3 siglos. Deplorable, pero es lo que hay.
La noche de San Bartolomé en Francia, ¿cuantos protestantes fueron masacrados?
¿Cuántas brujas fueron quemadas en Salem?
El genocidio de la Vandée, en la civilizadísima Francia de la Revolución Francesa, apenas 60.000 fueron masacrados en un par de semanas.
Lo peor de la inquisición española no fueron sus resultados directos sino los inducidos: Miedo a pensar por sí mismo, anquilosamiento del desarrollo científico, técnico, teológico, filosófico y poner fácil a los enemigos la leyenda negra.
Fue la principal y directa causa de la decadencia española … que en cualquier caso duró 3 siglos y tuvo muchos altibajos.
Fassbender es buen actor, pero salvo que me inviten, no le pienso pagar para la de asesinos, cuando tanta gente dice que es mierda, será por algo.
Aunque mucha gente dice lo mismo de Anaconda y yo no dejo de verla. La vi de pequeño en el cine y qué gracia me hacía meterme al río después de aquello.
En The Counselor precisamente, en todas las escenas (un tanto forzadas) de México, me dije, carajo este tipo es buen actor.
Shame me aburrió.
En Prometheus, meh.
En Xmen primera generación, muy bien.
Malditos bastardos, muy bien.
Xmen apocalipsis, no se salva nadie.
Eso sí, la entrevista que enlazaron el día siguiente no le favorece, aunque muy chulo el tono “Cualquiera que no sea imbécil puede actuar, no sé por qué se chiflan tanto con esta mierda.”
Para seguir el debate:
¿Está Brad Pitt infravalorado como actor?
Bueno, y ya metiéndonos en hardcore, ¿que me decís de los Mario Casas, Rodolfo Sancho, Jesús Castro o el Silvestre?
Por no hablar de las féminas.Paula Echevarría, Penélope(qué)Cruz, Amaya Salamanca o Clara Lago, así a bote pronto.
Creme.
Brad Pitt es un mojabragas, y en ese papel es bastante bueno. Como actor es horrendo, en todas las películas es Brad Pitt disfrazado de x. Pero a las tías les mola, y van a ver sus pelis. Como negocio, nada que objetar.
Brad Pitito Ridruejo no es peor que cualquier contemporáneo suyo, aparte de que se ha preocupado de tener una carrera más o menos versátil.
Amos, prefiero mil veces una peli suya que una con piggy face dicaprio (aunque este seguro que mola a varios fansistas).
Que nadie se ha molestado en enseñarle a hablar, o por lo menos a impostar la voz para que se le entienda.
Hace poco vi «Toro» (una porquerida, por cierto) y da grima verle junto a Sacristán, al que sí se le entiende perfectamente, claro, faltaría plus…
Eso sí, el defecto es común a la última generación de haktores apañoles… les tienes que subtitular para entenderles.
A Brad Pitito le darán un Toscar con 60 tacos cuando haga de tío viejo y feo.
Al tiempo.
¿El sublime manatí? Hace tiempo que no sé nada de él, salvo que se largó a Miami dejando una pella de casi 6 kilos a Montoro (fuente BOE).
Como se pueden pagar en obras de arte, podría pagar la deuda con sus libros y todavía sobrarían cienes y cienes de ellos.
Yo diría que todo lo contrario. Sus mejores actuaciones son cuando no hace de mojabragas, y sobre todo, cuando no es protagonista. Véase el club de la lucha, snatch o quemar después de leer.
Se quemó poco.
Yo también creo que está bastante infravalorado, creo que por ser demasiado guapo, la gente no se lo toma en serio.
O porque no resulta creíble en el papel de hombre común, precisamente por eso, por ser guapo.
Recuerdo las críticas a Guerra Mundial z, la mayoría iban centradas en las diferencias de belleza entre Brad y su esposa, que es cierto que no es que fuera agraciada.
Pues que se joda, ya fue lo suficientemente bendecido en esta vida, el Oscar se lo darán de viejo como dice el Socio.
Causa de la decadencia española fueron los putos ingleses y la leyenda negra.
En el s.XVIII mal que les pese a algunos aun eramos una gran potencia, en el XIX aun ganamos una guerra al mejor ejercito del mundoy perdimos otra contra la que aun es la mayor potencia, no tuvimos buena vista.
La inquisición como dices fue un bluf, no fue para tanto, seguramente los tribunales civiles se cargaron a mas gente y por mucho menos.
En cuanto al pensamiento pues tampoco estamos tan mal, se dice que los franchutes inventaron la ilustración, los escoceses el liberalismo, los alemanes la filosofia en todas sus vertientes pero resulta que unos 100 años antes hubo unos tios en la universidad de Salamanca que ya adelantaron todo eso, fueron el germen de todo y la fuente donde bebieron los liberales.
Es curioso que en todos los libros de texto a los chavales hoy dia se les enseña a Kant, a Locke, Rousseau, Adan Smith o Descartes y no les hablan de Francisco de Victoria o de Juan de Mariana.
Hey, hice una tesina sobre Francisco de Vitoria y las leyes de Indias. Gran Escuela,la de Salamanca.
Algunos denostáis a César Vidal, el cual ha dicho grandes verdades, entre ellas, que la iglesia católica fue la causante del atraso de España en todos los planos (social, económico, técnico y científico), a diferencia de la concepción luterana de la vida, que es la que ha posibilitado los avances, ahí está la tozuda Historia para corroborarlo.
Eso es así, innegable. Copeland, ¿qué opinas al respecto?
This.
Frederick March: joven «El dr Jekill y Mr Hide», viejo «Los mejores años de nuestra vida» (peliculón)
Vivien Leigh: joven «Lo que el viento se llevó», vieja «Un tranvía llamado deseo»
Elisabeth Taylor: joven «Cleopatra», hecha un adefesio «¿quién teme a Virginia Woolf?»
Katharine Hepburn: joven «Gloria de un día», vieja, tres premios.
Por no hablar de los casos en los que el premio se da cuando ya estás viejo o te afean: Nicole Kidman (Las horas), Paul Newman (El color del dinero»), Charlize Theron (Monster).
Vamos, que quien toma como referencia los Oscar, de cualquier categoría (incluyo las técnicas) es para que se lo haga mirar
César Vidal puso el dedo en la llaga. Es un tema capital que llega hasta nuestros días. La mentalidad española no ha cambiado mucho.
http://www.religionenlibertad.com/cesar-vidal-ve-el-atraso-de-espana-en-la-concepcion-catolica-18615.htm
Amén.
http://www.libertaddigital.com/opinion/cesar-vidal/el-trabajo-61703/
Esas teorías están más que pasadas, flankie.
Si lo que a la gente le apasiona es bailar al ritmo de Bronski Beat recién salidos de la ducha, haciendo la hélice como si no hubiera un mañana, se comenta y no pasa nada.
La católica Venecia fue una superpotencia comercial. Baviera, y Austria, etc. En fin, Vidal se basa en el «pos pienso de que» + «mi polla protestante» + «locas teorias de hace un siglo».
Si España ocupara los primeros puestos en el ránking de lo países más avanzados me creería que son teorías desfasadas.
Lejos de los primeros puestos. Somos un país con muchas trabas legales y burocráticas, con impuestos confiscatorios, con autonomías dotadas de demasiadas competencias transferidas, lo cual lastra la economía nacional, al aumentar el déficit público de manera constante. Un país con un claro exceso de funcionarios, baja productividad a pesar de tener una de las jornadas laborales más largas del mundo desarrollado, poca flexibilidad laboral, etcétera…
¿Andaba César Vidal tan desencaminado con teorías «desfasadas»?
http://www.expansion.com/economia/2016/04/15/570f8cb4e2704eec2d8b45db.html
Que es una tesis poco original y algo engañosa, por reduccionista aunque no es del todo falsa. Es original de Max Weber «el protestantismo y el espíritu del capitalismo» y en Francia la defendió en los años 70 Alain Peyreffite en «El mal latino»,
Más que la perniciosa influencia de la Iglesia Católica, el problema fue el contubernio entre las élites políticas y religiosas. La Iglesia Católica no ha tenido esa nefasta influencia en Francia, Austria, Baviera, Bélgica, etc.
Pero es bien cierto que la grandiosa Escuela de Salamanca fue agostada cuando Felipe II se dio cuenta de que era un peligro para su poder real. La lástima es que no fuimos capaces de recuperarla ni subirnos al carro del progreso real de las ideas en el siglo XVIII, que venía de Inglaterra y no de Francia.
Sin embargo ahora no hay apenas diferencias, al menos en la parte norte del país (de Madrid hacia arriba), salvo en la mentalidad ultrafuncionarial e igualitarista ad nauseam de la enormérrima mayoría de nuestros conciudadanos.
Está claro.
Un maridaje infame que no ocurrió en otros países, como los que citas.
César Vidal no iba para nada desorientado, aunque sea algo visceral en su exposición.
De aquellos polvos vinieron estos lodos. Lo que mencionas son grandes lastres, que si se suman a que España está siendo cuestionada como Nación, de manera mucho más seria que en épocas pasadas, auguran un futuro realmente difícil.
Merci, Copeland.
Protestante de Vallecas, al loro.
Que ya era muy discutida en los años 20, hoy en día te la tienes que tomar a risa.
La realidad es que el capitalismo empieza en las repúblicas italianas de Genova y Venecia. Católicas también, y el problema de España fue poseer más de un tercio de la plata mundial en poco tiempo. Esto provocó una inflación y reventó el poder adquisitivo de los castellanos, imposibilitando una burguesía buena buena. Eso y una política de impuestos atroz.
Sí. España no deja de ser pese a todo el tercer país de la UE, con gran potencia, un muy buen nivel de vida, una delincuencia a niveles ínfimos etc. Desde luego es cierto lo que tú dices que hay mil cosas que mejorar, pero meh. Y sobre el tema de cuestionarnos como nación, si hemos superado a Napoleón, Luis XIV, etc ¿no vamos a superar a Rufián y cuatro más?
Hablamos de revolucionarios de sofá, no son Companys.
THIS.
Estas teorías fueron aprovechadas en el XIX por los protestantes para denostar el sur de Italia y justificar su imperialismo sobre «naciones muertas». Y aun en el XIX Italia se unificó pese a no contar con apoyos fiables, y España se reconstruyó pese a haber perdido TODO tras Napoleón y Bolívar.
En el XX bajo la mano dura de Franco España se ha reincorporado, demostrando superar a potencias con mayor tradición capitalista. Y con un nivel de vida (por condiciones naturales, baja delincuencia, alimentación, ocio etc) espectacular.
Pero sí, el catolicismo es un problema.
Carlos III y Felipe V.
Recuerdo así a botepronto que Van Humboldt, un hombre de los más sabios de su tiempo, les admiraba, afirmando que España hacía grandes cosas por la ciencia. Y Jovellanos, Feijoo, Floridablanca, Cabarrús…Hostias, poca broma con los intelectuales.
El único fallo fue la invasión francesa y el corte de progreso que supuso. Y aun así, hay que entender que España ha seguido el modelo italiano y alemán. No ha roto con sus anteriores estructuras (regionalismos, iglesia, nobleza de latifundio) pero se ha incorporado a la modernidad perfectamente.
No hemos tenido una Revolución Francesa porque no hemos querido.
La Inquisición era tan razonable como Descartes.
https://www.youtube.com/watch?v=7tieTI9F2Tc
Lo único malo de la Inquisición es que fue la primera policía estatal tipo Gestapo, KGB, Mossad…Utilizada por el rey para sus intereses. Nada más que añadir porque el resto lo habéis dicho todo, creo.
¿Estudió historia usted?
La palma Debbie Reynolds. Sigan pasando…
Companys era revolucionario de balcón.
Sí pero comparado con Mas es Rafael de Riego. No les veo yo con los cojones para soportar dos hostias estatales. Al catalán le jode que le toquen el Barça, la cartera y la cara, Así que bah, Sostres tiene razón cuando dice que no pasará nada.
Joder, primero la hija y poco después la madre, vaya tela.
Descanse en paz.
Año curioso en muerte de famosos…
Acabar con el puto Fidel se ha cobrado un precio…
También es verdad que muchos de los que han caído llevaban años librándose por un pelo o eran muy aficionados a las droguitas…
Je.
Cherto.
El Media Punta de 90 minuti #102 Especial Zidane y Gareth Bale (28/12/2016)
https://youtu.be/Hd8US7lE818
Buenas hostias. 😀
Especialmente trágico para el mundo de la música.
Para colmo, hoy han encontrado a Ramoncín en su casa. Vivo.
Tanto donar, tanto donar…luego pasa lo que pasa.
http://www.larazon.es/sociedad/un-hospital-holandes-podria-haber-inseminado-a-26-mujeres-con-esperma-erroneo-NH14209235
Qué analidad… XD
Pajotes y pajotes que no se pierden, juas.
Pero, a ver, a ver. El botón ese de donar, exáctamente ¿para qué es?
¿No conocéis a ningún protestante? Tienen cierto aire de superioridad, estilo culero izquierdoso, porque creen que lo suyo es mucho más racional que el catolicismo. Son monoteístas, no como los otros. Y yo le digo que el papado es el auténtico heredero de Roma, con su panteón y todo.
Ya ves tú, racionalizar la religión. Ya lo dijo Niche, el protestantismo es la hemiplejía del cristianismo y de la razón, el pecado original de la filosofía.
Es un dispensador virtual de toallitas húmedas.
César Vidal es un tipo muy fostiable.
Corrijo con lo que de verdad querías decir.
Te estás equivocando de fansista a mi el rollo zoofílico no me va nada.
Que poca actividad, estará el fansismo abasteciéndose de lubricantes y lencería en el woman secret para la fiesta de fin de año.
Sólo pido respeto para nuestras costumbres y nuestra forma de vida.
Eso mismo le dijo Flanker a su señoría, en la celebración del juicio por el secuestro de una moza en su sotano y no coló.
A mi lo que me toca los huevos de los protestantes es que van de puristas porque estudian el Libro y luego si los comparamos con nosotros, los católicos, tienen más herejes condenados a la pira y lo primero que hacen es pasarse el concepto de Usura por el orto, concepto que está muy clarito en la Biblia y tanto judios como Protestantes se ciscan en él. Los judíos por necesidad y los protestantes por oportunidad. Y esos son los de la Sola Scriptura.
Bluffhermeneútica.
Creo que está claro. http://bibliaparalela.com/deuteronomy/23-19.htm
Pero en esto el Altísimo se equivoca…
Nasri se está poniendo a tope para el partido de Copa: http://www.elespanol.com/deportes/futbol/primera-division/20161229/181982041_0.html
Transfusiones con final feliz. Ahí hay negocio.
Cuéntanos mas jajaja.
Nasri (y posiblemente Benzema) sabe.
Lo que mola del protestantismo es que te puedes montar tu propia microiglesia o congregación haciendo la interpretación de la Biblia que te dé la gana. De hecho, aquí en la mitad de las calles hay locales convertidos en iglesias protestantes de mayor o menor tamaño o nivel económico. Puedes encontrar por ejemplo un sitio donde caben 12 y el «pastor» ilustra su misa con la pantalla del ordenador, para luego pasar a una sesión de karaoke religioso ofrecida por cuatro chicas de la congregación con micros de pie; y también tienes el local con 300 plazas y sucursales distribuidas por la ciudad. Esto aparte de los del Séptimo Día, los Testigos de Jehová (proselitistas, muy pesados), los Adventistas (aquí tienen una de los mejores campus universitarios que he visto)…
Si alguna vez habéis querido ser santones religiosos, Colombia es vuestro país.
Esos son plastas en tos laos. XD
Los habrá más o menos competentes. El Silvestre por ejemplo, sin haberlo visto apenas, parece un actor potable.
En cualquier caso, la calidad de nuestros actuales actores no es demasiado relevante cuando la industria está muerta en la práctica. Simplemente no tenemos un solo director, ni uno, que dé una calidad consistente o que no se haya estancado hace ya muchos años. Voy a decir los cuatro únicos nombres que recuerdo que hayan asomado la cabeza comercialmente en los últimos 25 años, suponiéndoseles además cierto nivel artístico: Almodóvar, Amenábar, De la Iglesia y Medem. Vamos a ver las notas de filmaffinity que han recibido las películas de Almodóvar:
http://www.filmaffinity.com/es/search.php?stype=director&sn&stext=Pedro%20Almod%C3%B3var
Vease que su última película que ha obtenido una valoración de 7 o más es «Volver», en el año 2006. Y que en todo caso ninguna de su trayectoria ha pasado del 7,2. Me parecen muy significativas las notas de esta web porque el público que vota es mayoritariamente español y no sectario, algunos muy entendidos pero generalmente gente que se sienta a ver una peli sin prejuicios para pasar un buen rato. Y sin embargo… el 7 es el nivel máximo de nuestro «mejor director».
Medem: Un 7,4 con «Los amantes del círculo polar» y 6,5 a «Lucía y el sexo», en el 2001. Desde entonces ninguna de sus pelis llega al 6.
De la Iglesia: Lleva filmando esperpentos similares y de metraje desmedidas veintitantos años. Un 6,9 con «La Comunidad» (2000) y nuevamente tampoco logra alcanzar el 6.
Amenábar: un 7,2 con «Mar Padentro», que por lo que sea gustó a la gente y además fue un éxito comercial. Hablamos del 2004, ha llovido. Desde entonces un superbatacazo como Ágora y una cosa totalmente fallida como «Regresión», que no sé siquiera si habrá recuperado su presupuesto (17 millones de recaudación a nivel mundial).
También quiero mencionar el caso de Bajo Ulloa, que da un pelotazo comercial hace años con «Airbag» y, al no levantar cabeza en su carrera, decide hacer una especie de secuela («Rey gitano») juntando un presupuesto de 1,8 millones de euros. Sin embargo, la película no gusta a nadie (3,5 de nota), pierde dinero y llegamos al punto en que el hermano de Ulloa pone a la venta uno de los Goyas que ganaron. Caso parecido el de Trueba, que junta dinero para autoproducirse y se la pega con otra peli que no da la talla.
Sigo el tocho en el siguiente mensaje.
Mi profesor de jiu jitsu es adventista del séptimo día. No sé a qué hydolo se le ocurrió lo de prohibir comer cerdo.
Ante todo esto, ¿qué alegan los cineastas? Que el público o el gobierno les da la espalda. Que no se subvenciona bastante, que no hay que doblar las pelis, bla bla bla. Autocrítica cero, ninguno osa decir que el gran problema es de calidad. Uno puede hacer buen cine siendo de izquierdas o de derechas, pero cuando toda la producción cinematográfica de un país está sesgada hacia cierto lado, cuando quieres meter la cagadita ideológica en cualquier historia, cuando no te das cuenta de que el cine es arte pero primero industria… pasa lo que pasa, que ni hay buenas películas ni la gente va a ver las que se hacen.
Y los directores siguen igual, encantados de haberse conocido. Seguramente «La reina de España» sea una peli del montón, pero es que el bobo de Trueba no puede esperar ciscarse en todo un país y esperar que no haya consecuencias (podría no haberlas habido, pero el tema trascendió). Dice que su intervención al recibir el Premio Nacional fue «humorística», que hablaba en broma. No es verdad: he visto el vídeo y, aunque el tono es desenfadado, claramente está diciendo lo que piensa. Aun así, seguramente pensará que ha sufrido una campaña de descrédito.
Es un problema que se extiende a otros campos artísticos: estos días he tenido una discusión en twitter con el historietista Mauro Entrialgo sobre el deleznable nivel actual de «El Jueves». Contra pronóstico, Entrialgo (al que consideraba de los más inteligentes de esta panda) me ha defendido que la bazofia que hacen ahora (ver ejemplo aquí: http://fotos.subefotos.com/375010d12275851f8587331fb1bb7d4do.jpg es «humor de calidad». Resultado: Un panfleto que sólo leen ya cuatro rebotados (25.000 ejemplares, al límite de la supervivencia). Y la culpa, cómo no, será del público, que les da la espalda.
Se habla mucho de las subvenciones al cine, tanto para pedirlas como para criticarlas. No me parecen el «quid» de la cuestión: aunque a menudo son un lastre para la creatividad (más con la mentalidad española), gastarse 20, 30 o 50 millones al año en cine es bastante irrelevante (el sistema francés por ejemplo funciona), pero si se quiere una industria digna del nombre hay que hacer buenas películas YA. E irremediablemente reducir tamaño. Escribir guiones de calidad pero que se puedan rodar con poco dinero. Alquilar los equipos, rodar en pocos días, hacer películas por 100.000, 200.000, 50.000 euros. Usar actores sin caché, pagar el mínimo imprescindible a los técnicos y ofrecerles porcentajes de taquilla. Si no tienes distribución, estrenar en Youtube, Netflix o Movistar. Eso si realmente quieres contar una historia con imágenes; si lo que piensas es que en un país sin industria puedes rodar a lo Spielberg pero en chiquitito lo llevas claro.
Vale que las condiciones aquí son jodidas: la competencia de Hollywood es brutal, las entradas son muy caras, las productoras no pueden arriesgar… lo que quieras. Pero aquí no hay ingenio, talento ni ganas de sobrevivir, sólo mucha queja y autocomplacencia. Me parece muy bien que Ulloa y Trueba se hayan jugado su dinero, pero han hecho dos churros. Que la próxima vez hagan una micropeli (no pasa nada por no tener a Penélope Cruz) y a lo mejor hasta ganan dinero.
Al final, el único que lo ha entendido ha sido Segura, aunque haya sido incapaz de trascender el Torrente.
Problemas para Zidane: Lucas Vázquez y Kovacic, lesionados
Según la COPE, el gallego sufre una lesión de grado II en el sóleo mientras que el croata tiene un esguince de ligamentos en el tobillo izquierdo. Casi descartados ante el Sevilla.
http://futbol.as.com/futbol/2016/12/29/primera/1483024903_900940.html
Cagooo…
Y ojo, que en España ha habido industria del cine, y muy saludable: siempre recomiendo ver el Canal 8 de Madrid (propiedad de Enrique Cerezo, por cierto) por su abundancia de películas de la época franquista: podrá molestar a los bienpensantes, pero se hacía mucho cine, de varios géneros y de muy buena factura. Además la gente iba a verlo. Todavía en la transición se sabía cómo hacer cine con poquísimo dinero y llenar las salas; es verdad que no existía la competencia del vídeo, pero sí la de la tele, desde hacía mucho.
¿Actores? Siempre los hemos tenido buenísimos, claro que antes se hacía muchísimo teatro, otra industria que se ha muerto por motivos similares a los del cine: absoluta falta de innovación, moderación de costes y conexión con el público (dejando aparte fenómenos muy meritorios como La Cubana o Yllana). Así pues, están bien en la tele: ahí al menos sí que impera una lógica comercial despiadada, que corta series sin terminarlas en cuanto vacila mínimamente la audiencia. Por ahora es lo que hay.
Las puntuaciones de filmaffinity. Ay. Cuando una peli tiene una puntuación alta en esa página, suele ser señal de que la película es un bodrio infumable, apenas útil como somnífero.
El 6’5 de Lucía y el sexo, ejem. Diálogos de vergüenza ajena (marca de la casa Medem), guión ridículo e increíble y bueno, tetas porque sí (como en general en el cine español). Eso da el nivel de la fiabilidad de esa página. Aunque hay que reconocer que las fichas de las películas son bastante prácticas, la información principal se lee bien y la base de datos es muy amplia. Pero para decidir si una película es buena o no, pues como que no.
Yo tengo una duda, ¿las subvenciones al cine luego se recuperan con lo que se produce en taquilla? Porque en caso negativo es muy difícil que la cosa funcione.
Yo no quiero creer que en España no haya buenos guionistas, o incluso guionistas mediocres. Pero está claro que todas las películas van siempre por el mismo camino, o guerra civil, o los bancos son mumalos. Estoy convencido que es porque en nuestro querido país hay más endogamia en esa industria que en el Ferrol.
Claro que el guión no es lo único que falla. El otro día vi publicidad del capítulo final de velvet, en el que se vieron las cámaras con las que se rodaba, que no eran precisamente móviles chinos. Luego salieron escenas de la serie y parecen una telenovela venezolana de los años 80. Vergonzoso. He grabado gilipolleces que hace mi gato con mi mierdicanon con cienes de veces más de calidad. Y yo soy un negao.
Al final lo que dices, se empeñan en hacer «blockbusters», cuando en España somos 40 millones de habitantes, no especialmente dispuestos a ir al cine a ver propaganda política. Hay algunas pelis que han conseguido muy buena rentabilidad precisamente por entender cómo van las cosas de las pelis de bajo presupuesto. REC (rodada en una ambulancia y un edificio), 8 apellidos vascos (rodada en un pueblo), las torrentes (ha ido subiendo el presupuesto poco a poco)…
Y de El Jueves, qué decir. De ser una revista satírica y crítica más o menos con todos (aunque con su línea editorial indudablemente a la izquierda, y no pasa nada por eso), a ser poco más que el panfleto «humorístico» de Podemos, repitiendo una y otra vez los tópicos de los bots giliprogres en twitter; incluso tienen secciones tuiteros podemitas sin gracia alguna como Masa (Merma) Enfurecida o el tal gerardo tecé, que no se sabía en twitter si iba de gracioso o qué, y que al aparecer en esta revista parece que sí, que va de gracioso, y todo esto sin tener gracia alguna. También tienen a un exmilitar antimilitarista resentido porque le debieron romper el culo en las duchas de un cuartel, y algunos pocos dibujantes que sí tienen gracia.
¿Y cuando coño se han lesionado si estos cabrones volvieron de vacaciones ayer o anteayer?
¿Y cuál sería el sitio para saber si una peli es buena o mala?
Es muy difícil. Los gustos son subjetivos. Está claro que hay una masa que es la que hace a una película ser rentable, pero que me lo diga una página es muy complejo.
Luego está el tema actores, que ya es para morirse. El 95% no sabe vocalizar, y mucho menos quitarse sus acentos regionales, y mucho menos sus «ejjeismos».
El otro 5% solo sabe actuar para el teatro, así que declaman en vez de actuar. Los que encima son malos actores de teatro hacen películas como si estuvieran ensayando para una comedia teatral (hola Carmen Machi, k ase).
Siempre se puede mirar lo que dice un crítico en particular que coincida en tus opiniones. Yo por lo general miro director, guionistas y actores a ver si me han gustado las cosas que han hecho.
Pues eso, cosas subjetivas. El boca-oreja de alguien que haya visto la película y que sepas que tiene buen criterio, una sinopsis atractiva y original, que la dirija alguien de quien haya visto películas que te hayan gustado, etc. Y, por qué no, que se hayan gastado pasta en hacerla (aunque hay pelis baratitas que están muy bien).
No quiere decir que una película que tenga una puntuación alta en esa página tenga que ser un rollo; así sin mirar, Taxi Driver o Pulp Fiction seguro que tienen puntuaciones altas, y efectivamente son grandes películas que además te mantienen en vilo y no aburren para nada. Pero con otras muchas películas, me baso en mi experiencia, no es muy fiable.
A modo estadístico, que es lo que ha hecho el Socio, sirve perfectamente. De hecho, es más que probable que si haces el ejercicio de revisar las mismas películas por ejemplo en la IMDB, se observe la misma tendencia. Un pelotazo remoto y desde entonces un bajón en la media.
A modo particular, para saber si a ti te va a gustar una determinada película, pues no queda más que el sexto sentido. En ese aspecto siempre me ha funcionado bien. Es ver un tráiler o incluso un póster promocional y saber si la peli me va a gustar o no. El porcentaje de acierto que tengo haciéndolo así es sorprendentemente alto.
Personalmente huyo totalmente de las críticas “profesionales” de periodistas y demás. Mucho menos de las críticas “amateur” de colegas o compañeros de curro.
Recurro a ellas en casos concretos y por pura curiosidad, pero siempre a posteriori cuando ya he visto la peli. Nunca antes.
Precisamente. Si prácticamente ninguna peli española de los últimos 30 años pasa del 7 y pico, imagínate cómo serán.
Pues yo a esto nunca le he dado la más mínima importancia. Hasta el punto que suelo tener serios problemas para saber qué pelis han hecho ciertos directores o actores. Obviamente no me pasa en casos extremos como si la peli es de Spielberg o si el actor es The Rock.
Pero hasta hace unos años no tenía ni puta idea de directores más allá de los ultra-mainstream. ¿Y sabéis qué? Que vivía mucho más tranquilo. Juzgas la peli sólo por la portada, la sinopsis de la contraportada, algún tráiler, etc y te dejas de ostias.
Además, filmaffinity tiene la ventaja de que carece de una masa de votantes frikis (la que mantiene a todas las de Star Wars por encima del 8, por ejemplo), y generalmente tampoco hay cuentas creadas para subir artificialmente las notas, como sí hay en imdb.
Cuando vi ayer el meme en Internet escupí medio café en la pantalla del ordenata. ¡Qué jartón de reíl!
Está clarinete. Al cine español lo que le faltan son buenos guiones y buenos directores. Me cuesta horrores, por ejemplo, destacar alguna película española en los cuatro o cinco últimos años.
En cuanto a los actores… se les nota un huevo y la yema del otro que no se forjado en el teatro. ¡Coño, si es que hay que subtitularles para entenderlos, alguno ni vocaliza correctamente!
Mamma mia, si esto es lo que hoy se entiende como polémico, es que realmente nos hace falta una guerra.
http://www.huffingtonpost.es/2016/12/29/steve-martin-carrie-fishe_n_13878132.html
La isla mínima, Magical Girl, Que Dios nos perdone, Tarde para la ira, El hombre de las mil caras, Un Monstruo viene a verme, Celda 211… en este país se hacen buenas películas, solo hay que saber buscarlas y dejarse de los topicos de siempre.
A los directores paniaguados les pasará lo mismo que a El Jueves: acabarán ahogados en su propia autocomplacencia suicida y otros vendrán a ocupar su lugar.
Yo uso filmaffinity como referencia y lo que hago es mirarme por encima las dos primeras páginas de las críticas de los usuarios. Si veo alguna especialmente negativa, me la leo con más detalle para ver si sus argumentos son convincentes o son meras gilipolleces.
No es un método infalible, pero me ha servido para descubrir toda clase de joyitas y evitar ciertos rollacos.
Tienen que devolverlo si la peli da dinero. Obviamente muchas subvenciones se pierden para siempre por los malos resultados de taquilla, aunque hace poco leí a no sé qué representante del gremio que el resultado neto para el estado era positivo todos los años. La verdad es que me cuesta mucho creerlo, más sin un desglose de datos.
No las he visto, trataré de hacerlo. La cosa es que el cine original y de calidad se convierta en tendencia y no en minoría muy minoritaria. Tampoco estaría de más que los creadores mostraran algo más de independencia en sus declaraciones públicas.
https://youtu.be/0G4YVZfvPWk
Si lo que dice este figura en la primera media hora es cierto (en el resto del vídeo básicamente lo repite a preguntas de la prensa) ahí está gran parte de la explicación.
Si su aspecto os supone algún problema para tomarlo en serio escuchadlo si mirar el vídeo.
PD, siempre hay que faltar al respeto a SW?
Pues yo creo que no hay más que ver la última película así, la de Últimos de Filipinas.
Poner a soldados experimentados con armas superiores a las americanas (el rifle máuser lo era, no fue una guerra tan desigual), cuyas gestas se estudiaron en academias militares americanas…Acojonados, chillando como niñas, diciendo gilipolleces…
No se, para eso que la hubiesen hecho de Annual. No de un hecho del que hay mucha más miga que sacar.
La de Últimos de Filipinas no la he visto, pero me han contado que tiene un trasfondo anti colonial español que atufa bastante. No sé si es cierto, pero a nadie le extrañaría que lo fuera.
A mi Trueba me la sopla porque no me interesan sus películas, pero si un director que me gustase dijera algo parecido, seguiría viendo sus películas pero sin pagar un duro.
Hay actores/directores que pueden ser escombros humanos, pero muy buenos en lo suyo (Javier Bardem/Mel Gibson, por ejemplo) y que no me importa disfrutar de sus películas por mal que me caigan en lo personal. De todas formas, lo que hizo Trueba es algo practicamente inaudito de lo subnormalesco y suicida que es cagarte en aquellos que te dan de comer.
Que hay una mafia importante en el cine español es innegable, aquí lo cuenta uno que la ha sufrido y que sabe de lo que habla:
https://www.youtube.com/watch?v=0G4YVZfvPWk
PD: Los rankings de filmaffinity son muy útiles para encontrar cositas, hay uno específico para películas españolas que permite ver todas las TOP o las de más allá del año 2000.
A mí también me parecen útiles las calificaciones de Filmaffinity, utilizo el mismo método que Engonga, leo las críticas negativas y si me parecen chorradas, la veo.
Hay gente que califica de mala gana por rencor a que su peli favorita baje de puesto, así como hay gente que da diez y nueves a pelis del montón.
Pero el infierno es sin duda para los que destripan la peli en una crítica, sin avisar de Spoiler, arderán, claro que arderán.
Todos con Tinieblas González.
Tinieblas González, the sequel:
https://youtu.be/VYRzDgIQpY0
La cima del género fueron las pelis de Esteso y Pajares. Tras eso, solo decadencia.
Nos la estamos jugando contra los del Anal-du Efes.
Doncic es la polla o qué.
Gañamos y gañuaremos.
THIS CATEDRALICIO
Cuestiones a debatir:
¿Es porque son protestantes o anglocabrones?
¿Es porque somos católicos o latinos? Siempre hablando en términos culturales.
¿Qué se considera usura?
¿Es posible una interpretación literal de la Escritura y basta ya?
¿Dónde queda el libre examen de la Biblia y cuáles son sus límites, si es que existen?
Los protestantes tienen razón en unas cosas y la Iglesia Católica se ha dado cuenta y ha ido evolucionando bien, pero sin decirlo.
Para mí, el problema no es de galgos o podencos, si eres de mi sectita o de la otra, si eres más católico o menos cristiano que el otro. Al final, lo que cuenta es tratar de vivir y pensar libremente, ser coherente con tus creencias y respetar a los demás.
No es tan difícil. Al fin y al cabo casi todos somos madridistas, ¿no?
Señorío y tal. No hay que andar presumiendo siempre de tener más y mejores títulos que nadie.
Vivan los Lukas.
¡El luquismo va a llegarrrrrr!!
La Iglesia Anglicana no es sino una copia de la Romana. Misma liturgia. Tienen hasta comunión. Vamos, que si quisieran, mañana mismo volvían al seno católico.
Los Puritanos son de origen calvinista, y no luterano. Supongo que los primeros en «interpretar» la Usura serían los Holandeses, por ende también calvinistas, pero serían los primeros, como he dicho, por cuestión de oportunidad. Habría que ver cuál era el concepto que tenían de la Usura, Juan Calvino y Martín Lutero.
Cualquier rédito sacado a un dinero prestado. La Biblia es muy clara es ese aspecto. Si quieres prestar dinero será devuelto con la misma cantidad.
Los judíos son los primeros en trasgredir ese mandato porque ellos lo interpretan según «El Pueblo» La Biblia prohibe aplicar interés a un «hermano» pero no dicen nada de los gentiles. Al quitarles la posibilidad de poseer tierras, trabajarlas, y dedicarse a las profesiones más mundanas, de qué iban a vivir los probres.
La Biblia es interpretación. ¿De qué iban a vivir si no los sacerdotes y demás gente que interpreta El Libro? La interpretación se hace al albur de los tiempos. ¿ O alguien todavía se considera impuro si toca a una chica que menstrua?
He aquí el quid de la cuestión protestante. El principal problema es que Jesús de Nazaret no quiso de ninguna manera fundar algo diferente al judaísmo. Él, según el NT, vino a dar perfecto cumplimiento de la Ley. Por lo tanto nunca quiso desgajarse del judaísmo.
El tema viene cuando se muere la generación de San Pablo y el Mesias no ha regresado. Aparte está la rebelión del 66 DC. Esto y lo otro hicieron que se fueran creando estructuras para vigilar las reuniones, que se fueron apartando del judaísmo más y más.
Entonces, ¿ son los sacerdotes necesarios o no? Pues en mi opinión sí lo son, porque es necesario dar una guía para que cada cabrón no se monte su Iglesia según a él le convenga… http://www.ideal.es/internacional/201504/17/pastor-besa-trasero-mujeres-20150417093830.html
Lo que sí es cierto es que hay que establecer un sistema para que la jerarquía eclesial no secuestre el «Mensaje» y lo dispense según le rote.
Ahí está el tema.
Pues debería. Te garantizo que es un guarreo el que te caiga un cuajarón encima.
También os digo que en el tema del cine español no cago blando hasta que Paridas dé su opinión.
Hemos ganao al Andalusí Efes, no está mal.
¿Conoces a gente del Opus?
No no, si pelis veo todas las que me parece que tienen un argumento decente o pueden ser entretenidas, pero pagando solo las que sé que tienen un director/guionista/actor que merezca la pena. Y las que me obligan. No suelo andar desencaminado nunca. Por ejemplo, star wars 9 será bastante mierdosa porque el director es bastante mierdoso. La de Han Solo, peli que nadie ha pedido con un actor que meh, puede estar bien porque los directores hacen bien ese estilo de pelis…
Pero vamos últimamente muchos estudios interfieren demasiado y las pelis buenas buenas son las más independientes.
Si, pero de las muchas anécdotas que conozco, no me llegó esa…
Entrada nueva.