https://youtu.be/BJUiRmr2y6A

Por Julien Jarroson

Álvaro Mejía es metáfora, una metáfora en la historia del Madridismo. Su presencia en el Real Madrid es metafísica blanca. No hay otro futbolista en el mundo que pueda definir de una forma más jocosa y esplendorosa el momento exacto de un club naufragando en un universo que se le quedó grande durante demasiado tiempo, mientras rezaba y admiraba los crucifijos en la pared esperando que el resfriado, que en realidad era tumor, pasara. Hay algo reciente, no se sabe si en el second coming del Faraón Pérez, o en el repentino y apabullante mourinhismo de los madridistas, o no se sabe dónde, que ha desatado la idiocia de parte de la afición propia, de la ajena y de la anti, incluyendo a periodistas. Cuando un sesudo aficionado o licenciado en periodismo pide más canteranos como el borracho que pide más garrafón en la copa a mí me viene a la mente Álvaro Mejía, la liviana figura del canterano Mejía.

Mejía tenía una melenita. No era melenita de central rudo, ni de bandarra, ni tan siquiera de mercenario o modelo. Era la melena de un niño bien. Álvaro Mejía, sin duda buena persona, mide en torno a 180 centímetros, pesa alrededor de 70 kilos y fue central circunstancial del Real Madrid. Poco podemos decir de su juego. Nadie recuerda si Mejía era un jugador contundente o elegante, si auxiliaba bien a los laterales, cómo iba de cabeza, si intimidaba a los delanteros rivales, si tenía un gran carisma dentro del vestuario, si dominaba las dos piernas, si ante la falta de alternativas de sus centrocampistas se destapaba con algún pase largo, alto o raso de 30 metros, si cruzaba bien la pelota, si tenía un gran porte con el balón en los pies, o corriendo hacia atrás, o señalando con el dedo, condicionando al árbitro o mandando callar a los contrarios. De Mejía sólo sabemos que le gusta la hípica y que sus padres “son de posibles”, según una entrevista marca de la casa de José Ramón de la Morena en el Larguero.

A pesar de todo, conjeturas, preguntas al aire, etc., en términos futbolísticos son escasos los datos que llevarnos a la boca pese a los casi 60 partidos de Álvaro Mejía en el Real Madrid. Poco, que no nada. Porque a pesar de su eterna brevedad en el equipo, de su figura de niño con modales y estudios, Álvaro Mejía es metáfora, y de ese peligroso choque entre ideología –zidanesypavones- y filosofía –valdanosyqueiroces- cuando sólo se trata de fútbol, el canterano Mejía se erige en bandera, signo y símbolo, desde un doloroso vacío en el universo blanco, en tres momentos cumbres de ese Real sucio, cansado y manchado, un Real Madrid enfermo y moribundo.

Blanco, azul o morado, Álvaro Mejía. Común denominador, Álvaro Mejía. Miles de madridistas contemplaron las diferentes acciones con una apnea profunda y contenida. El centro de Evra, Morientes elevándose con un timing perfecto sobre el 33 de Mejía, impávido e inmóvil, en Mónaco. El inicio de galopada de Henry en el medio campo, donde se va de cuatro jugadores, uno de ellos Mejía, que sale al paso del francés como sale un estudiante con acné al paso de una MILF en una discoteca, lleno de miedo y con las manos por delante. Las más dolorosas fueron las dos primeras, en Copa de Europa, la tercera sólo completa la trilogía: el centro de Álves al corazón de una defensa capelliana que no salta, el remate acrobático de Chevantón ante el gesto de Mejía, perfecto si en vez de en un área pequeña estuviera queriendo entrar al salto de la comba.

…Pinchar para ampliar.

Queiroz, López Caro o Capello, Álvaro Mejía. Florentino o Calderón, Álvaro Mejía. El diligente canterano acude puntual a cada una de las celebraciones de la muerte de ese Madrid paleontológico y antiguo. Brillante en la exposición, orgulloso y sin miedo al ridículo, Mejía deja su firma en la contraportada del programa.

Algo choca cuando de su generación –compuesta por Pavón, Raúl Bravo, Borja, Rubén y el propio Álvaro- todos jugaron partidos decisivos de Copa de Europa y luego tuvieron destinos como Zaragoza, Numancia, Valladolid, Olympiacos, Rayo Vallecano o Albacete al abandonar el Club. En el caso de nuestro héroe, no hace sino ahondar la metáfora, y convertirla en un hito inalcanzable para cualquier humano: Murcia, Arles Avignon y Konyaspor. Un destino a cual más cruel como purga de dioses insatisfechos por todos y cada uno de los goles del ‘grand burlesque’ de Álvaro Mejía.

El final de esta moda impúdica de barra libre canterana en alineaciones de Copas de Europa y similares tuvo lugar aproximadamente en la temporada 2006-2007, con Capello en el banquillo; última temporada de Pavón, Mejía y Raúl Bravo en el Real. Un Capello envejecido y senil  aún tuvo la lucidez y la terquedad de conceder al sufrido adepto una dulce vendetta, que el madridista de trincheras, aún admirador de su equipo industrial de la temporada 96-97, seguro habrá sabido leer entre líneas. Pavón, en el curso 2006-2007 no disputó un solo minuto, gesto que nos tomamos como un guiño o un canto de cisne de uno de los últimos grandes entrenadores que pasaron por el Club, con el que ahora nos regodeamos en este periodo de oasis. Hasta que un día, cuando se vaya Florentino, o PRISA venza, o Ginés Carvajal prepare el Gran Advenimiento del Führer de la colonia Marconi, volvamos con resignación a nuestro madridismo parapetado en internet y nos rodee una inmensa multitud que repita, insistente, el mantra del momento: “más cantera, menos de fuera”.

Julito Jarroson edita 26 dollars in my hand y colabora en Almanaque Madridista.
.

Por Jarrosón, primo de García Remón

Una hora antes del inicio del partido nos enteramos de la alineación del Madrid en su reencuentro entre la Copa de Europa y el público del Santiago Bernabéu, esa extraña combinación. Di María, con sobrados motivos tanto futbolísticos como emocionales, vería el partido desde el banquillo, siendo Kaka quien le reemplazaría en el 11. Carvalho superó la conmoción, y el tierno pero meritorio e ilusionante Varane debutó en Copa de Europa.  En esa hora cada madridista podría soñar con las posibilidades de las nuevas combinaciones: ¿Özil de falso interior derecho? ¿Kaká ayudando a Alonso y Özil más pendiente de lanzar a Cristiano? La clave futbolística del Madrid sería ver cómo se repartirían el brasileño y el alemán los espacios y las tareas. La asociación empezó de una forma ilusionante: Sergio Ramos abrió a la derecha, Özil arrastró a su marca hacia dentro y Kaká buscó el balón por fuera. El Ajax salió con las ideas claras al Bernabéu, buscando los puntos más débiles del Madrid, que ahora que lo pienso, son unos cuantos. La espalda de Arbeloa fue lo más barato en venderse, pero no lo más repetido, Ramos puede dar fe.

Cuando hablamos de los puntos débiles del Madrid hemos de estar atentos, porque la mitad no trascenderán en la prensa deportiva: podemos referirnos a unas bandas capadas con dos “campeones del mundo” o a la lentitud extrema de Alonso en algunas fases de la recepción y el corte al principio del partido. Poco a poco pasaban los minutos, lo que en Özil se tradujo en una tendencia natural a buscar el centro. Entre el embotellamiento del Ajax y el desaprovechamiento de ese pasillo, el tránsito de balón madridista resultó estreñido y algo desesperante en la primera parte. El Madrid dominaba la pelota sin que ello significara soltura en el juego. Yo, segurolista recalcitrante, me abrí la cabeza contra la pared intentando comprender esta dolorosa premisa. El atasco permanente no minó la fe del Real, que presionaba con su línea de centrocampistas en el mediocampo.  Esta presión alta no impidió al Ajax hacerse con la pelota y equilibrar el reparto de poderes con el Madrid, dándose ocasiones aisladas para los blancos y acercamientos periféricos para los holandeses.

Que los acercamientos no terminaran en nada concreto no impidió que volviéramos a lamentar nuestro flanco derecho. Hasta dos veces se fue el jugador holandés de Ramos amagando levemente, por velocidad  y en regate, lo que nos provocó que levantando las manos al cielo y en voz alta preguntáramos por enésima vez “¿pero en serio, en qué es bueno Sergio Ramos?” Aún así el partido seguía pareciendo algo sugerente por televisión, ya que alejado de las infames radios y retransmisiones españolas, en foot+ tuvieron a bien mantener un solo comentarista y el sonido ambiente a tope. El partido consumía los minutos del cronómetro y la paciencia del madridismo, mientras los intrépidos holandeses, inventores del fútbol total, defendían con 10 jugadores en su campo las posesiones del Madrid. Una pérdida de Alonso, lamentable antes de su lucimiento, provocó un pequeño susto. Varane metió la puntita del pie y Casillas despejó en el minuto 15.

Por fin llegó una clara ocasión en la que Khedira, corriendo tras una asistencia de Özil le puso desde la esquina un balón franco a Benzema para el 1-0, pero falló el galo. Ante la imposibilidad de penetrar con claridad en la línea de tres cuartos, el Madrid manejaba dos opciones: la primera, quejarse ante los medios de que el ‘fúpbol’ estaba perdiendo. La segunda, el balón largo de Alonso a los costados. Se decidió extrañamente el Madrid por la segunda opción, y tanto Arbeloa como Cristiano corrieron tras los envíos del vasco. Cristiano y Khedira toparon con el portero. Justo después, a punto estuvo Cristiano de mandar una espuela a la portería con la ayuda de un defensa. Por fin el Madrid iba venciendo el pulso al equipo holandés, y gota a gota llenaba el vaso de ocasiones que hace falta este año para marcar antes del descanso. Özil, de nuevo, abrió a Benze, que en vez de pasar chutó cruzando a la izquierda ante los brazos levantados de Cristiano.

Sin embargo, la espera, el atasco y los agobios merecieron la pena. Veloz, vertical y vertiginoso, el Madrid metió un gol que imaginamos repugnará a todos los ‘progres conservadores de España’: Ramos recupera un balón y cede a Özil, que a su vez abre a Cristiano. La zancada larga y espigada del alemán es imposible de ver, porque los ojos se nos van una y otra vez al detalle entre Cristiano y Kaká. Cristiano a un toque le devuelve a Özil, que ya en la frontal le deja con su tremenda percha el balón con el exterior a Benzema. El francés a un toque se la pone a Cristiano, que empuja a la red tras otra soberbia carrera y un mejor movimiento para librarse del central. 1-0.

Tras el 1-0 el equipo sopló y dio forma a lo que quiere que sean sus partidos. Que el equipo respire hace respirar el aficionado, que vive el tiempo de entreguerras entre gol y gol reflexionando sobre temas como los centrales. Mi conclusión es que es más tolerable la inexperiencia de Varane que la falta de forma de Carvalho, y que si no fuera porque el chaval es un niño, casi de forma literal, la pareja titular del Madrid, bien podría ser Pepe – Varane. Khedira, en otro buen partido a la sombra, estuvo acertado en la presión al receptor contrario, y al menos dos contras blancas se montaron en torno al robo de pelota del alemán. Con la ventaja el Madrid aflojó una hebilla del cinturón, y Kaká hacía las veces de segundo delantero dejando a Özil las caídas al centro y convirtiendo la banda derecha en un solar. Eso va en el descargo de Ramos, que alguna vez se encontró vendido ante un ataque holandés.

El equipo se organizó entonces en torno a Alonso, que haciendo prácticamente de líbero nos recordó una suerte de salida lavolpiana. El Madrid, sin prisa, y el Ajax, con miedo, nos ofrecieron un interminable recital de pases entre defensas, el tránsito intestinal del fútbol. Por fin, cuando comenzábamos a pensar que el devenir del partido correspondía al guión de un documental, Alonso abrió de forma magnífica a Cristiano. Ronaldo avistó a Kaká libre de marca en la diagonal, inadvertido tanto por defensa como por medio, y el 8 fusiló bajo, raso y duro con la izquierda al fondo de la red.  Lo celebró con rabia y mirando al palco, haciéndola la señal a Florentino: “descuente 1 de los 65, Faraón”.

…Ay De Boer, ay De Boer…

El 2-0 reconcilió al equipo consigo mismo, y fruto de esa soltura llegó el 3-0 al inicio de la segunda parte. Arbeloa, recogiendo otro excelente pase de Alonso, aguantó hasta que Kaká rompió llegando desde segunda línea. El brasileño cedió a Benzema, quien marcó el 3-0 definitivo. Con este tanto se terminó el partido de forma oficiosa, y todos en el campo, salvo Altintop, habrían firmado de buena gana la capitulación. Sin liguero ni sostén, Özil pasó a la izquierda, donde se mostró infinitamente más a gusto. Arbeloa pisó tanto la cal del medio como la lateral, dejando su espacio natural a Alonso para el inicio de la jugada. El Madrid entregó plácidamente la pelota pero no las armas, y yo, segurolista convencido, de nuevo perdido, nunca creí que estas dos situaciones pudieran suceder a la vez. El Madrid se agazapó tras el arbusto, y saldría de caza en caso de necesidad propia o de necedad holandesa. A falta de 30 minutos, el partido se convirtió en la inmensa línea recta que el ciclista se encuentra tras la subida. Vimos a Aznar en el palco, y más que imaginarle como presidente blanco, nos preguntamos cuándo veríamos a ZP opositando para presidente culé, pues por muchas razones nos lo debe.  Habría tiempo para más ocasiones antes de que el partido dejara de latir, como cuando Özil le enseñó con su sprint un pase a Ramos. El alemán recortó hacia fuera, como suele, y le puso el 4-0 a Kaká, quien esta vez falló.

Llegaron los cambios al final. Kaká, Benzema por Di María, Higuaín, encontrándonos casualmente con el 11 tipo de Mourinho de principios de año pasado del medio hacia arriba. Mas tarde abandonaría el campo Özil dejando su puesto a Altintop. Hay un ritual precioso cuando un madridista debuta en un partido, y es reconocer, asimilar y aceptar su silueta y forma de correr a través del televisor. Desde esa distancia cromática, el turco parecía mover mucho los brazos y tener un correr agitado. Aún tuvo tiempo Varane de salir dos veces sensacional al suelo tras estropicios de Carvalho, e Iker de realizar una buena parada antes de que el partido llegara a su fin. Mourinho incomunicado desde una pecera nos brindó su segundo 6/6 consecutivo en Europa, mientras Sauca y Sanchis con micrófono público, consternaban a todos los madridistas hablándonos de la suplencia de Albiol.

– Real Mandril: 3 (Yitán, Kaká y «Autista» Benzema).
– Ajax Pino: 0

Incidencias: Mucho pibón y mucho pipón en el templo blanco.

Videoresumen

[polldaddy poll=»5538893″]
[polldaddy poll=»5538906″]
.

Por Jarroson, venerable de la cumbre

El Real Madrid protagonizó una profética derrota en Valencia, que sirvió para poner de manifiesto algunas carencias incontestables y otras que nosotros, sufridos madridistas, vemos venir como un tornado: rápidamente, de forma violenta y con daños irreparables. Varios fueron los signos ominosos que nos revelaron en las entrañas de las bestias aquel día:

-Tal vez se una impresión personal, pero los jugadores salieron al campo como si tuviera que remontar, cuando hasta la expulsión de Khedira se veía un tranquilo partido de 0-2 de manual.

-El equipo tiene una falta de pausa grave. Se pone nervioso muy pronto y abusa de mecanismos muy rústicos, como el balón largo para iniciar la jugada.

-Escasa capacidad de previsión. El Levante no tiene ninguna opción futbolística frente al Madrid. Por eso, cuanto menos fútbol, más posibilidades. El equipo entró en el plan del Levante como un toro en un encierro. Una ingenuidad alarmante.

-Mala gestión de Mourinho: además del infausto 4-2-3-1, los jugadores saltaron al campo sin la (previsible) lección aprendida, y el cambio de Benzema es inconcebible. Prelectura y lectura de partido Delbosquiana, dramático.

-El partido supone un letrero luminoso para Betis, Osasuna, Sevilla, Granada, Racing, Rayo y equipos de parecido linaje, es decir 15 en España. Palos, fútbol, provocaciones de baja intensidad de carácter aeróbico…

-El equipo está físicamente roto, con hasta 5 titulares en una baja forma preocupante: Marcelo, Carvalho, Alonso, Özil y Di María. El 4-2-3-1 es un sistema ‘largo’ que necesita frescura física.

Una vez escrutados los signos, estos son, hermanos madridistas, los augurios para el futuro y sus remedios:

-El 4-3-3 (o 4-3-1-2 si se quiere dar entrada a Özil) es una obligación fuera de casa, con el equipo fuera de forma. Sobre Sahin recae drásticamente la solución de un problema de carácter futbolístico enorme. Ante la baja de Sahin, hasta el Granero pellegrinista se convierte en una figura necesaria. (Bilbao o Santander 2010-2011).

-El Real Madrid es muy previsible en la salida de balón. El año pasado quedó claro: no Marcelo & no Alonso, no party. Este año Alonso y Marcelo están mal físicamente y se convierten en un puzzle de dos piezas para el adversario. Además, Alonso a veces recula entre los defensas. Más espacio, más distancia, más complicación. El equipo necesita nutrirse con más fútbol o sufrirá.

-Otro de las cosas que reproché a Mourinho el año pasado fue la inutilización del banquillo (Diarrá, Canales, etc). Ante el bajonazo de Carvalho y la torrija de Di María, urge involucrar a Varane, Callejón, Higuaín, etc.

-Arbeloa, titular durante un mes y medio para evitar el desastre, con Ramos pasando al centro en detrimento de Carvalho o fijando posición en el banquillo. Ramos, asumámoslo de una puta vez, es un lateral mediocre.

-Los experimentos para Valdebebas y entre semana. Coentrao en la medular me genera muchas dudas. Mucha responsabilidad en los partidos fuera de casa. Si acaso, Valdebebas y Bernabéu, o sufriremos daños mayores.

-Si el año pasado la salida del balón dependía de Alonso y Marcelo, este año Pepe está teniendo más protagonismo de lo deseado. Con un recogebalones arriba podría entenderse, pero los envíos van en profundidad hacia Cristiano, se pierden con relativa facilidad y el equipo no sabe o no puede presionar. Tras esa pérdida de balón caemos en una cosa muy madridista que se llama bucle, en este caso exclusivamente futbolístico. Sólo podrá romperse reduciendo ese tipo de jugadas.

-Tenemos futbolistas mediocres, buenos y muy buenos, pero varios de ellos tontos y excesivamente temperamentales, sin ningún tipo de inteligencia futbolística. Di María, Pepe y Ramos pueden provocar una expulsión propia o de algún compañero en cuestión de segundos.

Una última ronda de consejos a los príncipes del imperio merengue:

-A Mourinho se le supone inteligencia, antelación y versatilidad. No hace falta entrar en una racha de tres derrotas -ni ser vidente, como yo- para confirmar sensaciones negativas importantes. Se ganó al Getafe con síntomas detectables sólo en un ultrasonido, la victoria en Zagreb ya olió a chamusquina y la derrota en Valencia confirma la existencia de varios problemas. Sabiendo cómo nos esperan tras las murallas, Mourinho tiene tanto tiempo como trabajo por delante.

-Cuando un rival con menos fútbol que tú (Levante, Osasuna) juega a destruir el partido, tal vez sea más útil contestarle con un discurso para el que no está capacitado, ni tiene respuesta. Al Madrid no deberían interesarle los partidos navajeros en Liga.

-Como Dios es madridista, Coentrao y Pepe se rompen para Santander. Mourinho está obligado por las circunstancias, finalmente, a recapacitar su estructura futbolística (abuso del pase largo de Pepe, Coentrao de medio centro): Granero, Varane, Benzema, etc.

Más allá de unos meses lo veo todo brumoso… En cuanto me lleguen nuevas revelaciones os las haré saber con prontitud.

• • • • •

Abierta la Porra Virtual para el Racing-Real Madrid.
.

…«Dímelo a la cara.»

Por Jarroson

Antes del posicionamiento firme, permanente e indefinido, de la adhesión definitiva a una idea, siempre hay un periodo anterior de debate en el que intentar deslizar opiniones, mostrar hechos y convencer a tu interlocutor. José Mourinho lleva un año trabajando en un equipo con una proyección muy ilusionante, pero el partido contra el Dinamo de Zagreb fue el síntoma negativo de un hecho: el 4-2-3-1 no carbura.

Leía con asombro las conclusiones post-partido en los comentarios de fansdelmadrid. “No tenemos puntería, después contra los grandes hay que meterla, no se pueden fallar tantas ocasiones», etc. A mi juicio el debate está torpemente desviado. Por supuesto que se pueden fallar ocasiones. Que la gente tema por la puntería de tipos con el talento de Benzema, la garra de Cristiano o el afán de Higuaín es lo verdaderamente inquietante. El larguero de Benzema un día no entra, al siguiente sí, lo mismo con el chut de Cristiano, o el remate con el interior de Özil. Es algo totalmente aleatorio, anecdótico, circunstancial. La neurosis invade al personal y deja los análisis en meros tópicos llenos de superficialidades.

Lo preocupante no es el trazo irregular que un día queda reflejado en el lienzo, sino la fuerza del brazo que lo sostiene y el talento de la cabeza que lo dirige. Eso es estructural, sintomático, lo que José Mourinho entrena 4 o 5 veces por semana durante 90 minutos diarios desde hace un año. Estructuralmente, el Madrid no me gusta prácticamente nada (no me gustó ayer ni en algunos tramos del año pasado, y eso no es azar. Es la genética del equipo, su forma de desarrollar y llevar a cabo los partidos, su modus operandi. Diseccionemos un poco este sistema:

– Di María, un futbolista con un potencial enorme, es un disco rayado en la derecha que maneja 4 opciones: irse hacia dentro, pase en diagonal raso, pase en globo, pase hacia detrás y reinicio. Este cuadro tan limitado parece que tiene tintes de carácter obligatorio ya que Mourinho no quiere sacar a Cristiano de la izquierda (e intuyo que el propio Cristiano no quiere abandonarla).

– Coentrao, que por la izquierda es un puñal, tal vez más vertical y largo que Di María aunque con algún recurso menos, aparece a principio de curso acompañando a Alonso en el medio, donde no me termina de convencer. Es un buen lanzador de contras, y tiene mucho despliegue físico, pero no siempre está bien orientado, ingredientes que forzosamente hacen que nos acordemos de Lass. Indudablemente, y siguiendo las escrituras del más grande, hemos de contextualizar siempre, y cuando vemos a Coentrao en el medio vemos a un jugador joven, recién llegado a un equipo, debutando en una posición muy específica en la que dos titulares están lesionados y dirigido por un buen entrenador, por lo que esperaremos pacientes.

– Falta pegamento en el medio. Alonso, vuelvo a repetir lo obvio, es un 5, no un interior. Tras Alonso quedan Marcelo (falso interior), o la habilitación de Özil, Khedira mediante. No hay más. Mourinho casi no ha entrenado este año con el 4-3-3 y espero que de puertas adentro tenga en consideración este esquema, porque si no lo vamos a pasar mal. Es por esto que Sahin es una pieza imprescindible en el cambio de sistema (gran incógnita futbolística para cuando esté recuperado).

-Özil. Sabiendo como se sabe que en un equipo ordenado en la asimetría del 4-2-3-1 Özil es el eslabón perdido, el alemán ha de aprender, o han de enseñarle, a sobrevivir frente a equipos que defienden con 8 o 9. Contra el Zagreb estuvo mal tirando a muy mal. En el Bernabéu y en Liga no pasa nada, porque sabemos que el gol llegará de una u otra forma, pero no es en el nuestro estadio y en la Liga donde ganaremos una Copa de Europa.

-El Madrid juega con muchos aceleradores (Cristiano, Coentrao, Di María) y los gestores (Alonso, Özil, – ¿Khedira, Marcelo, Benzema?) están demasiado lejos entre ellos. Inconexos. El año pasado lo bautizamos como ‘el triángulo isósceles más largo del mundo’.

Estos apuntes no son fruto del azar, como un tiro al larguero. Esto es el esqueleto del equipo, y no me gusta nada.

Propuesta de mejora con los mismos jugadores en el mismo sistema:

¿Por qué los extremos a pierna cambiada? Para generar ventajas. La mayoría de las veces, salvo que sean ambidiestros, irán hacia dentro. Dos contra uno con la subida del lateral, lo que puede acarrear el arrastre del central o el mediocentro contrario y abrir un espacio para el 10 de tu equipo. Apoyo con el delantero centro, pared, etc. Disparo. En las asociaciones Marcelo-Benzema-Cristiano lo vemos y nos deleitamos. En la otra banda, el erial. Ramos no sube, imagino que sean órdenes de Mourinho para mantener el equilibrio, ya que Marcelo aglutina todo el desorden, el feliz y maravilloso desorden marcelino. De hecho, el otro día el brasileño hizo de Özil, y suya fue la asistencia de gol, en un gol de estructura similar al de Benzema contra el Getafe). Con nuestro juego actual Di María se encuentra solo, lo que hace que algunas de sus jugadas nos recuerden a ‘la insoportable levedad del extremo a pierna cambiada en solitario’,  la nada. La repetición, la reiteración, el bucle, la asfixia.

Se aprecia además que la inclusión de Coentrao en el once modifica ligeramente la posición inicial de los medios. El año pasado, en la dupla Alonso Khedira, Alonso se volcaba a la izquierda dejando el perfil derecho a Khedira, mientras que este año, Coentrao se sitúa en el perfil izquierdo y Alonso se ancla en el medio. Si Coentrao adopta este perfil para arropar en la pereza defensiva de una banda formada por Cristiano y Marcelo no lo sabemos, pero el aislamiento de Di María se hace más evidente. Sin Ramos, sin Khedira y  sin Alonso, el argentino depende únicamente de sus instintos y la participación de Özil.

Todo esto es lo que vimos el miércoles en Zagreb: Özil perdido, Coentrao jugando con la brújula, Di María en su laberinto y Benzema intentando sobrevivir junto a Marcelo y Crisitano. Para prever la respuesta del Madrid, lo más rápido y fiable es fijarse en Alonso, el mejor ‘pensador’ de la plantilla sin ninguna duda, el síntoma y diagnóstico del equipo. ¿Cuántas veces anteayer buscó Xabi en largo y con ahínco a Cristiano desde el principio del partido, como si fuese el único recurso posible?

El año II Mourinho ha comenzado con buenos resultados y reducción de la distancia psicológica con el Barcelona, pero no necesariamente con buenas sensaciones futuras. Los profesionales han de seguir trabajando.

• • • • •

Abierta la Porra Virtual para el Levante-Real Madrid.

• • • • •

.

…«Gñé».

Por Jarrosón en su sillón

Hola amigos. Como sabéis, ser madridista puro, recto, cabal, apolíneo, con una perspectiva paralela a las necesidades y posibilidades del S. XXI es una durísima tarea que no permite ni un segundo de relajo. Cuando no nos zarandean las hordas antimadridistas de garrafón, lo hace la facción intelectualoide de deportes PRISA con su guerra sucia y subterránea. Y cuando los enemigos externos cogen aire o se descuidan para glosar las bondades de los afines, debemos dar cuenta de nuestros problemas internos, en especial esa terrible desviación de madridista: anclado en el pasado, rancio, con una repetición ad nauseam de palabras convertidas en himno que se reiteran en bucle y espiral al infinito y nos arrastran a un infierno del que será imposible salir: señorío, valores, Don Raúl González Blanco, cantera (madrileña), españoles, el despido de Del Bosque, etc.

Desde que se retiró, Manolo Sanchís se ha afanado en posicionarse como hombre de consenso, urdiendo a base de discreción una imagen de madridista ecuánime con el objetivo -imagino- de satisfacer a todo el mundo y reunir el mayor número posible de apoyos para su gran meta, ese secreto a voces: llegar a la presidencia del Real Madrid o a una órbita cercana. En sus irrenarrables charlas digitales en marca.com, llenas de sobresaltos y excitación (¡ja!) y de las cuales siempre es conveniente leer una línea sobre seis o siete para no arriesgarnos demasiado a una muerte por inanición informativa, Sanchís se pasea ladinamente y responde a decenas de preguntas sin decir absolutamente nada de enjundia durante semanas, meses, años.

Pero no es necesario agobiarse para detectar a un pipero, porque se descubren solos: un pipero es la imagen de un obstinado portador de peso paseando por estrechos pasillos llenos de curvas; un Atlas sosteniendo una caja de Pandora con el logo de Grefusa sobre sus hombros. Tarde o temprano, la piedra rozará con la pared, o exhausto, la dejará caer él contra el suelo. Ese silencio en relación a un club en el que cada segundo hay que tener una opinión firme y formada de las cosas que suceden, esa falta de alma, esa permanente huída de la discordia, esa sempiterna imitación (entiendo que florentiniana) de saber estar sin molestar ni incordiar, no produce sino enorme sospecha, Manolo.

…Las Trillizas 1.0: Entrenador, Presidente y Secretario Técnico. Éxito garantizado.

Por fin ayer, 12 de septiembre, los astros se alinearon convenientemente, y además de los artículos y entrevistas de Besa y Segurola, las declaraciones de Ginés Carvajal recordando que él y los suyos, (o El Suyo y él) catarán una porción del pastel en un día no muy lejano; Manolo Sanchís nos permitió en la entrevista digital que nos acercáramos de soslayo a su imaginario madridista. Preocupantemente, este imaginario tiene un contenido análogo al ‘Manual del Buen Pipero’.

Veamos algunas respuestas del futuro presidente del Real Madrid:

1. Le preguntan por la media, Coentrao, Khedira, Alonso, Lass, prestaciones, etc:

– Lass me sigue pareciendo la mejor opción.

Como buen pipero que se precie, Sanchís prefiere a Lass antes que a Khedira. Es muy curioso el repentino gusto de PRISA y toñines varios por éste jugador.

2. A la concreta pregunta: ¿quién es el mejor equipo del mundo?

– En la actualidad, el mejor es el que gane a los mejores y lo veremos en el Mundialito. El que gane el Mundialito será el mejor del Mundo.

Esta respuesta podría ser un acertijo surrealista o un refrán de Lepe. No se sabe.

3. Opinión sobre Neymar.

– Este tipo de juego de «me dejo querer» siempre ha existido. Neymar no deja de ser brasileño, por lo que la mejor opción será la que tenga los números más bonitos.

Muy bien, Manolo, identificando de una forma bastante burda al extranjero con el pesetero. Guti, Raúl y Salgado no eran brasileños y se fueron cobrando hasta el último duro. Zidane no era español, y no cobró 6 millones netos que por contrato le pertenecían. Hace poco, Pedro León hubiera querido enrocarse en una absurda situación amparándose en “los años de contrato que me quedan”. Bochornoso.

4. Españoles, cantera, etc.

– Como yo soy español también me lo pregunto. Hay grandísimos jugadores en España. Estoy totalmente de acuerdo con tus preguntas, yo también quiero ver a más españoles y canteranos.

La máxima del madridista de taberna, no precisa comentarios. Español, madridista, competente.

5. Tercer central del Madrid.

– Teniendo en cuenta que los titulares son los dos portugueses, así que la tercera plaza la disputarán entra Varane y Albiol, por lo que quien gane se llevará esa posición.

Le preguntan por el tercer central del Madrid. Parece ser que entre Varane y Albiol, “quien gane se llevará esa posición”. Gracias.

6. Conflicto Pedro León – Mou.

– A mí me gustaba mucho como jugador pero el por qué lo tendrían que explicar Mourinho o Pedro León.

Por supuesto, de entre todas las preguntas de marcado carácter pipero hay una que supera los límites, rompe los detectores y puede ser considerada como la oligo-pregunta. Manolo le echa un capote a León, e insta a que hablen los protagonistas. Por supuesto, no vamos a ponernos en la situación de un entrenador que ha visto cómo un correcto futbolista con aires de estrella filtraba noticias a la prensa, hasta ahí podíamos llegar.

7. ¿Pepe se parece a Sanchís?

– Yo creo que no, porque la primera diferencia es la complexión física, y en eso se parece más a Hierro y la manera de entender el fútbol es muy diferente, tenemos estilos de juego y de jugar la pelota diferentes ¡creo que somos distintos!

Selecciono esta pregunta con alfileres, pero es una pregunta con mucho mérito ya que ha conseguido arrancar tres líneas y dos signos de exclamación de Manolo. Como ya hemos visto con Diego Torres, las analogías funcionan muy bien y son muy efectivas. Pepe – Hierro, contundencia, pelotazo, vehemencia, expulsiones. Sanchis, “yo no me parezco a eso”, estilo de juego, jugar la pelota, entender el fútbol.

8. Una liga devaluada y de mentira.

– El actual campeón tiene 8 jugadores de cantera como titulares, por lo que desmonta la teoría del dinero en muchos sentidos.

Para una nota perfecta, no solo hay que reivindicar la cantera propia, sino alabar la enemiga, viene en el capítulo uno del Manual. Una de las cosas más irritantes del madridista alienado es la identificación de la cantera con la excelencia. El Barcelona tiene 8 jugadores de la cantera, (también tiene otros pagados a cojón de mico: Alexis, Alves, Villa, Abidal, Keita, Mascherano), incluso canteranos pagados a cojón de mico, como Cesc, pero también tiene muchos otros que no han pasado el corte y que vagan desde Roma a Pamplona, por no hablar del postcruyffismo.

Aunque absolutamente todas sus estrellas han sido, hasta este Barcelona, extranjeras (Kubala, Cruyff, Koeman, Romario, Stoichkov, Rivaldo, Ronaldo, Figo, Eto’o, Ronaldinho, Messi) la identificación Barcelona – cantera – éxito, es actualmente una ‘verdad oficial’ incuestionable.

9. ¿Se salvará el Betis?

– Si atendemos a su historia y su estadio, si, pero es un equipo recién ascendido.. aunque no creo que su objetivo sea sólo permanecer, ya que creo que buscan mirar más arriba. Es pronto para verlo, a mitad de temporada podremos ver por lo que lucharán a final de temporada.

Manolo nos obsequia con un divertido trabalenguas y de paso nos recuerda otra ‘verdad’ del fútbol. Ya sabéis amigos, las cosas en esta vida (o en el deporte) no se consiguen con tesón y esfuerzo, sino con “historia y estadio”.

Españoles, extranjeros peseteros, historia y estadio, canteranos. No parece acabar la retahíla de este soporífero rosario. Madridistas, he aquí vuestro futuro presidente; disfrutadlo.

• • • • •

Abierta la Porra Virtual para el Dynamo de Zagreb-Real Madrid.
.