Parecen muy lejanos los días en que Pierdegrini era parte de nuestras vidas. Dos veces le dio Florentino a Valdano «carte blanche» para escoger, entre todos los entrenadores del planeta, al ideal para convertirnos en el Real Madrid Definitivo, lejos de arranques camachianos y juanitescos que no hacían sino ocultar nuestra incapacidad para hilar un fútbol fino y de verdadera sustancia. Las elecciones de Valdano fueron primero un señor portugués llamado Queiroz y luego uno chileno llamado Pellegrini: ambos compartían el aire de «latin lovers» pasaditos de años, de Ricardos Montalbanes buscando a la Cayetana de Alba que les resolviera sus años senectos; creo que si Valdano hubiera escogido un tercer entrenador, habría sido Alfonso Díez.

Queiroz y Pelle también compartían el nudo de la corbata impecable -detalle importantísimo para el argentino- y, sobre todo, los ojos azules de ovejita, con las pupilas dilatadas al máximo nada más entrar en esa cueva de lobos que es el vestuario madridista. Por supuesto, ninguno de los dos duró más de un año, con el portugués firmando el peor final de temporada de nuestra historia y con el chileno fulminado por Alcorcón y Olympique de León, en el enésimo fracaso Champions de la década negra. A los dos les gustaba el fútbol de toque-toque y estético, pero carecían de la picardía mínima para desactivar a los contrarios y jugar «feo» cuando la ocasión lo requería.

Llegó más tarde Mau, que era un lobo más hijoputa que los de nuestro vestuario, y que dio hostias a diestro y siniestro (¡¡qué bien nos lo pasamos!!). También era un genio de la pizarra, le encantaba ser más listo que el entrenador rival y podía jugar feo tanto como fuera necesario en pos de la victoria final. Su único problema fue un «machoalfismo» tan acusado que desembocó en una guerra permanente, con múltiples frentes. Al final Floper tuvo que escoger entre él y los jugadores, y obviamente optó por los segundos, que para eso son sus hijos malcriados y tienen unos finiquitos muy caros.

Ahora estamos en la era de Ancholoto, un señor que traga chicles y lo que se tercie, y que en principio parece una pérdida de categoría respecto a Mau. Pero pese a que este señor llega a desesperar por su pachorra, ganó la Décima, y algo me dice que, de haber entrenado él al City, no le habría puesto el culo tan dócilmente a Lucho y sus muchachos. Sí, Ancho sabe algo de táctica (¡¡incluso tiene un libro sobre el tema!!) y, de algún modo, logra que no se le suban a las barbas jugadores ni prensa, conjugando en cierta forma las virtudes de los «Valdano men» y de Mau. Se ha hablado de que Floper ya le quiere dar boletus y prepara a Zidane como relevo, pero ojo, que este italiano flota como un corcho. Quizá sea el único que ha entendido cómo sobrevivir en este puto manicomio, y además disfrutando a tope los muchos placeres que la capital ofrece a un caballero adinerado. Creo que, como gane otra Champions, no lo mueven de aquí ni los GEOs.

Siempre he dicho que es muy bonito ser Mandril, aunque sinceramente lo es mucho más cuando se gana, porque el club en sí -al ser tan caótico- ofrece pocos alicientes en la actualidad. Y hoy podemos ganar nada menos que dos títulos en dos deportes distintos, ampliando así nuestra leyenda, imperecedera como los tranchetes del Carreful.

Júrgol: Nunca creísteis

Sé que teníais miedo de la Far$a, sé que pecástéis, sí (yo jamás dudé). ¿Y ahora qué pasa con los farsantes, eh? Iban a dormir líderes y durmieron con los pantalones cagaos. ¡¡Que se jodan!! Ahora sólo le queda al Mandril rematar la faena, y lo hará. El Elche -cuarto por la cola- me cae medio bien, porque tiene un estadio decente -el Martínez Valero- y porque no han matado a nadie (que yo sepa), pero les ha tocado un Mandril en la parte alta del ciclo y serán arrasados inmisericordemente. Yo digo de volver a jugar con la camiseta rosita, que es el color de moda, pero sea como sea no concibo menos de cuatro chicharros hoy, que nos pondrán en bandeja la Liga 33 (mis cojones 33). Sé que parece una afirmación aventurada, pero en las Ligas actuales 4 puntos son muchos puntos, y extrapolando las dinámicas de Mandril y Far$a al resto del campeonato veo hasta más probable ampliar la ventaja antes de llegar al Kampf Nou que verla reducida. Sí, amigos, el título se juega hoy. En cuanto al equipo, lo normal es que salgan los mismos que en Jelsekíchen, que lo hicieron muy bien y eso.

Basketbol: Hezonja me la toca

Final sorpresa en la Copa: Mandril-Far$a, nadie lo veía venir. El resurgir del lolasismo ha venido a través de una curiosa hestratejia, consistente en ir palmando al descanso, vaciarse en el tercer cuarto a base de triples y aguantar el chaparrón en el último. Es un sistema curioso que ignora casi por completo la defensa, pero estaréis de acuerdo en que, a estas alturas de la película, lo único que interesa es que el gato cace ratones. Dicen que la Far$a tiene un par de jugadores mu güenos, sobre todo el tal Hezonja, pero qué queréis que os diga; también nuestro Mirotic era supuestamente la repera y se comió los cagaos. Lo que cuenta es que la suma caótica de nuestras individualidades convierte en un gran equipo; o al menos un equipo que gana; o algo. En fin, que molará ganar la Copa, la nº 25, empalmando además dos triunfos seguidos, algo realmente inusual. Redondeando la tarde-noche, por una vez basket y júrgol están perfectamente empalmados cual fansista (a las siete y nueve, respectivamente), así que haced acopio de cerves y panchitos. Por cierto, os recomiendo ver la final en el estrímin de Arenavision.in, que va como un tiro y no tiene comentaristas (¡¡qué bendición ahorrarse la matraca antimadridista de La 1!!). Resumiendo: vencimos y venceremos.

Pitos:

Auténtico vodevil el que ha montado la kanallewsca con los dichosos pitos del otro día, un tema que debería ser más que intrascendente (pues el Bernabéu no pita en serio a ningún jugador consagrado desde hace más de 30 años). Lo descacharrante es que se han tirado una semana previendo-fomentando pitos para CR7, Angeloti y Bale, alabando el «señorío» del Pipabéu y, después de que la cosa saliera rana y pitaran principalmente al implantado de los cojones, todo se haya convertido en otro plan orquestado por Florentino y ejecutado por la Grada de Animación, más concretamente por Primavera Blanca, erigida en korps de la presidencia. Richard Dees explica el affaire con la precisión habitual en la última entrega de El Radio. Pero pese a estas burdísimas intoxicaciones, la Grada de Animación es una entidad mucho más simple, que tiene la política de no silbar a ningún jugador madridista, y que ciertamente no despacha ni recibe consignas de Florentino Pérez, un señor con ocupaciones un poco más urgentes. En este comunicado de hoy mismo se ponen los puntos sobre las íes. De tan ridículo asunto sólo se extraen dos conclusiones: la ausencia de cualquier tipo de estándar ético en el 95% de la prensa deportiva y la creciente incomodidad que causa Primavera Blanca entre este gremio, acostumbrado a pastorear a una afición totalmente desmovilizada. Incluso añoran a los ultras, un grupo que hoy día les resultaría más útil para sus manejos.

…«Así nos pagan nuestros servicios al independentismo».

Flautas:

Las que han tocado en Teleagónica para llevarse a la Far$a a Movistar TV. Se trata de un despiadado movimiento de la cuadra culerda, que no tiene corazón sino cartera, y que deja en la estacada al tipo que puso a la Far$a casi al mismo nivel económico que el Madrid: Yauma Rouras, el leninista del Ferrari. En unos tiempos en los que los culerdos estaban claramente por detrás en audiencias, este empresario de postín decidió arbitrariamente ofrecerles el mismo dinero que al Madrid -más de 100 millones de euros anuales, muy por encima de lo que valían sus derechos-, proporcionándoles así un jugoso dopaje económico. Después de todo, el capital de Mediapro provenía principalmente de prebendas gubernamentales, y podían gastarlo como si fuera dinero del Monopoly Catalonia Edition. Gargamel se ha tomado muy mal la traición, realizando unas durísimas declaraciones: “El Barça ha preferido a la tercera operadora telefónica del mundo antes que una con cuatro catalanitos”. Claro, porque la suya es una empresita que compite en inferioridad y que apenas se ha visto favorecida por el poder. Que se joda. Mucho. Toas formas, el acuerdo es sólo por una campaña, y luego todo quedará a expensas del nuevo reparto televisivo, que al parecer repartirá mejor la pobreza entre todos los clubes españoles. ¿Qué deberá hacer el Madrid entonces? ¡Huir de esta Liga tan triste!

Mi cipote:

Lo saco al fresco para que me lo coman todos los aludidos: la kanallewska, Caspillas, Rouras, la Far$a… Y luego que me lo enceren para sacarle brillo.

He leído con interés vuestros comentarios acerca de la reforma/reconstrucción del Bernabéu, y aunque la mayoría no tenéis ni puta idea, os los agradezco sinceramente. Voy a hacer algunas consideraciones adicionales sobre el tema, tocando algunos de los puntos más importantes entre los comentados:

¿Se ha planteado Florentaino realmente la posibilidad de hacer un nuevo estadio?

No, no lo ha hecho en serio. Aseverar que la posibilidad está estudiadísima porque Floper es «un hombre de números» y «un tiburón de los negocios» denota una enorme candide, y un desconocimiento de cómo funciona la cabeza de este tipo de gente. No tiene sentido obviar las diferencias generacionales entre los hombres de negocios, ni la aversión al riesgo resultante de la edad; lo contrario sería como pensar que los dos últimos presidentes de Nintendo -Yamauchi e Iwata- deberían seguir básicamente la misma estrategia porque ambos son grandes hombres de negocios y tienen el mismo puesto. Como bien ha apuntado el Mikingo, Florentino tiene unos condicionantes emocionales brutales-que por cierto comparte con la mayoría de socios/momias-, además de ciertas ideas profundísimamente arraigadas en la cabeza: así, del mismo modo en que para Roures el horario del sábado a las diez es el no va más (vive mentalmente en la época del 1, 2, 3), para Florentino estar en la Castellana es un lujo irrenunciable, pese a que la ampliación más optimista apenas nos daría unas decenas de metros alrededor del estadio para crecer. La posibilidad de la mudanza se ha considerado sólo a un nivel muy superficial, simplemente porque no se cree en ella.

¿Dónde se obtendría mas rentabilidad, en la Castellana o en Valdebebas?

Aquí está probablemente la Mother of the Lamb. ¿Es la Castellana un emplazamiento cojonudo? Sí, claro. ¿Significaría un minicentro comercial rodeando al estadio una rentabilidad de la hostia? No necesariamente. Si no recuerdo mal, las previsiones más optimistas preveían un 30% de crecimiento en los ingresos una vez realizada la reforma. Lo que hay que entender aquí es que, si hubiera un centro comercial, su espacio sería bastante limitado, pero sobre todo que la zona ya tiene una infinita oferta comercial y hostelera. Es pura lógica pensar que la gente va a comprarse sus bocatas y chuches y beberse sus birras en cualquiera de las docenas de establecimientos de la zona, que ofrecen precio reducido, familiaridad y abundante espacio en la calle, algo que no encontraríamos en un centro comercial de estrechos pasillos y precios previsiblemente elevados. ¡Incluso los chiringuitos callejeros nos restan un buen pellizo de ingresos! ¿Cuánto dejamos de ganar por venta de comida y bebida, bufandas…? La gracia de los estadios «aislados» de Ligas como la alemana o inglesa es que no hay nadie en mucho espacio a la redonda que haga competencia, y por tanto la oferta de merchandising y hostelería es controlada y rentabilizada al 100% por el club. ¿Un hotel acoplado al estadio en la Castellana? Claro, perfecto, ¿pero qué rentabilidad generaría realmente respecto a sus gastos de explotación? ¿Se ganaría más por 200 habitaciones de lujo que por docenas de miles de personas consumiendo en instalaciones del club, como ocurriría si nos mudáramos?

Y es que irse a Valdebebas no puede limitarse a levantar un estadio con cuatro bares de mierda, sino a crear una auténtica «Ciudad Real Madrid», a imagen de los muchísimos complejos comerciales que existen en la actualidad, pero con todo controlado por el  club. ¿Ambicioso? Por supuesto, ¿pero cabe esperar otra cosa del Madrid? ¿Complicado? Como todo lo que vale la pena; desde luego, el Leganés no tiene estos problemas. Es obvio que la operación tardaría en rentabilizarse, pero sentaría nuestras bases económicas para el próximo siglo, sacudiéndonos definitivamente la dependencia de la televisión.

¿Iría la gente a Valdebebas?

Me hace gracia que la gente siquiera se plantee esto. Vivimos en el año 2015 y el Madrid es un fenómeno global, la marca española más conocida con muchísima diferencia. Con un sistema de venta de entradas bien concebido y precios ajustados no existiría una cosa como entradas sin vender, a poco que el estadio fuera mínimamente accesible (a este respecto, no sé cómo se puede dudar de que habría una estación de Metro y varias líneas de autobuses). El precio de las entradas podría ser dinámico, con una bajada drástica en los diez minutos antes del comienzo del encuentro, de modo que se colocara todo el aforo; considerando que la Ciudad Real Madrid estaría llena de gente todos los días de partido, habría público de sobra para comprarlas. Los abonados han ido toda la vida de Dios al estadio, y si tras una mudanza no quieren hacerlo tan sólo deben renunciar al carnet, habrá colas kilométricas para sustituirlos.

¿Es inviable hacer un nuevo estadio?

Esta es la mayor bobada que se dice. Por supuesto, construir un recinto así ha sido siempre una cosa carísima -no ahora-, y sólo existe una forma de hacerlo: pidiendo prestado, ya sea a los propios socios, a los bancos o a algún inversor. Pero es una soberana tontería pensar que los costes comparativos son mucho mayores ahora que hace 30 o 50 años, y por tanto inasumibles. Si fuera así, nadie haría estadios nuevos y nos quedaríamos con los de hace medio siglo (que por cierto ha sido el plan del Madrid hasta ahora). 1000 millones de euros se pueden conseguir con un socio inversor, por supuesto ofreciendo las convenientes contrapartidas. ¿Cuánto se tardaría en rentabilizarlos? Pues depende, pero considerando que el inversor o inversores compartirían buena parte del riesgo (como Allianz con el Bayern) un horizonte a 15 años parece razonable, para luego pasar a generar no un triste 30% sobre los ingresos actuales, sino un 100% o 150%, con unas instalaciones y unos servicios incomparablemente superiores a los de ahora. Es eso o ver cómo Inglaterra o Alemania nos dejan atrás institucionalmente a cada año que pasa.

¿Qué va a pasar?

Ésta es la pregunta más interesante, sobre todo porque, según se comenta, la reciente sentencia cierra casi definitivamente la puerta a la reforma que se había aprobado. No es que la opción de Valdebebas pase a ser más factible, sino que va a ser la única posible si se quiere acometer cualquier proyecto de ampliación. Por supuesto, estamos en una fase muy temprana, pero pronto no quedará más remedio que hacer estudios serios sobre la mudanza y pensar cómo vender la idea al socio (en realidad esa parte sería lo más fácil). También está la posibilidad de irse a Ifema, pero sinceramente me parecería una cagada: despreciar el espacio de Valdebebas (¡¿para qué se compró?!) y la posibilidad de concentrar allí todas nuestras actividades deportivas y de ventas sería un movimiento demasiado torpe. Como digo, aún es pronto y por ahora no veremos moverse nada, pero esperamos aproximadamente a final de año; por entonces las cosas pueden ser muy distintas.