Gracias a la «fanpage» Nuevo Bernabéu tenemos un desglose de los famosos 150 millones extra que va a producir el estadio una vez tenga su nueva y reluciente cubierta. La proyección de ingresos se reparte de esta forma:

Ampliación del museo y del tour del Bernabéu: 25 millones. Se espera un aumento de 1.000.000 de visitantes al año.
Nuevo Museo: 15 millones. Se trata de un nuevo museo interactivo, estando por ver en qué consistirá dicha interactividad.
Eventos: 15 millones.
E-sports: 5 millones.
Comercio electrónico: 25 millones.
Doble pantalla: 25 millones. Se trata de un concepto de mercadotecnia que amplío más abajo.
Restauración: 20 millones.
Nueva tienda Adidas: 22 millones.

Estas cifras me parecen, cómo decirlo… ¿en exceso optimistas? Pero vayamos punto por punto:

– Ampliación museo: Según Nuevo Bernabéu, la estimación del millón de visitantes adicional es conservadora, así que no tengo por qué dudar de que sí, se producirán esas visitas y se ingresarán esos 25 millones.

– Museo interactivo: Aquí ya tengo más reservas. Se trata de un museo separado del actual y que por lo visto se pagaría aparte. Pongámosle un precio bajito, de unos 10 euros por adulto y 7 por niño. El actual tour cuesta 25 y 18 euros respectivamente; para ver ambos museos, una pareja de adultos tendría que apoquinar 70 euros, y si van con dos niños nos iríamos a 120 euros, una cantidad con la que puedes pasar todo el día en un parque temático o comprar diez entradas de cine. Para llegar a los 15 millones de euros proyectados habría que convencer a más de un millón de personas de hacer el desembolso adicional (el tour actual es visitado por 1,3 millones). Francamente, no lo veo.

Eventos: ¿De qué eventos hablamos exactamente, conciertos? El Bernabeú nunca ha sido famoso por su acústica, habría que ver si mejora con el techo cerrado. ¿Qué más se puede organizar ahí, combates, carreras…? Actualmente, la plaza de las Ventas genera algo menos de 7 millones anuales por eventos no taurinos, y sabemos que es un recinto muy ocupado. El Bernabéu tendría que generar más del doble de esa cantidad para alcanzar el objetivo fijado.

E-sports: Sin duda es un sector en auge entre la Generación P (de «Pajilleros»), pero habría que ver cómo se desarrollaría el tema. Actualmente el mayor evento del mundo es «The International», organizado por Valve (la empresa propietaria de Steam) para su juego Dota 2. La edición de 2018 se celebró en el Rogers Arena de Vancouver, con capacidad para 18.000 espectadores, y repartió 25 millones de dólares en premios. Pero aunque el Bernabéu lograra captar uno de estos torneos, ¿cuánto pagaría exactamente la organización? Desde luego no necesitan un estadio de 80.000 plazas. ¿Y sería un ingreso sostenido anualmente? Hay que tener en cuenta que estos campeonatos son siempre itinerantes.

Comercio electrónico: Confieso que aquí no tengo la menor idea de a qué se refieren. La característica definitoria de este comercio es que es… electrónico, por lo que una reforma del Bernabéu tendría tanto impacto en las ventas como una remodelación de la sede de Amazon en Seattle. Hasta que no se explique con detalle en qué consiste, esto me suena a cuento chino.

Doble pantalla: Aquí también me quedo con el culo torcido. La «doble pantalla» es el fenómeno de ver un programa por televisión y comentarlo al mismo tiempo en las redes sociales. Esto hace que llegue a más público y se aumenten los ingresos publicitarios. Aunque empresas como Atresmedia aseguran que de este modo ha llegado a doblar los ingresos de sus programas en «prime time», le veo una difícil aplicación al fútbol, y al igual que en el caso anterior no sé qué tendría que ver con la ampliación del estadio. El Madrid ya es un equipo comentadísimo en redes sociales, ¿por qué exactamente aumentaría esta actividad tras la reforma, para generar nada menos que 25 millones anuales?

Restauración: Excluyendo los locales de la Esquina del Bernabéu, actualmente hay cuatro restaurantes que comparten espacio con el estadio, y que generan aproximadamente 1,7 millones anuales. Es razonable pensar que la nueva megaterraza será una atracción, ¿pero hasta el punto de multiplicar por más de 10 el negocio? Como no tengo más detalles, puede que se estén incluyendo las consumiciones de los días de partido, pero aun así hablamos de un volumen un tanto desmesurado. Aunque la comida y bebida del Bernabéu no es precisamente barata, imagino que toda la hostelería está subcontratada y que tiene un margen de beneficios bajo. Como casi todos los conceptos de este desglose, los 20 millones parecen más bien un desiderátum.

Tienda Adidas: Actualmente existen 18 tiendas Adidas-Real Madrid, que generan unos ingresos netos anuales de aproximadamente 27 millones. Según la proyección, una sola tienda en la Castellana va a generar casi lo mismo que 18 juntas… creo que se comenta solo.

¿El balance? Bueno, quizá soy un cuñado, un cenizo y no sé cuántas cosas más, pero, aunque admito que faltan muchos datos, creo que cualquier análisis mínimamente sobrio permite sospechar que las cifras están hinchadísimas. Además, me imagino que muchos de estos conceptos se referirán únicamente a ingresos brutos, porque de lo contrario el préstamo se pediría como mucho a diez años, no a treinta. ¿Cuáles serían los ingresos netos una vez descontados los gastos? Pues vaya usted a saber, pero para empezar a generar rentabilidad antes de una década han de ser como mínimo de 50 millones anuales.

¿Pero qué hay del «naming»? Si se alcanza un acuerdo para rebautizar el Bernabéu entrará mucho dinero al año, ¿no? El problema es que, pese a que se ha contratado a un directivo estrella casi exclusivamente para esta labor, hay ciertos estadios que, por estar extremadamente arraigados en la consciencia colectiva, no son atractivos para las grandes empresas, pues estas saben que rebautizarlos sería una inversión perdida. El Bernabéu siempre será el Bernabéu, y un contrato de «naming» sólo tendría sentido en un recinto completamente nuevo.

En esta cuestión de los nuevos ingresos, como en los juicios, el peso de la prueba cae sobre quien hace la alegación. El presidente y su directiva van a tener que dar muuuuchos más detalles antes de que el endeudamiento que se aprobó recientemente empiece a parecer mínimamente justificado.

…«Sigue tú, que a mí me da la risa».

Los deportistas profesionales pagan muchísimos impuestos; tantos como para verse impelidos a fijar su residencia en refugios fiscales o, en casos más extremos, a defraudar a Hacienda. Cuando se produce esto último, el deportista en cuestión suele ser calificado por el ciudadano de a pie como «ladrón», lo cual es injusto a mi modo de ver. Realmente me cuesta poner esa etiqueta a personas que están entre los 100 primeros contribuyentes de todo el país, aportando docenas de millones anuales al erario público, una cifra miles de veces superior a la del contribuyente medio.

Por supuesto, las autoridades tienen otro punto de vista, y los estados suelen defender su Hacienda con un celo y una abundancia de medios sólo comparables a los del mantenimiento de la integridad territorial; la maquinaria estatal necesita dinero, mucho dinero, y si te pillan puedes acabar incluso en la cárcel, aunque ningún individuo haya recibido daño por tus acciones y seas incapaz de matar una mosca; que se lo pregunten a Wesley Snipes. Desde luego prefiero sistemas como el español, que propicia sentencias sin cárcel y da la oportunidad de pagar lo debido, aunque los infractores por lo general ofrezcan excusas muy poco creíbles: si bien obviamente no son ellos quienes ejecutan la evasión personalmente, tengo grandes dificultades para creer que sus asesores fiscales montan esos entramados defraudatorios por iniciativa propia; como ocurre con el dopaje, estamos ante un caso de riesgos asumidos, estimulados, eso sí, por una presión fiscal exagerada. Sinceramente, yo creo que era preferible la «ley Beckham» (19,5% de tipo general fijo), y que sería justo reducir casi a la nada los tributos pagados a partir de cierta cantidad.

En el caso concreto del fútbol y la Liga española, los ejemplos son harto numerosos, e incluyen, además de los dos más conocidos (Messi y Ronaldo), a Dani Alves, Mascherano, Modric, Xabi Alonso, Neymar, Özil… todos ellos tuvieron que pagar un buen pellizco, pero me alegro de que no fueran a la cárcel; poco bien habría hecho eso a nadie. No obstante, el caso concreto de Messi me llama la atención. Primero, por la reincidencia, pues ha seguido defraudando bastante tiempo después de su juicio y condena, y segundo, por la naturaleza especialmente fea de su entramado: un fundacion supuestamente benéfica sin apenas actividad real y que sirve como tapadera para cobrar un sobresueldo de dos millones de euros anuales por parte del Barcelona. Todo ello lo con hace año y medio Javier Chicote (quien luego adquiriría notoriedad por destapar el caso de la tesis de Sánchez) en una detallada investigación. El entorno de Messi presentó una demanda poco después, la cual ha perdido hace pocos días, quedando avalada la veracidad de la información.

Opino que este caso es especialmente grave, y que debería tener consecuencias. Puede que no estemos lejos de verlo: un ex empleado de la Fundación Messi Argentina ha demandado a la entidad alegando que, al igual que en la rama española, los fondos recibidos (que provienen en un 90% del F.C. Barcelona) no son luego invertidos en proyectos benéficos, sino que engrosan el patrimonio del jugador.

Messi es un tipo raro; si bien Cristiano me despierta una nula simpatía, a menudo ha tenido gestos de cercanía con los desfavorecidos, especialmente con niños, mientras que el argentino parece vivir completamente ensimismado en su burbuja, probablemente por la letal mezcla de adulación sin fin y unas casi nulas habilidades sociales. Me pregunto si será consciente de lo aberrante de defraudar a través de una fundación benéfica, y de las consecuencias nefastas que esto puede tener a nivel de imagen e incluso penal.

Habrá quien diga que lo que quiero es que encarcelen al jugador para que no meta más goles con el Barcelona. No es el caso: si fuera encontrado culpable, me parecería bien que demorasen su condena digamos diez años, y pudiera concluir satisfactoriamente su carrera deportiva (además de seguir contribuyendo, claro). Peso en casos como este, por el claro desprecio a la ley, la complejidad de la trama creada para defraudar (orquestada por su padre y el club, pero siempre con la firma del futbolista), y el medio escogido para materializar el delito (una fundación benéfica) pienso que sí sería justa y recomendable una condena ejemplarizante.

El Madrid tiene un grave problema: todos sus rivales conocen ya la táctica para desactivarlo, y además es extremadamente sencilla: el «utobús» de toda la vida (algún día se me recordará por el recurso literario de enlazar frases mediante dos puntos). Es fácil prever que sufriremos en casi todos los partidos, especialmente cuando juguemos de de visitantes. ¿Quiere esto decir que pincharemos siempre? No, claro: a veces marcaremos uno o dos goles tempraneros, o el rival no tendrá su día, pero no conviene engañarse: esto va a ser una travesía larga y leeeenta, como si estuviéramos varados en un gran oceano de mierda, sin tierra a la vista y sólo un cucharon de madera para remar (y para comer). Una maravilla, vaya.

…Alguien miente.

No sé quién entrena al Alavés ni quiénes son sus jugadores, tengo quehaceres en la vida más provechosos que investigarlo. Puede que nos pongan en apuros y puede que no; quién sabe, quizá sean un equipo de «toque» y nos den los espacios que necesitamos para masacrarlos de la mano del regresado Bale. Sigue de baja McCelo (no hay prisa por que vuelva), y Carvajal tiene para dos meses, por lo que veremos a Odriozola de titular en muchos partidos. Confieso que el vasco es un jugador que me mosquea, para empezar porque se añade altura: oficialmente mide 1,78, pero es bastante obvio que supera el 1,70 por los pelos, y si no miradlo al lado de Flópor, que mide 1,65. Además, en seguida se aprecia sobre el campo que es paticorto y de zancada rara; eléctrico pero atropellado, una especie de Munitis por la banda. Para quitarle la cruz, primero tendrá que corregir su altura en Wikipedia y luego hacerle un roto por lo menos a dos equipos europeos top. Mientras tanto, Bluffdriozola.

El partido tiene dos cosas buenísimas: una, se juega un día antes que el del Parcas, por lo que nuestros queridos pencos no tendrán ocasión de salir cagados en los pantalones por la presión de agarrar el liderato; y dos, se disputa a una dura relativamente temprana, las seis y media (¡once y media en Colombia!), lo cual permitirá a los pobres adictos al fúrbol (no es mi caso) sacar a su mujer por lo menos una noche, en vez de bajarse al bar mientras el profesor de zumba se la zumba. En fin, que veremos a Losertegui hablando otra vez en la lengua negra y quizá otro naufragio merengue (en un mar de lo que he dicho arriba). El día se presenta prometedor.

Ayer estaba comprando unas cosas para mi casa en el Homecenter (el equivalente colombiano a un Leroy Merlin) y pude comprobar asombrado que casi la mitad de artículos a la venta eran de temática navideña; unas horas después entendí que nos dirigíamos a una gran confrontación bélica global. Un hecho aparentemente tan trivial como la venta prematura de esos productos me hizo comprender que, que pese a las quejas de gran parte de la población occidental, hemos llegado a tal punto de abundancia y bienestar que nos hemos convertido en una sociedad estancada, ultrasensible y, ante todo, profundamente estúpida. Aunque parezca mentira, las grandes preocupaciones de muchísima gente (y cuando digo «muchísima» me refiero entorno a la mitad de la población total) son problemas ficticios o irrelevantes como el llamado cambio climático, la opresión de las mujeres y las minorías sexuales o la solidez de las heces de sus mascotas.

Estamos tan aburridos e infantilizados que algunos transitan por la vida buscando, todos y cada uno de los días, algo por lo que ofenderse (hola, separatistas y Leticia Dolera), mientras otros anhelan sumergirse en festividades artificiales y huecas; por ejemplo, el horterísimo Falouín, que ahora dura todo Octubre y al parecer es el chupinazo de salida de la Navidad, con la inestimable colaboración de empresarios irresponsables y absolutamente carentes de imaginación. Sinceramente, no creo que ninguna mente sana pueda soportar tres meses de puto Santa Claus, y es que incluso en la ultracatólica Colombia la relación entre Jesús y Navidad está cada vez más desdibujada; hasta un agnóstico como yo ve el sinsentido. No es el obeso vestido de terciopelo rojo el único símbolo de exceso: las luces navideñas, espectáculo singular de este país, son cada vez más vulgares por culpa de los idiotas que no pueden resistir ponerlas desde el 1 de Noviembre.

Pienso que la gran conflagración a la que aludo llegará porque este modelo de occidente simplemente no es sostenible. Tenemos demasiados «problemas del primer mundo», los valores tradicionales (que no son sino pilares centenarios del edificio social) son constantemente cuestionados y despreciados, la natalidad se ha colapsado y hemos olvidado lo que es vivir en la realidad, fuera de las omnipresentes pantallas. Es cada vez más obvio que se necesita una gran catarsis, y la catarsis más común siempre ha sido la guerra. Las naciones o bloques contendientes serán lo de menos; nunca han faltado excusas para darse de hostias o reventar a los demás. Desde luego puntos de fricción no faltan, como esas mareas migratorias que desean jalarse como termitas el endeble tronco del bienestar europeo, esos chinos que lo quieren todo y lo quieren ahora o esos musulmanes tan… musulmanes.

Seguramente los europeos sean los que menos ganas tengan de un conflicto de este tipo, pero quienes más se lo merezcan. Y no puede retrasarse mucho, estoy convencido de que llegará antes de veinte años. Creíamos que nuestros hijos iban a vivir mejor que nosotros, pero quizá les toque vivir la peor experiencia humana: la guerra. No obstante, puede que, como las anteriores (por más que nos fastidie reconocerlo) sirva para crear un mundo más saneado y vigoroso (un dato: durante las dos grandes guerras la población aumentó al mismo ritmo que en tiempos de paz, impasible a la carnicería). Cualquier resultado que se dé será, casi con certeza, mejor que este imperio de la imbecilidad.