Cuando jugaba en el Lech Poznan ya era del Barcas.
.
Sí, bueno, ¿no? El FC Farsalona ha casi-fichado a Legañowsky por la módica cifra de 80 milloncetes de leuros, divididos en 45 fijos, 5 en «variables» (atarse las botas), una última «variable» de 10 millones consistente en que el jugador complete un año en el club (es decir que si no lo venden en enero tienen que pagarla), y finalmente la comisión del agente, Pini Zahavi, quien se llevará 5 milloncitos por cada año que el polaco permanezca en el club. A esto, claro, hay que unir el salario, que según las estimaciones más conservadoras, y si no hay «progresividades» ocultas, será de 18 millones brutos anuales, durante 4 años de contrato.
No han faltado las voces que claman que los 10+20 millones adicionales son cifras falsas, despreciándolas como «desinformaciones de Diego Torres». Aquí hay dos problemas: Primero, el hecho de que Torres haya soltado bacaladas en el pasado no significa que no haya dicho también verdades; por ejemplo, le doy todo el crédito al relato de las prácticas mafiosas que en su día utilizó el ínclito Baúl en compañía de su representante Ginesillo de Pasamonte. En el caso concreto de los 10 millones, el hecho de que el Barcas rogara al Bayern no mencionar esa cifra en sus comunicaciones para que el traspaso pareciera más barato se ajusta tan precisamente al modus operandi culero, eternamente preocupado con las apariencias, que no me cabe duda de que el dato es cierto. El segundo problema es que la información de los 20 millones para Zahavi no viene de Torres, sino de Alfredo Martínez, periodista proculero de Onda Cerdo, quien carece de motivos para presentar el fichaje bajo una luz negativa.
En fin, un potosí por este hombre que cumple 34 años en unos días. Nos aseguran los entendidos que el fichaje no responde a la pulsión infantiloide de fichar más y más, restregando las incorporaciones al vecino, aunque estés absolutamente hundido en las deudas, sino a la necesidad de generar ingresos «marketinianos». Es decir, tú te gastas 152 millones en cuatro años y en ese periodo el polaco generará más que esa cifra, o al menos contribuirá a que el club en su conjunto los genere. El único problema de esa lógica es que 152 millones son muchos millones, y por más imaginación que le eche no alcanzo a adivinar qué patrocinadores pueden tener ganas de arrojar dinero a un club absolutamente desprestigiado e insolvente, con polaco o sin él. En concreto, se necesitan 38 millones adicionales cada año para que las cifras cuadren, y teniendo en cuenta que los patrocinios se firman para varios años sigo rascándome la cabeza. ¿Piensan acaso negociar la temporada que viene con espónsors como Nike y Spotify cifras mayores a las actualmente acordadas?
Una posibilidad de aumentar ingresos es avanzar fases en la Champions: puesto que avanzar cada ronda a partir de octavos reporta entre 10 y 15 millones, el curso pasado el Barcas dejó de percibir unos 20 millones que habría cobrado de alcanzar los cuartos. ¿Su cálculo es quizá que sin Legañowsky no lograrían esa meta tan modesta, incluso contando con grandes goleadores internacionales como Depay, Abumellao y Enchufati? Pues qué poca confianza en sus estrellas.
Por cierto, a día de hoy lo único que ha anunciado el Farsalona es un ‘principio de acuerdo para el traspaso’, porque lo cierto es que necesitan liberar casi 104 millones de euros de masa salarial para poder realizar la inscripción, que se dice pronto. Si consiguen librarse de Frenkie de Jong (cuyo fichaje celebraron tanto como el Lewan en su día), aligerarían la nómina en 21 millones, y si hacen otro tanto con Depay serían otros 10. ¿De dónde saldrán los otros 73 millones? Pues no lo sé, quizá planeen jugar sólo con Ter Stegen y Lewan, pues al fin y al cabo los grandes equipos suelen basarse en un portero y un delantero, pero el problema es que el reglamento obliga a jugar con al menos siete futbolistas. ¿Eliminará la FIFA esa incómoda regla a instancias de la RFEF y la LFP? Si es por el prestigio de nuestra competición, es posible que sí.
.
Cargando ...
A mi no me molesta como usa su dinero el Barcelona, incluso creo que nos beneficia la manera elegida.
Pero la permisividad para el trampeo de cuentas, que se inauguró con la «cesión con compra obligatoria» de Paripé , más su posterior «silenzio stampa» para no ensuciar The Relato, me toca bastante los cojones. Sobre todo por la dejadez del periodista que debería estar detrás de publicarlo.
Por otra parte es más que evidente una negociación paralela y oculta con algún moro o fondo o nuevo propietario.
Dimite Adriana Lastre. Otra para la lista de dimisiones de Bungle.
No os hagáis ilusiones, no le han hecho dimitir, se va ella por motivos que muy pronto serán públicos (imagino). Los tertulianos de esta mañana, como no tienen ni puta idea de lo que hay, se están haciendo unas pajas mentales monumentales.
Seguro que dentro de un par de horas ya será voz populi.
Que va a ser madre y por estrés se pilla la baja 3 meses antes. También decían que se llevaba mal con no sé quién del partido. Pero vamos, socialista haciendo cosas de socialistas.
Sí, pero no es por estrés, parece ser que es un embarazo de altísimo riesgo y tiene que guardar un reposo absoluto. En el partido se lleva mal con un montón de gente. Pero vamos, que lo mismo a Sánchez esto le ha venido de perlas porque el rumor del cese era fuerte (igual que el del portavoz del Grupo Parlamentario) desde hace un par de meses, sobre todo después de las andaluzas. Ahora, después del debate del estado de la nación y su giro todavía más a la extrema izquierda, parecía que las aguas se habían calmado porque según ellos el resultado había sido extraordinario para el PSOE.
Tercera palanca. Palancazo.
El PSOE va a ganar siempre porque tiene a TODOS los medios de comunicación de su lado. Y cuando digo todos también me refiero a COPE o La Sinrazón. Da igual qué pase en el Congreso: Perro Sanxe es el mejó y yastá.
No lo creo. En un año y cuatro meses hablamos.
En Andalucía tenía la mayor red clientelar de la Historia española, pagada con dinero público. Canal Sur y los medios nacionales controlados por el PSOE. Los sindicalistas todos a una con la pesoe.
Y ya veis qué está pasando.
Yo la verdad es que los fichajes del Barcelona, en un momento dado los puedo entender. En un escenario bueno, te dan ese incremento de calidad necesario para llegar a cuartos, y te embolsas 20 o 25 kilos más. A mejores resultados, más ilusión, más venta de entradas, etc…
Es un poco la estrategia que siguió Floren cuando llegó al Madrid. Claro, que Flo se trajo a Figo, Zidane, Ronaldo, jugadores deportivamente acojonantes y a nivel de marketing super estrellas mundiales.
Raphina creo que el otro día vendió una camiseta en su pueblo, deportivamente no se si será un Asensio o un Vini, pero ya casca los 26 tacos y Lewandoski es un jugadorazo, delantero top, pero de carisma y marketing no es precisamente el más popular.
Y luego está el tema de la edad. Nosotros con la jugamos con Benzema, que ya está amortizadísimo, y si nos va mal, cumple su año, gracias y hasta luego. Lewandoski si mañana se hace un Ramos y le da el viejazo, el Barsa tiene que amortizar los 70-80 del traspaso y una ficha importante. Súmale la ficha del muerto de Aubemeyang.
Al final es una huida hacia adelante brutal, un doble o nada, que igual les sale bien, generan algo de ilusión, compiten la liga y la champions y tienes un par de años mas o menos. Pero pasado ese tiempo estarán igual o peor. Con la merma de los ingresos vendidos, con Lewandoski cumpliendo los 36 y demás tropa.
Este Barsa aspira en su techo a ser como el Real Madrid de Calderón, que fichó a Van Nistelroy, que no se si tenía 31 o 32, por unos milloncejos y logró ganar un par de ligas. Pero ese equipo al final no duró porque los fichajes no eran de largo plazo. Pero oye, allá ellos.
Todo esto tiene una explicación sencilla: la conversión del FC Barcelona en FC Barcelona S.A.D. es ya un hecho.
Sólo falta ir preparando al aficionado y soci culerdo, pero tras el pisotón a fondo al acelerador del gasto de Lapuerta, ya no hay vuelta atrás.
Había dos opciones. La primera era una politica de ahorro y ajustes, confiar al 100% en los canteranos, aguantar 3-4 años a ver si esos cateranos se convertían en jugadores top, mientras recuperas la situación financiera.
La segunda era tirar adelante con el gasto y endeudarse a corto plazo todavía más. Esto lógicamente implica haber pactado con los acreedores, que en caso de impago les vas a vender el club para saldar las deudas, y que lo aceptan como pago.
En un par de años como máximo veremos ya los resultados. El avión del FCB ya ha pasado el punto de no retorno en la pista de despegue hacia la S.A.D. Ya no puede frenar la conversión en S.A.D., así que sólo queda seguir con los motores a fondo para poder despegar sin ahostiarse.
Porque no va a haber superliga ni ingresos sustancialmente mayores a corto y medio plazo. Ni siquiera la superliga garantiza subir en una cantidad importante los ingresos. Más bien la cosa pinta jodida, con inflación galopante y problemas de energía. Y por tanto los potenciales espectadores más preocupados de tener comida y calefacción que de abonarse a la TV para ver el fútbol, o de comprar a los patrocinadores que se anuncian.
En este contexto de nubes muy negras en el horizonte, lo que ha hecho el Farsa es directamente saltar al vacío. A tomar por culo todo, y si la cosa sale económicamente mal (que saldrá), se vende el club.
Y lo más hermoso, es que esta venta del Farsa a quien lo compre, lo ha provocado el Madrid.
Las 4 de 5 Champions con sus «3 in a row» ya provocaron la renovación loca de Mensi y el consecuente tsunami de sueldos inflados en la plantilla. La decimocuarta ha sido la puntilla.
El síndrome LTA de los culerdos no tiene más analgésico que fichar cromos. Los mejores cromos que puedan pagar, aunque sea a costa de tener que vender el club.
Se nota en los Vertederos, en los Yayos, en los Cristobal Soria de la vida… La tienen tan adentro, que sólo les calma el escozor los cromos. Sobre todo ahora que no tenemos el cromo del Bapé,
Es más, pienso que si hubiéramos fichado al negro parisino cagón, habrían entrado en shock, y no hubieran fichado nada. Se habrían refugiado en sus pedris, gavis y fatis, en su discurso de superioridad moral, y les habríamos salvado indirectamente de la conversión en S.A.D.
Al fallarnos nuestro cromo, no han podido resistirse a gastar. Necesitan aliviar su culo del escozor, y el negro parisino les había dado un motivo para poder sacar la polla blanca de su ojete. ¡¡¡Ellos tendrían los cromos y nosotros no!!! Y así nos van a follar el año que viene, y todo eso. Muy adentro. La tienen muy adentro.
Yo creo que el problema fue lo de Neymar. Cuando Neymar prefirió al jeque en una operación, se supo luego, de unos 500M€, en el barcas se volvieron locos de envidia.
Me gustaba Levandowski para el Madrid. Como dice «Sanitarium», es una situación parecida a la que hubo con Van Nistelrooy. El mejor momento para ficharlo fue hace diez años y el segundo mejor, ahora.
Perro Sánchez sería un personaje maravilloso si esto fuera una serie de televisión o una película. Es increíble lo bajo que puede caer moralmente por conservar el poder. Si hay que poner el culo lo pone, si hay que pisar cabezas las pisa sean de aliados o o no. Si fuera una serie tipo Juego de Coños esto sería la polla. Lástima que sea la vida real y pacte con indepes , asesinos, vagos, putas y zorras variadas. Le da todo igual, prostituira hasta a su madre si llega el caso por seguir en el poder.
Si tiene que dar independencias, ceder Melilla, si pudiera lo haría.
Lefan con ese coste, de ser verdad y los años que le quedan (ojo, se cuida pero no es CR7), es una operación ruinosa.
Laporta, que es un vividor, ya está pensando en entregar el club pero negociando qué hay para el respecto a un puesto de dirección.
La confección de la plantilla del farça me recuerda a mis años de PC Fútbol. A fichar como una loca y maricón el último.
Yo aquí discrepo. Creo que lo han provocado ellos solitos. Se comieron enterita la mentira de que Messi siente los colores y renovación millonaria al año. Luego se dejaron la millonada de Neymar en fichajes caros y sin nivel, y el castillo de naipes se fue al suelo.
Bueno si sale bueno Lewandowsky no está mal.Sabes que estás fichando sobre seguro. Otra cosa que estén en la puta ruina y tengan que vestirse como el señor Barragán https://www.lavanguardia.com/files/content_image_mobile_filter/uploads/2019/01/28/5fa519ff129c3.jpeg
Ang-L, hoy me he acordado de ti.
Oído de refilón a un trabajador de la cadena Shell que hablaba con un cliente acerca del precio de la gasolina.
«¿Ve usted?, este tipo de medidas (por el descuento gubernamental) si son las correctas, las tome quien las tome»
España está en muerte cerebral.
El mejor orgasmo de tu vida supongo.
Yo al descuento en la gasolina me opongo totalmente. Yo pondría multas completamente exageradas por falta de competencia. Y beneficios fiscales igual de exagerados a las empresas que no puteen a la gente.
Un tío que te cuesta 60 kilos más los 15 netos al año necesitas al menos 4 años para amortizarlo. Que son los 3 más 1 opcional pactado. Pero date cuenta que el último año estás pagándole a un tío de 38 años los 15 de fichaje más 30 de sueldo (15 netos). 45 kilos. Hay casos de jugadores top que aguantan (más o menos) el nivel con esas edades. Modric, Cristiano y poco más. Son una rareza. Lo normal es que se pierdan muchos partidos por lesión y que aunque la calidad aún la conserven, el físico no sea lo que era, y sus números tampoco.
Esto suponiendo que rinda los 4 años bien. Si el año que viene le entra el viejazo y no tiene la décima de segundo que distingue al crack mundial del jugador mediocre, apaga y vámonos. Y no tiene pinta el bueno de Robert de perdonar un solo euro por amor al Barsa.
¿Con 43 tacos? Ná, una edad buenísima para parir, todo más natural. Antes de eso estaba «realizándose».
Feliz día del alzamiento de nabo.
De momento lo oficial son los 9 netos. Pero claro, como siempre en Can Farsa se irán sabiendo «cosas», aparecerán «bonus 2y todas esas cositas. Por ejemplo, Frenkie cobra 18 brutos pero le añaden 3 de «bonus de fidelidad» (?). Lo de la comisión del representante (¿desde cuándo eso se cobra por años?) puede ser perfectamente un sueldo encubierto.
https://www.marca.com/futbol/barcelona/2022/07/05/62c2cea646163fab278b45d1.html
Y sobre todo, el gran elefante en la habitación. Tienen que volarse 104 millones brutos en sueldos. Eso es sacar mínimo 7 jugadores, ¿alguien se anima a hacer la lista? Imagino que la mayoría serán cesiones.
Realmente ha sido una concatenación de decisiones muy alejadas de una gestión responsable. Podemos fijarnos en lo de Neymar pero no en cómo dilapidaron los millones de la cláusula sino en cuando le ficharon A CUALQUIER PRECIO.
En aquel entonces el entramado brasuca pidió y pidió y pidió hasta hacer que Floper que tenía muy avanzado el fichaje les diera con la puerta en las narices. Por contra, los culerdos entraron como un miura sacando pecho por haber arrebatado un fichaje al Madrit y mientiendo como bellacos con el precio, como lo avanzó Floper y luego confirmó un tribunal.
Las renovaciones anuales y desproporcionadas al enano químico fueron otra historia similar, y las morteradas que sacaron una buena parte de la plantilla en sus renovaciones otro cañonazo más a la línea de flotación. Ellos mismos reconocen que -ya sin el enano- tienen una masa salarial casi un 50% superior a la del Real Madrid.
Durante los últimos años he escrito aquí bastantes veces que la Far$a tenía un moro rico que le debía estar metiendo minoyes (Yener Al-Hitaht) porque otra explicación no parecía haber. Era evidente que gastaban a mansalva mientras que sus ingresos no podían ser muy superiores a los del Madrid. Sin embargo parece que sí que la había: simplemente estaban perdiendo pasta, cada año más, maquillando las cuentas y haciendo una bola que creció aún más rápido durante la pandemia.
Aquí muchos deberían hacer examen de conciencia porque se hartaron de criticar que Floper vendiera a Cristiano en lugar de renoverle con contrato en vigor y pagarle el pufo de Hacienda que se había hecho él solito. Nobita sí lo hizo con el enano. Decisiones así separan una gestión profesional (con aciertos y errores, nadie es perfecto, ni siquiera el Ser Superior) de la gestión de un fan o de un político, que tiran con pólvora del rey por insensatez y despreocupación.
Lo triste es que en el fondo a la mayoría os gustaría más que el Madrid hubiera hecho lo mismo o que viniera un jeque y nos comprase.
Menos más que no debe faltar mucho para que caiga la bomba y todo se acabe. El Madrid habrá sido la mayor sacada de miembro de la historia de la humanidad.
Buen comentario. Nadie se vuelve loco «un día». Son decisiones día tras día.
Quizá estar loco consista en pretender averiguar qué día te volviste loco.
Dice el Socio en la entrada: «¿Piensan acaso negociar la temporada que viene con espónsors como Nike y Spotify cifras mayores a las actualmente acordadas?»
La cuestión no es si puden negociar para subir, es que puedan negociar PARA NO BAJAR.
Casi con toda seguridad los contratos de patrocinio tendrán variables que modifiquen el precio a la baja o al alza durante su vigencia en función de resultados deportivos pero también de índices de notoriedad. Hoy en día es habitual -y sencillo- medirlos en muchos campos: cómputo de la audiencia en RRSS del club, suma de la de sus jugadores, ranking de búsquedas, audiencias de PPV…
La Far$a necesita ganar deportivamente pero aún más no perder audiencia y notoriedad porque eso haría caer aún más sus ingresos lo que en su situación significa bancarrota total.
No solo la Far$a, el Madrid -con mejor situación económica- ha pasado por momentos donde también ha necesitado «dopar» ese interés a través de los fichajes de relumbrón. Ganar 3 Champions consecutivas supuso un impulso y una inercia que nos ha permitido no ceder al chantaje de Cristiano y optar por fichajes de perfil bajo con criterios más deportivos que de imagen. Conseguir ésta última ha vuelto a sumar en la misma línea.
Por supuesto que si hubiéramos fichado al nuevo Director Técnico del PSG hubiéramos mejorado aún más en ese ranking de notoriedad y eso repecutiría en contratos vigentes y futuros pero en la situación actual no lo necesitamos tanto.
Ahí quiere decir ”bildu sin unos asesinos, pero nos abaratan la gasolina» Quién no ha hecho travesuras.
Hoy es el día de la Victoria. En Valladolid hay un barrio de la Victoria y había otro que era 25 años de paz. Al primero, la gente lo llama «la Vitoria» pa disimular y al segundo le cambiaron el nombre.
Item más: la Far$a ahora mismo no puede competir con el top de equipos punteros en Europa ni por dinero ni por proyecto. ¿Porqué se lleva entonces a un jugador con «nombre» como Lefan?
Porque al precio al que lo han contratado -tanto traspaso como salario- NO LO QUERÍA NINGUNO DE ELLOS.
Ellos han pagado un precio MUY por encima de mercado porque lo necesitaban como el comer, más incluso a nivel económico que deportivo, y ahí el polaco (de Polonia) y el Bayern han estado listos.
Lo que pasa es que la maniobra tiene un alto riesgo de salir mal, tan mal como las renovaciones monstrusas anuales y recurrentes del enano químico: no solo tenían un coste desproporcionado sino que además producían un efecto de contagio en el resto de figuritas y una absorción de recursos para reforzar otras posiciones sin destrozar las cuentas.
Yo no creo que la suerte esté echada pero el pronóstico del enfermo es muy complicado. Solo una concatenación de hechos favorables puede permitirles salir del hoyo sin vender la propiedad o parte de ella.
Según los datos públicos, esos hechos favorables pasarían por descubrir el mayor yacimiento del mundo de petróleo bajo el Camp Nou. Cualquier otra cosa no sirve.
Goldman Sachs es ya el dueño de facto del club. Y si están haciendo estas salvajadas económicas es porque el fondo se lo está permitiendo. Quizá crean que la única manera de salvar su inversión es mantener al Barsa en primera línea al coste que sea, porque con una plantilla mediocre el marketing se les va al guano.
No sé si sabremos algún día la explicación de esta aparente locura económica.
Ah, que es el día del alzamiento. Maldita memoria democrática.
Bueno, yo me refería a cosas más probables, cada una de ellas difícil por separado y más aún juntas (que es lo que necesitan):
– que esta temporada ganen la Liga y llegen a semis en Champions
– que su estrella mediática -Lefan- lo pete
– que alguno de los niños se marque un Vinicius
– que logren deshacerse de algunos muertos (Umtiti, De Jong…) y reducir notablemente la masa salarial
– que Dembelé lo pete también
– que suban los ingresos televisivos y los de la UEFA
– …
Desde luego se trata de que se cumplan muchas de esas variables al mismo tiempo para empezar a generar un cambio en la tendencia de ingresos/gastos, al menos para no seguir incrementando la deuda, y contar de nuevo con escenarios de combinaciones favorables durante los próximos años.
Y por supuesto: aferrarse a una gestión férrea para no moverse de esa vía y que los sosis lo comprendan y lo aguanten.
No es fácil pero tampoco imposipla.
A mi me gustaría que se fueran a la mierda (deportivamente hablando) pero no estoy seguro de que nos convenga. Ya sabéis lo que les pasa a los equipos sin rivales en sus ligas, que se suelen comer mojones en Europa.
Sin olvidar por supuesto que [BEP]
Por eso el Barcelona tiene que competir en la liga del Estado Español.
La ola de calor no tiene fin, me cago en mi puta vida.
Nos reímos de greta tunber y ahora lo estamos pagando.
El Bar$a no va a desaparecer, ni a sufrir en ninguna medida su abrumadora deuda, y que a medida que van trayendo fichajes multimillonarios os escudeis en creer que será así solo demuestra que os jode que se inflen a fichar mientras nosotros no traemos ni al tato.
Lo de Mbappe fue una jodienda de cojones, lo de Haaland un error de planificación producto de que la Reina Chocha no tenía a la tortuga ninja firmada y ahora no queda un puto cromo libre, y si queda alguno, Lapuerca vende una palanca y se lo lleva
Es un puto desastre, y creer que al final pagarán por ello es ser un ingenuo.
Chocha debe ponerse las pilas.
Pues visto en perspectiva parece que tienes razón, los resultados deportivos y económicos de una y otra estrategia durante estos últimos 5 años lo ponen de manifiesto.
Vamos a morir todos.
Efectivamente,
Neymar, contigo empezó todo.
Ficharon a Neymar a precio disparatado, pero lo vendieron bien. Los sustitutos y Messi fueron el inicio del fin.
32°C.
Qué raro un Mcgiver pesimista…
¿No tienes un chicle o un clip con el que hacer magia y ganarnos oootra Shempions?
Miralo así, tú estás más caliente.
Jé.
Realmente no. Es cierto que ingresaron más dinero del que habían pagado y después de varios años de amortización, en global Neymar para ellos no ha sido una mala operación económica.
Pero si miramos con atención vemos que ellos NO lo vendieron, se lo quitaron ejecutando la cláusula, es decir, no fue una buena operación financiera así trazada.
El hecho de que cuando le ficharon pagasen mucho más de lo sensato (cómo ahora con Lefan) si es un indicador de cómo estaban gestionando ya entonces este y otros casos.
Se vienen cositas.
Es como si alguien se dedica a comprar y vender fincas y lo hace casi siempre palmando dinero pero el estado decide que por una de las que tiene pase una carretera y la expropia por más de lo que la compró. Es una operación de saldo positivo pero no gracias a la gestión del compraventa.
Para poner la guinda, con lo que recibe el payo vuelve a comprar más fincas y al poco las vende por mucho menos de lo que pagó por ellas (Coutinho, Griezmann…).
Y nada tapa que cuando compró esa finca pagó mucho más de su precio de mercado.
A eso me refiero. Que al final con potra esos 200 millones les deberían haber venido de perlas.
El Bar$a más arruinado de su historia ha metido 170 millones en fichajes desde enero y planea gastar otros 60 antes de cerrar el mercado.
No van a parar, no van a quebrar y no van a notar ninguna consecuencia. Imaginar su final es la misma fantasía que creamos para gestionar la situación que se creó cuando no vino Mbappe y se fantaseó con que Chocha te tendría algo firmado y nos llevamos millones por el plantón.
Lo que hay que hacer es reforzar el equipo si queremos competir con los equipos cataris y el Dinero Infinito FC.
Chocha ahorra para la vejez, y yo quiero mis cromos.
Que dice MonMonMon que el club va a solicitar a los socios pedir otros 200 milloncejos de nada para terminar el mausoleo galáctico.
El Barsa es incapaz de vender bien nada. Se lo quitaron por la fuerza pagando un pastizal, que dicho sea de paso, fue un enorme favor. Que con el dinero recibido gastasen como un marinero borracho es otro tema. Pero que el moro les hizo un gran favor quitándoles a un tipo conflictivo (y que se lesionaba mucho) a precio de oro, es un hecho.
¡ Poco me parece !
Yo creo que ese sobreprecio es el sarcófago gigante construido bajo el campo , al estilo de los faraones egipcios, donde piensa Tito Flo descansar eternamente.
Si es para eso, cuenta con mi apoyo.
Como decía García, «el tiempo dará y quitará razones».
Quitando al polaco, los demás fichajes culandras me parecen de relleno de plantilla,ni el tal Kessie me parece top en su posición,ni mucho menos picha floja Cristensen. El Rapinha ese nos lo venden como el nuevo Ronaldinho y jugaba en un equipo que ha estado en un tris de bajar a la segunda inglesa. Y si, Kounde es un gran central pero no veo hostias entre los grandes por ficharle. De hecho un fracaso como De Light le ha costado al Gayern 80 kilotones.
Al gwendigo lo han jodido las lesiones porque ha tenido tramos en su carrera de absoluta locura, de enmendar la plana a cipri y a mongolito mágico.
Que luego el chaval sea medio imbécil es otro tema.
No entiendo cómo esto ha podido pasar desapercibido en Frank’s.
https://www.marca.com/tiramillas/actualidad/2022/07/18/62d57807ca474117398b45b2.html
Paga la Lleneralitá y a la Lleneralitá la pagará el puto guapito de los cojones vía presupuestos. La Farsa es un buen escaparate de lo que es la buena Cataluña, victimista, indepe, integradora de diferentes etnias. No la dejarán hundirse.
Dinero infinito.
Jajaja. Imprescindible.
Eso es práctica habitual en el fansismo.
Junto con el blanqueamiento anal.
Hay que reunir titulares de esta época dorada del periodismo para enseñarselos a nuestros nietos. Incluiré declaraciones y entrevistas a Rhodes, Justin Truchón y otros intelectuales.
Empiezo hoy.
¿No queríais los millones en el campo?
#todomal
Equilicua.
Estamos: tiesos.
No me sorprendería que algunos hubieran entendido que las prácticas eran blanquearse los testículos e inyectarse botox en el ano. Seguro que así lo deben estar haciendo.
No se si esto va por el Madrid, por el País, por Hacienda o por Cristiano.
Si se le ocurre a Verti, ya tenemos problemas de suministro en otra materia prima…
Autocita Mikingo Styles para preguntar si alguien sabe cuándo sueltan al boxeador marroquí de la trena.
Seguro que está al caer.
No se si habeis leido el articulo de Sostres de hoy, pero me ha dado bastante vertigo imaginarme el club sin el tito floper.
No lo he leído pero ese vértigo ya lo siento desde hace mucho tiempo.
Contar con gestor de ese nivel y cuyos intereses personales para presidir el club sean principalmente los de alcanzar la gloria con él y entregarlo infinitamente mejor de lo que lo recibió es tan probable como que un Podemita no huela a sobaquillo, porros y pobreza.
Que Floper es un gran gestor solo se les escapa a los muy muy ignorantes. Que por su modo de vida enriquecerse a costa del club no le motiva también. ¿Qué se ha beneficiado a nivel de imagen internacional para sus negocios? Por supuesto, ser presidente del Madrid siempre te abre alguna puerta más, pero en la liga que juega él tampoco tanto.
Encontrar un perfil así por capacidad profesional y ausencia de intereses personales es bastante improbable.
El madridismo crítico andergraun del blog seguro que no está de acuerdo, porque ellos son muy críticos y muy andergraun.
Menos mal que por lo menos estamos a salvo de que pudieran llegar a presidir el club, porque entre todos estos figuras no alcanzan ni para el 1% del aval necesario. Si no en un año lo quebraban, económica y deportivamente hablando.
¿Se pueden fichar presidentes de otros clubes?
Qué rápido has olvidado a Ramón Calderón.
Pero la cubierta retráctil va a llegaaar.
Barto creo que aún está libre (no lo digo por la profesión, sino por ir a la trena).
A ver, es un tipo con una fortuna de casi 2000 palotes. Tiene 75 años. La pasta la gana con ACS, y yo creo que incluso su motivación con respecto a ganar dinero será ya mínima, dada su edad y que el dinero que tiene no lo va a fundir ni en diez vidas.
Está claro que lo que le motiva es el hecho de pasar a la Historia del Madrid. Y el Nuevo Bernabéu es su Pirámide de Keops. Eso e ir apilando Champions hasta estar casi seguro de que ningún otro club se nos va a acercar al menos en los próximos 50 años.
Encontrar otro elemento así es muy improbable. Por aparente integridad personal y madridismo sincero está el mil veces nombrado Nadal, pero habría que ver qué tal sería como gestor , puesto que ser muy bueno pasando la pelotita no equivale a tener visión empresarial.
Después de esto, Riquelmes, paracaidistas y viejos gagá. La puta nada.
Y Boluda, el del chorreo.
Ya,ya, pero no hemos fichado a Gnabry… Y estamos tiesos
Lo más cachondo de todo el asunto del polaco, es que el Bayern el año pasado no se comió un mojón en Europa. Eliminado en cuartos por el todopoderoso Villareal. No parece que entonces llegase Lewandoski con la capa a salvarles el culo. El que si llegó con la capa fue nuestro Benzema.
Que oye, que polaquito va a marcar sus 30 goles en liga lo sabe hasta el fisioterapeuta de Mariano. Algunos haltris de esos, varios dobletes y tal. Y mejora en mucho a Aumeyanbluf. Pero, no les llega para ganar la Champions ni de blas, veremos si para semis, y en liga, el Madrid fue muy superior y este año sumamos dos negratas más.
Que me imagino a Gaviflú y a Pedrifrío contra Tuchemini y Camavinga y me entra la risa.
¿Se ha contemplado alguna vez a Fernando Sanz?
Yo vi a Inieste tirar a Drogba en una carga.
A Fernando Sanz, que tiene pinta de ser un buen tipo, le falta tanto el carisma de su padre como la capacidad de gestión de un mandatario.
El Madrid no deja de ser una multinacional que genera más de 800 millones al año, con 500 empleados y en una industria tan compleja como el fútbol. Tampoco vale Nadal, obviamente.
Nadie puede sustituir a Flo, que ha sido el mejor gestor deportivo de un club. Pero habría que buscar un perfil de alguien que haya manejado empresas más o menos grandes, que tenga buenos asesores futbolísticos y que entienda el Madrid. O un exfutbolista que cumpla todos esos criterios, que lo veo ciertamente difícil. ¿Nazario?
Florentino y su dinojunta de caminantes blancos lo habrán dejado todo bien atado para cuando el tiempo, ese juez bla bla bla, se los lleve por delante cual toro a Manolete. Que habrá momificación del cuerpo incorrupto de FP para ser exhibido en una capilla contigua a la sala de trofeos ni cotiza. Además, los visitantes llevarán unos cascos por los que podrán elegir las voces de Butragueño o Miky Nadal cantando loas a la gestión florentinesca con lenguaje inclusivo. No hará falta elecciones a la presidencia porque habrá un bot de Florentino programado con los mandamientos necesarios para las próximas 10 generaciones y se usará una proyección holográfica de él para darle presencia visual en las típicas comidas con las juntas directivas de los otros equipos. Así que cero preocupaciones a las viudas de Florentino, que está todo más que atado.
Y lo más importante: pasta, mucha pasta. Tanta como para que meter mano a la caja no sea ni siquiera una lejana tentación.
Esa obviedad que a tí te parece , para mí es simplemente una incógnita. La realidad a día de hoy es que Nadal , por lo que se sabe de su fortuna personal, ha doblado sus ganancias en la ATP, y se le estima una fortuna de unos 250 palotes. No es Warren Buffet, pero tampoco un Jesé de la vida. Lo dicho, una incógnita.
Como Franco.
ja…
jajaja….
jajajajajajajajajajajaaaaaaaaa
Me cago en todo, inyectarse botox en el pene. Lo que faltaba ya.
Leete el articulo de Sostres.
https://www.fansdelmadrid.com/wp-content/uploads/mp3/Pocomeparece.mp3
This.
Lo malo es que necesita que lo entierren con 1.000 socios y no creo que sean de terracota, así que cuidado con eso del apoyo…
No necesitaba saberlo…
Ojalá lo mismo con Púchin.
Aceptable. Que empiecen a sacrificar ya. Por orden alfabético. O mejor, por antigüedad de socio.
También tiene mucha pasta Paris Hilton. El dinero lo ha ganado jugando al tenis y su patrimonio lo mantiene simplemente no sacando los pies del tiesto.
Gobernar un club es otra cosa. Manejar los egos de los futbolistas y a 400 empleados es otro mundo también.
También te digo que entre Nadal y casi cualquier otro ciudadano madrisdista, eligiría a este. Pero porque el nivel está como está.
Manolo Sanchís no es el presidente que necesitamos, pero sí el que merecemos.
Creo que algunos de los mejores perfiles que podrían presidir el club son tipos como Nadal, Butragueño, Fernando Alonso o Carlos Sainz. En el fondo no es imprescindible que tengan una gran visión empresarial (aunque si la tuvieran sería la rehostia), lo que hace falta es que se rodeen de excelentes profesionales que sí que la tengan y ellos ofrezcan una imagen institucional.
Todos ellos son madridistas confesos, a todos les sobra la pasta y la fama y podrían tener un reto motivacional que daría sentido a sus vidas después de la élite: hacerlo muy bien como presidentes de su club.
Creo que Butragueño sería el más capacitado de todos por razones obvias, aunque tiene tanto carisma como el dedo gordo del pie izquierdo de Carmen Colino. Bueno, menos.
Un deportista de élite tiene mucha ventaja sobre un dirigente meramente empresarial, conoce mucho mejor el ecosistema de un vestuario y de un organigrama deportivo. A Floper le costó unos años entenderlo, la cagó bastante en ese campo durante su primera etapa y mejoró mucho durante la segunda.
Por supuesto que los planes estratégicos a nivel económico los deberían desarrollar un equipo de profesionales que dependieran de ese «consejo de administración» que es la directiva y dentro de esta sí que deberían tener espacio algunos empresarios o altos directivos.
Durísimas.
(pero justísimas también)
Pocos me parecen.
El faraón merece un sacrificio mayor y el Real Madrid necesita una purga más amplia.
Para que todos los estamentos del madridismo estuvieran representados incluiría igualmente una amplia representación de peñistas, periodistas de bufanda y por supuesto asiduos de los blogs andergraun.
Yo ya tengo mi lista de aquí preparada por si el Ser Superior tiene a bien escucharme.
Esto que dices debería ser así, no solamente en el Madrid sino en cualquier gran empresa. Pero lo cierto es que el CEO, el presidente en este caso o el dueño tienen un peso increíble sobre todo en la política a largo plazo. A corto , las decisiones son más fáciles y lo correcto está más claro. Pero, ¿qué tipo de ingresos debe perseguir un club? ¿qué política de fichajes, que te permita mantenerte en la élite sin arruinarte? ¿hay que invertir 1000 palotes en un nuevo Estadio o estarse quietecito por si las moscas?
Esas son decisiones que al final toma el que está arriba del todo, y diferencia a alguien con visión de otro con buena voluntad pero sin gran virtud más allá de su «madridismo» incondicional.
A Nadal lo veo alguien que al menos no se ha embarcado en proyectos locos, ni se le ha pillado en ninguna situación comprometida. Es muy político en ese aspecto. Eso es bueno para un mandatario, junto con sus dos mayores puntos a favor: el pastizal que tiene (fundamental para el puesto) y la cantidad de contactos a todos los niveles que ha hecho durante estos años.
Si no quieres que sea Pedro J. dilo y no pasa nada.
Hace una década por aquí Custer estaba por aquí contándonos las andanzas de un lateral derecho brasileño que también se inyectaba en el pene: Maicon.
De acuerdo, pero es posible que esa persona, asesorada por esa junta de notables no profesionales, se encargue tan solo de validar con su sentido común lo que los altos ejecutivos presenten como planes estratégicos. Un presidente garante que sienta el club y que frene locuras como las que han aprobado Laporta, Rosell y Bartoméu.
Las visiones estratégicas a largo plazo nunca están garantizadas, siempre son una apuesta basada en proyecciones y también en una pizca de intuición. Por ejemplo, la política de fichajes de jovenasos, puede salir mejor o peor, a veces por la propia política en sí y otras por el acierto concreto en algunos pollos. Lo que está claro es que aprobar balances con pérdidas año tras año y maquillar las cifras no es una opción y eso un presidente con sentido de la responsabilidad, un mínimo conocimiento empresarial y buen asesoramiento lo puede frenar.
Y Luca Modric entrenador. Primero que salga y se estrelle un poco por ahí fuera (siempre hay que pagar la novatada) y 2 años más tarde que se haga con el cargo.
Eso es como ver rayos C brillar más allá de la Puerta de Tanhauser.
Polémica en ‘Espejo Público’ al entrar en directo un hombre con simbología neonazi
El programa, ahora conducido por Lorena García, se ha enfrentado a un gran revuelo en redes sociales.
https://www.marca.com/tiramillas/television/2022/07/19/62d6e3fcca4741da4e8b45bc.html
…
Jajajaja, pringadillos bienpensantes de Danpena 3 y zerdas de Potemos. A mamarla ya, hombre.
Por cierto, ¿dónde está la esvástica? yo sólo veo la vieja cruz germana que nada tiene que ver con vuestras películas de indios, ignorantes.
¡Oh no! Desaparece el plancton: https://marineindustrynews.co.uk/es/atlantic-ocean-pretty-much-dead/
Esto es algo nuevo, nunca había pasado, vamos a morir. Bueno, casi nunca: https://elpais.com/diario/1999/04/21/sociedad/924645620_850215.html?outputType=amp
No he hablado con el científico, pero estoy bastante seguro de que la situación se srregla regando de millones a las asociaciones.
Fundación Rodrygo.
Las Vergas. 24 de julio, 5 de la madrugada. ¿Saldremos relahaos? Yo digo sí. Y mejor que sea así.
¡Viva!
https://youtu.be/ui0EgRsFVN8
45+5 cifras oficianales del traspaso de Lefan al Farça.
Risas. Como con los 9 que dicen de sueldo.
La Matrix funcionando a toda máquina este ver-ano.
Me mola más esta:
https://www.youtube.com/watch?v=rP8-7J0ckjY&lc=UgyfYaYCm9nO-x3_i1t4AaABAg
😀
Curioso. Un precio de traspaso bien bajo para un jugador de ese nivel, sobre todo porque el Bayern no quería vender.
Y otro jugador que se baja bien el sueldo pasa ir al Barsa. Y se lo creen.
Luego ocurrirá que en 2023 o 2024 deberán al Bayern un segundo pago de 15 o 20 millones.
Y que el sueldo firmado en cuatro años tiene una progresividad de cobrar 9, 13, 17 y 21 millones.
Estas cosas del Farsa son como esos que se compran un coche de 60000 euros por 6000 de entrada y una pequeña cuota al mes de 500 durante tres años. Qué bien compran, no como tú que eres gilipollas y no llegas a esos coches tan caros.
Lo que no te dicen es que a los tres años el coche no es suyo. Que deben pagar 40000 o se quedan sin coche, sin los 6000 de entrada y sin el dinero pagado en tres años. Y que en resumen, han pagado 24000 euros por usar tres años un coche de 60000.
Pues esto es igual.
Cómprese todo un Lefandoski por sólo 45 millones de entrada y 9 millones netos el primer año.
Luego viene leer la letra pequeña. Las comisiones, los incrementos de cuota, los pagos diferidos.
Ante estas gilipolleces, uno se pregunta por qué no hay ningún equipo que mejorara esa oferta tan interesante.
Coño, todo un goleador top de champions, aunque sea de 34 años, por sólo 45 y 9 de sueldo.
La respuesta oficial es que por supuesto que había ofertas mejores. Pero el jugador renunció a ese dinero por vestir la zamarra blaumierda. Y que el Bayern se tuvo que conformar con ese traspaso porque vino Lefan y les dijo que «al Barsa o no juego más».
Hace unos años ya advertimos que el FC Dinero Infinito no existe en Barcelona, y estos días iban a llegar.
Ahora advertimos que el FC Dinero Infinito sigue sin existir en Barcelona, y que llegarán los días de la S.A.D. Escrito queda. 2-3 años más y a podremos comprar acciones del Farsa.
Coño, que un jugador perdone un poco de sueldo por ir a un equipo que le resulta más atractivo, es posible. O preferir un pelo menos de sueldo por un año más de contrato.
Pero hablamos a este nivel de jugador de perdonar un millón neto, millon y medio, no más.
Pensar que un futbolista profesional renuncia a mucho sueldo por los colores de un equipo que le gusta más, es de ser un ingenuo gilipollas.
Eso son situaciones excepcionales de jugadores con un apego emocional enorme a su club. Cosa extraña. O cosa todavía más extraña en profesionales, jugadores con una manía enorme al club que les hace la oferta.
Estoy seguro de que ninguno de nosotros trabajaría en su campo profesional para el Barsa por un 50% más de sueldo. Pero, ¿si te pagan diez veces más? ¿Y si no es el Farsa, sino que viene un equipo que ni frío ni calor? Como el Ínter de Milán, y te ofrece ese 50% más de tu sueldo actual.
La mayoría de jugadores son bastante mercenarios. Simplemente intentan ganarse la vida de la mejor manera y eso es casi siempre ganando más dinero. Pueden tener en cuenta preferencias personales y familiares sobre equipos y ciudades, pero en la práctica se van al equipo que les hace la oferta global más atractiva. Y ahí el sueldo pesa mucho.
9 millones + el culito de Pedri.
¿Cuántos jugadores han venido al Madrid bajándose bien el sueldo? Ninguno nos hemos creído esas gilipolleces.
Aquí han venido por una oferta comparable a la mejor que tenían. No hemos ofrecido muchas veces el mejor sueldo, pero tampoco un 75% de la mejor oferta. Eso no lo acepta nadie.
Toda la puta vida la piara blaumierda contando que sus jugadores aceptaban ir al Farsa por amor al club, teniendo ofertas mejores. Y ahora, POR FIN, se demuestra que tienen una masa salarial salvaje, bien por encima de casi cualquier equipo.
Tiempo llevo diciéndoselo a mi mejor amigo, mi hermano culé (de lerdo no tiene un pelo) se puede decir, y él piensa lo mismo. También coincide en que mucho Nobita tal y Lapuerca hace lo mismo pero en peor situación.
Para su desgracia, gran parte de la masa social culera no tiene la cabeza tan despejada como mi amigo y compran los delirios de Jan como compraron en un principio los de Bartomeu aplaudiendo con las orejas. Y cuando llegue la SAD seguirán haciéndolo, a ellos sólo les importar ser (que no ganar) en sus cabezas más que el Madrit.
Pobres diablos, ¿imagináis que después de este despilfarro volvemos a ganar la Champions?
Ah, no, calla, que el favorito es Pep…
Y ojito, que también es mucho más difícil a nivel emocional bajarte el sueldo que renunciar a una oferta de sueldo mayor.
Que todos somos aquí muy madridistas, ¿a que sí? Ahora pongamos que te ofrecen trabajar para el Madrid en tu campo profesional, pero renunciando a un 20% de sueldo. ¿Aceptas?
No tiene nada que ver renunciar a un 50% más de sueldo que te ofreciera el Barcelona, con aceptar un 20% menos de sueldo del Madrid. Emocionalmente es muy distinto.
Por eso me descojono de esas noticias de fichar por menos sueldo.
No sería una locura, si Benzema mantiene más o menos el nivel y le respetan las lesiones. Tenemos más defensa y más centro del campo. Tenemos al mejor delantero actualmente, junto al negro parisino.
A Haaland le pondremos en esa mesa cuando cate al menos semis de champions siendo decisivo. Que al final el monguer noruego todavía no ha sentido la presión de tener que rendir sí o sí, y que no llegar a semis de Champions es un fracaso. Y veremos cómo gestiona Guardrogas un jugador de su perfil, porque históricamente se le ha dado muy mal.
Bapé es el mismo que ya nos hemos follado. Jugadorazo, pero en una plantilla no muy top, y en un equipo Súper Loser. De momento, una final de champions perdida como mejor temporada, y muchas violaciones anales seguidas.
¿Liverpool, Chelsea? Ya follados.¿Bayern sin Lefan? ¿Farsa?
De verdad, se puede y se debe aspirar a repetir Champions.
El Madrid.
Catorce Champions. Cinco en la última década.
Único equipo que no ha faltado jamás a los cruces de octavos de final
Diez semifinales de champions de las últimas doce ediciones, si no recuerdo mal.
Pero no, no es favorito.
Los únicos que realmente han entendido los datos son los yayos con sus «seguros antimierdas».
Ningunear al Madrid en la Champions es… Pues es como ningunear a cualquier equipo de EEUU que participe en un torneo de baloncesto.
Raro es que no estén en las primeras posiciones, aunque traigan equipos pche. Y no es noticia que ganen el torneo.
Mira, parecen una panda de zoquetes… Pero llevan una camiseta que pone USA, y estamos jugando a la petanca aérea. Ojito. Prepara tu culo por si acaso, aunque te veas favorito. No te los tomes a cachondeo.
Pues esa camiseta de USA en petanca aérea, es como la camiseta del Madrid jugando la Champions.
Ayer se nos hizo tarde, eran las 22:30 y los niños aún estaban sin cenar.
Pues apareció de la nada el chef Jose Andrés en su helicóptero charter y nos trajo dos pizzas.
Este hombre está en todo.
Supongo que ninguno pensáis que estas cosas que decís importan lo más mínimo al aficionado medio del Barcelona. Y habría que ver a cuantos Ronceros de la vida les importaría si se diese en el Real Madrid.
El Barcelona tiene un equipo más competitivo que el año pasado y punto. Si lo compra un moro, un fondo o tienen que vender hasta los tornillos es secundario y solo se mira el cortísimo plazo. No lo hace mucha gente ni en la economía familiar .
Así que no dudéis, si en cinco años consiguen una Champions por la inyección económica de Yassir El Culer, no importará a nadie y el aficionado madridsta protestará y dirá que debimos fichar en su momento.
Lewan cuesta 80 pero Alaba vino gratixx (25 kilitos de prima pero no se habla) y Azard -la H es muda- costó 100 y no 160.
Los números de Colombia, que siempre son de menos (si te los has gastado en ___________).
Cagadísimos.
El renting, esa nueva engañifa que está atrapando a tanta gente. Conozco a más de un gilipollas que pensaba comprarse un coche de 20k , fue al concesionario y salió con otro de 40. Y lo cuentan diciendo que «es que me costaba menos incluso que al contado».
Esto es gracioso:
https://elperiodicodelaenergia.com/fmi-alerta-efectos-devastadores-europa-rusia-bloquea-gas/
Las sanciones a Rusia tienen «consecuencias devastadoras»… para quienes las imponen.
Nadie niega la prima de fichaje de Alaba, ni los kilos de Hazard (económicos y de los otros). Bueno, lo de 160 sí parece pelín exagerado. La realidad con variables y tal parece ser que fue por los 120.
Lo malo es creerte que un tío como Lefan va a venir al Barsa palmando pasta. Es de ser muy pero que muy retarded. Y que si el Bayan quería 50 (más comisiones, que no pagarán los alemanes, lógicamente) pues hay que poner 50. Y todo esto por un tío que ya está pegando las últimas caladas al cigarro. Pinta bien.
El aficionado madridista es como un niño pequeño con berrinche porque no le compran un juguete, o un adolescente con rabieta porque no le compran el iPhone26.
El aficionado medio madridista -o culé o de cualquier otro equipo- no entiende ni quiere entender «de números». Ni de su club ni de su gobierno autónomo ni del de España.
Si mañana Perrochanche decide dar 2.000 € a cada familia para compensar la pérdida de poder adquisitivo por la inflación ninguno se preguntará de dónde sale ese dinero.
Tampoco se hacen preguntas sobre de donde sale el dinero fácil que se puede ganar con criptomonedas, sellos, estructuras piramidales o cualquier otra maravillosa idea de los tahures del dinero.
Dicho esto, que le den por culo a ese aficionado. Yo prefiero una gestión sólida que no ponga en peligro la viabilidad del club. Si generamos recursos para estar entre los 5 más ricos genial, si llegamos al top 10 pues bien, y si caemos al 20 pues gastamos en función de ello.
Vivir por encima de tus posibilidades no acaba bien NUNCA. O lo pagas bien pagado o lo pagan otros y tu empresa/club desaparece.
Al margen de todo ello, gastar como si no hubiera un mañana no es sinónimo de títulos.
Un vídeo ilustrando a la UE y el poder intimidador de sus sanciones:
https://youtu.be/LykgXSrAvgc?t=79
Desde que yo tengo uso de razón -y de eso hace ya medio siglo- la Far$a ha gastado casi siempre más en jugadores que el Madrid. Cuando yo era chiquitito y se abrió la posibilidad de fichar extranjeros el Madrid se trajo a un tal Netzer y la Far$a a Cruyff, que era LA estrella mundial.
La siguiente estrella mundial fue Maradona y también fue a la Far$a. Y no vino solo, Schuster también llegó. Tras un campeonato de selecciones -no recuerdo si mundial o Eurocopa- la Far$a ficho a media selección española. Más tarde a Ronaldo el Fuerte por lo que entonces duplicaba cualquier fichaje anterior, 2.000 millones de pesetas.
Solo durante la época de los primeros galácticos el Madrid gastó más que ellos.
Pues bien, a lo largo de este medio siglo, los éxitos deportivos del Madrid han sido superiores a los de la Far$a.
No sé si se ha comentado pero el cocinero José Andrés está dando de comer a los bomberos de Zamora.
Pensé que era broma pero la noticia la dan varios medios
Joer, del tío que te lleva la pizza en una moto hemos pasado a que un gilipollas te traiga una paella desde IU ES EI.
Eso salva vidas, nadie podía comer en Zamora hasta ahora, y contamina poco.
Siento ser yo el que te lo explique, pero ser de la farsa automáticamente te convierte en lerdo.
A mi me pareció un gilipollas cósmico mucho antes de que fuera tan famoso, desde que le ví en un programita de TV dando por culo y molestando a Martín Berasategui, que le llama varias veces «José Ramón» 😀
https://youtu.be/gxKWeG_ymzQ?t=516
Por cierto, la receta de Martín es la reostia, doy fe.
Lo mismo es un aficionado a la Historia Militar Contemporánea.
A mi abuela nunca le gustó. Decía que era un guarro que nunca se lavaba las manos cocinando.
Este hilo o retahíla de tuits habla de las decisiones de Laporta:
https://twitter.com/SwissRamble/status/1548921453327724545
Spoiler: empeña las alhajas de la abuela.
La única parte chalada es que es ingeniero informático, ¿te suena?
El Florentino es un señor listo y, habitualmente, fino en la maniobra, pero yo destacaría su ambición. Una persona lista sin ambición no habria reformado el estadio. En su sucesor habría que buscar esa cualidad
En España hay codicia, pero no la suficiente ambición. Hay que intentarlo. Quizá reformes «el estadio» y lo que te salga sea un campo polideportivo para la liga municipal. Vale. Sin ambición, te habrías quedado aún más corto.
No sé si se dará cuenta la gente que el Barsa iba económicamente bien mientras Mensi estaba en su apogeo y nosotros penábamos en un segundo plano. Pero cuando empezó nuestro ciclo triunfante (o victoriativo, según opiniones) de Champions, el Barsa como buen segundón empezó a forzar la marcha. Las últimas Ligas y Copas que ganó ya no las quería (dijeron que «no merecía la pena» celebrar una Copa del Rey o una Liga, ya ganaban muchas) y su obsesión fue la Champions. Ahora ni una cosa ni la otra.
Llegaron los guantazos a mano abierta de las elimnatorias europeas, y la respuesta siempre ha sido fichar más y más , y pagarle más al bueno de Lio, que ha sangrado al Barsa como ningún otro jugador a un club en la Historia del Fútbol. La generación dorada se iba retirando, y La Masía, lejos de generar cracks mundiales como churros, iba proporcionando Minguezas y Riquipús. La respuesta: fichar más y más, y ceder al chantaje de las viejas glorias cuyos salarios ya no se correspondían con su rendimiento en el campo.
El Barsa ha intentado seguir nuesto ritmo y por el camino se ha reventado económica y deportivamente. Y en estos asuntos también se ganan los campeonatos. Ahora tienen un embolado muy importante ante lo cual han optado por la patada a seguir, la huida hacia adelante. Fichajes de tíos de 34 cobrando una fortuna, chavales que han despuntado traídos como cracks mundiales, medianías, en fin. Disparando como un mono con metralleta.
Veremos en qué acaba todo esto, pero una cosa es segura, va a ser divertido.
Dybala finalmente se va con Mou por un sueldo de 6 netos, que tal cómo va el fútbol no es una barbaridad, aunque debe tener prima de fichaje al llegar libre.
Bluffbala.
Muy interesante el hilo. Si son ciertas todas las cifras que indica, el Barsa tiene muy serios problemas de deuda. Y la solución aportada es tan sencilla como vender derechos futuros a coste muy elevado, para traer liquidez al presente.
Un ejemplo aproximado es como si cualquiera de nosotros vendiera el 25% del sueldo de sus próximos 25 años por casi la mitad de la suma de esos ingresos futuros.
Si gano 20000 al año, vendo 5000 para los próximos 25 años, a cambio de que me den 70000 euros en mano hoy. Pero a cambio vas a pagar 125000 euros en total durante esos 25 años.
Y ojo, que el hilo habla del Barsa. Pero ves las cifras del Paleti y son muy preocupantes también. Como las de los clubes italianos.
Con matices: iban aparentemente bien (habría que ver los números reales y no los imaginarios) porque hicieron algunos fichajes a precios razonables que les salieron espectaculares (Ronaldinho, Etoo, Deco…) y les coincidión una buena camada de «canteranos» o chavales fichados muy jovencitos para el B. Desde luego nada parecido a cómo van ahora.
Entonces entraron en una espiral de mierda y cometieron varios errores de bulto:
1) Pensar que tenían un modelo perfecto y que seguirían saliendo Iniestes, Xavis y Busquetes a cada poco porque sí
2) Empezar a estirar más el brazo que la manga y acometer fichajes de riesgo como el de Neymar (engañanado mucho en las cuentas)
3) Cuando el Madrid se rearma y les hace frente empiezan a fichar más y más caro
4) Cuando el Jeque del Catar Saint Germain no solo no les vende a Verrati sino que les levanta a Neymar vía clausulazo salen de compras cómo iría un salido borracho y drogado al que le acaba de tocar la lotería a un casino y a un puticlub (jugada que ya hicieron en su momento con los 60 de Figo) y no es que se lo pulan, es que además se cargan con una masa salarial que es como el iceberg que hundió el Titanic
5) En esa inercia negativa, el entorno del Monguer les saca cada año los higadillos y las vacas sagradas otro buen pellizco. ¡A ver quién se atreve a no renovarles entonces!
Y aquí estamos, tan agustito.
Los jeques están afilando las billeteras. El fútbol será moruno o no será.
De retrasados anda lleno el gremio. Hasta las narices me tienen casi todos. Pero vamos, que sigue siendo del farsa, y eso es condición suficiente para ser lerdo.
Él lo que quiere es ganar la intertoto, la Champions es de pobres.
El estadio es un puto foso sin fondo de fondos. Lo esperable, por otra parte, teniendo en cuenta que Floper y la mitad de la dinojunta vienen de las contratas de obra pública.
Del Farça desde shiquetito, luego creció y se hizo votante de VOX, así que ahora es culé con la pinza puesta y si le mencionas a los catalufos te pega.
Las palancas de Laporta son bien sencillas: el dinero que ganaré en el futuro, que me lo den ahora. Gracias a eso podrán fichar, y también inscribir los fichajes. Incluso remodelar el estadio.
A cambio sus sucesores tendrán que lidiar con ingresos mermados hasta incluso después de que Laporta esté bajo tierra (con ese barrigón no creo que dure 25 años más).
Parece que sí se han reservado una opción de recompra, pero eso nunca puede ejecutarse. Salvo que vengan ingresos enormes «atípicos», es decir, que compre el club un millonario.
Ahora van a salvar el drama de la plantilla. Y con solvencia. Pero el futuro es jodido, porque van a mermar mucho los ingresos, y lo van a hacer durante mucho tiempo. Renuncian a la excelencia económica en el futuro a largo plazo, Pueden quedar incluso fuera del top 10 europeo por ingresos netos. Una rémora muy pesada.
Porque esto no es pedir un préstamo. Con un préstamo, si aumentan mucho tus ingresos, la deuda se hace más irrelevante. Pero si lo que cedes son porcentajes de tus ingresos, cuando más dinero ganes, más cantidad de deuda pagas. O sea, que si crecen los ingresos del Barcelona, en realidad crecerá el agujero que están intentado tapar hoy.
Y si la cosa no sale del todo bien, los resultados deportivos no llegan, y los resultados financieros no acompañan, no hay más joyas de la abuela por empeñar. Más incremento en la venta de derechos es vender el club.
Porque si no hay resultados deportivos, la masa social pedirá cabezas y cromos. O sea, gasto. La apuesta es de mucho riesgo, pero no para Jan, sino para los que vengan detrás. A Lapuerta le dejaron un pufo económico, y él deja todavía uno más gordo. Le dieron un club con mucha deuda, y dejará un club con ingresos hipotecados.
Cuando hipotecas tus ingresos es porque ya no te prestan más dinero de manera «normal». Hipotecar ingresos es un riesgo mucho más grande para el inversor, y por tanto los «intereses» a pagar se multiplican.
El resumen para dummies, es decir, para culerdos es:
Las palancas es como un dinero prestado a un tipo de interés descomunalmente alto. Por si no lo comprenden.
Debería echarle botox a su palanca, para hacerla más grande.
Con las palancas de Lapuerta, han pasado del préstamo personal del banco al dinero Cofidis. Y de ahí ya pasarán al prestamista… que se quedará con su culo, es decir, con el club.
Curiosa expresión, me ha costado un rato descifrarla.
Cierto, pero eso no va a hacer que se la vea. Con esa barriga sólo podría contemplar el resultado en el espejo.
Igual me llamáis gordófobo o algo pero, yo a priori descartaría a un tipo con esa barriga tan enorme para un puesto de responsabilidad.
No es una cuestión de imagen ni de fobia. tengo amigos gordos, pero ese saco patatero que Jan tiene ahí es un signo de falta de autocontrol descomunal.
No es un análisis falto de razón. Una persona exageradamente gorda te indica falta de control, falta de atención al detalle, y falta de compromiso para resolver los problemas, en lo que respecta a la salud e imagen propia.
Al final lo que hace una persona con su cuerpo es probable que tenga un reflejo en su forma de trabajar.
Jesús Gil llora.
Ya rescataremos a la Farsa vía presupuestos en unos añitos. No problemo.
Y de hecho, las palancas de Laporta no dejan de ser reflejo de la actitud de una persona con problemas graves de sobrepeso: sacrificar la salud financiera a medio y largo plazo para tener dinero inmediato.
Es decir, lo mismo que haces cuando comes como un animal: satisfaces el deseo inmediato de comer, pero sacrificas la salud a medio y largo plazo.
That is. Ojo, que me parece una opción como culquier otra, pero a título personal claro, no como máximo mandatario de una entidad.
Va a ser y será los «tres tristes tigres comían trigo en un trigal» de Frank’s.
Churchill is crying.
Dicen que los gordos son optimistas y con buen humor…
Discuss.
Perdón, las gordas y los gordos.
Y toda la retahíla de opciones, que no nos olvidamos de ellos y que por 25 pesetas… Gordes.
Creer que el Bar$a va a desaparecer o convertise en SAD es solo un autoengaño que nos decimos para tragar mejor el enésimo verano seguido en el que se gastan 200 millones en fichajes.
No van a pagar su despilfarro nunca, parece que no aprendemos. Se supone que esta vez sí, que ya se iban a la mierda, hasta se les fue Messi mientras fichaban unos pufos a coste cero.
Y después lo de siempre, que si palancas, que si préstamos sin interés de la Generalidad, y a los dos días están fichando lo que les da la puta gana.
Poneros los paños calientes que queráis, pero a mí ya me jode que vayan a presentarse con medio equipo nuevo mientras nosotros seguimos ahorrando para el mausoleo. Y engañarme con que el Bar$a quebrará no me ayuda porque no tengo 15 años.
Es que yo también me cambiaba por ellos sin dudarlo ni un minuto: nosotros con medio equipo nuevo (el delantero del Leeds, una estrella prejubilada, un par de random que llegan libres…) y ellos campones de Champions y Liga.
A ver, otros años se pilla esto, este no. Hemos fichado a 2 o 3 negros bastante random. Que ni idea de si son buenos o malos. Eso solo lo saben los que follan tan poco que ven partidos que no son del Madrid.
Esto es mentira. La comida siempre debería hacerse hasta estar lleno.
Una de las pocas cosas buenas de ver al Farsa reforzarse es ver al Gayern y Nalgasman rabiar y preguntarse pur qué. Los que dijeron no a la Superliga y «mejor paraguas GÜEFA». Van a necesitar el paraguas para cuando el Farsa les mee encima.
En ese caso quiero que Alexia Putellas venga a casa a plancharme las camisas y que Pedri me limpie el coche. Lo he pagao.
Mañana juega el equipo de Deadpool y Mac (always sunny in philadelphia) contra el leganés.
Si, con Pedri, Gavi, Rapiña y Javi de entrenador. Creo que en europa no se van a presentar para no ser masacrados.
Lo único malo sera Lefando, que cuando le den el balón de oro a Benzema va a tenernos un odio interesante. Si se lo dan a Messi no hay problema.
Joder, en Irán al menos ya no habrá que soportar los molestos ladridos de chuchos. Siempre creí.
https://www.bbc.com/news/world-middle-east-62205744
Y el chocho se refiere a su perro como su «hijo». TTPP.
Pero ahí no se puede ser maricón. No todo iban a ser ventajas.
Te tienen comida la moral.
Pocos fansistas habrá allí. Putos pirados. Allatollah no me toques la pirola.https://youtu.be/bJrQlti_qT8
Estoy viendo el fútbol de mujeres. No te digo na y te lo digo to.
La tal Papi o MAPI León tiene unos tatuajes que ni un legionario o un pandillero de la mara Salvatrucha.
En serio que más da que entren trans aquí. Estas tienen más polla que la plantilla media del Mandril , Asensio por ejemplo. Y la que no tenga polla tendrá una bragapolla e irá con pantalones y tirantes rollo camionero.
Dulce deporte femenino.
Ostias si han metido un gol. Y en la portería buena. Maravilloso.
Enhorabuena, autónomos.
Hay una tal Laia que ha sido ponerla en el medio campo y desaparecer automáticamente la raja del partido.
Las inglesas son como más mujeronas que las nuestras y no tienen ni una negra en el equipo. Amigas.
Pues había una negra ,bueno la raja al Carrer.
Lo importante es participar.
Una cosa buena de la eliminación de la Chochocoja es no escuchar los comentarios de la insoportable Vero Boquete.
Lo siento por las chavalas del Madrid, irían con ilusión. Mala suerte.
En China tienen los bancos protegidos por tanques. Eso es lo que llaman un sistema bancario robusto.
Muy bueno el gol de las inglesas, por todo el centro a «la mejor portera de Europa».
https://www.rtve.es/deportes/20220720/inglaterra-espana-cuartos-eurocopa-femenina-2022-cronica/2389944.shtml
Se han arrodillado los dos equipos antes del partido.
Hay una toma trasera espectacular. Por el mismo centro de la portería, a poco más de media altura, disparando desde 25 metros, y desde luego, no muy fuerte.
Otra cosa de mucha risa es lo poco que se muerde en defensa, con tías paseándose en el área con el balón controlado constantemente. Luego los centros, todos blandurrios y sin fuerza, pero que aún así, la defensa deja rematar.
No me extraña luego lo que pasa cuando las enfrentas a tíos de 14 años que las ganan con facilidad. Si es que cualquier tiro a puerta puede ser gol. Cualquier futbolista masculino random metería 100 goles por temporada, simplemente tirando fuerte desde fuera del área.
Y se tira a mano cambiada la menda, ni puta idea de por donde le soplaba el viento.
Supongo que a chupar o a fregar, no me imagino otro motivo.
Es como ver partidos de niños. No llegan hasta el larguero, el campo les queda enorme. Pueden estar 22 en el área, que sigue sobrando por todas partes.
La República Islámica de Irán, gran referencia. Algunas capitales africanas ya están directamente tomadas por los perros silvestres.
Podcast de Joe Rogan con Shazam. Todo iba bien hasta que dijo que los perros son el mejor animal del mundo. Y también que es pro drojas. La gente es bastante retardada.
Me he fijado en que había chicas bien monas en el equipo inglés.
En España había una en el banquillo a la que enfocaban todo el rato por eso mismo, porque era guapa, pero en general las inglesas estaban muchísimo mejor, y, lo más sorprendente, parecían casi todas heterosexuales, no como las españolas, que todas parecían comer felpudo.
Tanto análisis estadístico, y es complicado encontrar el dato de los goles que se come Paños por cada tiro entre los tres palos.
Sólo he encontrado unos datos poco fiables sobre su estadística con la Raja en las anteriores Euro y Copa del Mundo. Y sale que la tiraron 14 veces a puerta, metiendo 5 goles.
Eso es un 36% de balones a puerta que son gol, que en fútbol masculino serían números de portero tragabolas de lo peorcito que puedas encontrar.
Pero si es la mejor del mundo, a saber cómo serán las otras…
En el de la «próloga» ni siquiera tiene la excusa de que se lo ajustan al palo, va un par de metros a la izquierda del centro de la portería. Básicamente parece que en fútbol femenino cualquier tiro «fuerte» que no vaya muy centrado o no pille a la portera perfectamente colocada tiene muchas posibilidades de entrar.
Como cuando jugabas al PC Fútbol 5.0, que alguno se acordará. Tirabas desde 25-30 metros y los porteros tragaban que da gusto, salvo los mejores.
Lo bonito eran los comentarios de Carlos Martínez y Michael Robinson, que te decían que el 90% de los goles habían entrado «por el centro de la portería», cosa cierta. Jugué tantas veces que me aprendí todos los comentarios de memoria. Una secuencia típica de comentarios en un gol chutando desde tomar por culo era así:
Carlos Martínez: «Ha chutado por lo menos desde 30 metros»
Michael Robinson: «No voy tan lejos ni de vacaciones»
CM: «Gol del Madrid, es el tercero. Por el centro de la portería entró ese balón».
MR: «Sí señor, por el mismo centro. Quizás el portero podría haber hecho algo más en esa jugada».