A ver si tenéis cojones para poner este discurso en casa a lo largo del día, y a ver si algún familiar puede poner muchas pegas a las cosas que dice este hombre tan prudente. No sé, creo que tiene algo más de sustancia que los discursos de los dirigentes actuales, ¿no?
En fin, den amor a los niños, tengan paciencia con los familiares pelmazos y cuenten sus experiencias na ¡A disfrutar con salud y poca resaca!
·····
¡Y recordad que siguen las campañas de Patrocinio Navideño y CLAP Fansista!
¡Hay que donar!
[CLQC]
Feliz Analidad.
Cómo debe tener el ojete Mr. Scrooge.
Contribución a este nuestro blog.
La gente no hace eso, ¿no?
Desde el antiguo reino de Galicia quiero enviar un mensaje de felicidad y concordia en estas Navidades a todos los fansistas.
Da igual si sois mimimi o pupupu, la patria esta en peligro y la gente de bien debe estar en el lado correcto.
Olvidemos nuestras diferencias y luchemos por mantener la herencia de nuestros padres.
Viva España y viva Vox
Dice Mierdaset que Chelski y Milan se van a intercambiar a Marrata y el Pipa.
https://as.com/futbol/2018/12/25/internacional/1545729928_819867.html
…
Seguro que no, yo que soy un mal pensado…
Feliz Navidad, caballeros, y que el Señor esté con ustedes. Que yo sé que en realidad Jesús nació como por abril, pero no se puede ir contra una tradición milenaria. Además, dudo que tuviese gracia celebrar la Navidad poco después de Semana Santa.
De nuevo les dejo mi paypal para el que quiera darme un regalito en este día: https://www.paypal.me/peortega1
Así que:
Por cierto, esto le va a gustar mucho al fansismo:
https://elpais.com/deportes/2018/12/22/actualidad/1545498968_103522.html
¿Y por qué?
Hay razones suficientes para decir que nació en Diciembre. Si os interesa, os doy una conferencia. Si no, seguid en la ignorancia.
La gran festividad del Imperio Romano tardío conmemoraba el nacimiento del Sol Invictus el 25 de Diciembre.
¿Casualidad? Yo no lo creo (Mikingo®)
Ah, y feliz tal y eso.
¡Y feliz bomba termonuclear!
¿Entonces la naboidad no es un copy and paste de una tradición pagana, el sol invicto?
Justamente unos 200 años después del nacimiento de Jesús. Tú lo has dicho, Imperio tardío.
Un neologismo fanscista.
Seguid con el haterismo y a celebrar el nacimiento del Señor por obligación social.
Yvaleya.
Tema Diciembre Nacimiento del Señor.
Antes de que me digan la cosa esa de los pastores al raso en diciembre…
Lucas 2,8-9
[8]Había en la misma comarca unos pastores, que dormían al raso y vigilaban por turno durante la noche su rebaño.
[9]Se les presentó el Angel del Señor, y la gloria del Señor los envolvió en su luz; y se llenaron de temor.
El relato bíblico indica que no eran todos los pastores sino unos pastores. ¿No podría ser que por x circunstancias hubiese un grupo de pastores pasando la noche al raso? No, claro que no, porque todo el mundo sabe que lo normal es no pasar al raso las noches de diciembre (ironía)
Por supuesto puede haber alguien que vela la noche a la intemperie en situaciones climáticas poco halagüeñas. Como esa peña que sale hasta las 8 de la mañana con lluvia y frío porque no perdona un sábado. Así que lo de los pastores no es concluyente.
Entonces, teniendo en cuenta esto, ¿cómo sabríamos el dato del mes?
En Lucas tenemos dos elementos que pueden ser transformados en tiempo.
1. Lucas 1,5.8-9
[5]Hubo en los días de Herodes, rey de Judea, un sacerdote, llamado Zacarías, del grupo de Abías, casado con una mujer descendiente de Aarón, que se llamaba Isabel;
[8]Sucedió que, mientras oficiaba delante de Dios, en el turno de su grupo,
[9]le tocó en suerte, según el uso del servicio sacerdotal, entrar en el Santuario del Señor para quemar el incienso.
O sea, turno de Abías.
El profesor Talmon, un judío, fue capaz de reconstruir los turnos sacerdotales y trasponerlos a calendario solar. Resulta que el turno de Abías servía una semana en Marzo y otra en septiembre.
Suponiendo eso, ya tenemos septiembre como primer elemento temporal e inicio de la gestación del Bautista.
2.Lucas 1,26
[26]Al sexto mes fue enviado por Dios el ángel Gabriel a una ciudad de Galilea, llamada Nazaret.
6 meses después Gabriel se aparece a María.
O sea, octubre, noviembre, diciembre, enero, febrero y marzo. Anunciación.
Y le ponemos desde aquí los 9 meses de una gestación natural y así llegamos al mes de diciembre.
Pueden seguir hablando de las saturnales, el Dios Sol, Mitra y la madre que lo parió, pero al menos que sepan que hay razones para dar por buena la cronología que ofrece la tradición.
¿Y en qué momento de la Historia se «decretó» que Jesús nació el 25 de Diciembre? ¿Qué Papa lo hizo y en qué año? ¿Antes o después de que los Romanos (los de verdad) celebrasen esa fecha?
¿Qué es antes el decreto o la tradición?
¿Puede haber decreto sin tradición? Si hay cristianos desde los años 30 del S. I, ¿no es lógico que esas cuestiones hayan sido planteadas desde entonces?
Y otra cosa, no creo que el pueblo judío fuera el único pueblo del mundo que no celebrara el natalicio, por lo tanto ese dato está bien recogido por la tradición.
Entreveista a una que juega en el femenino del Barcelona:
P. ¿Cómo recuerda su primer día en La Masia?
R. Tenía 13 años. Fue un poco extraño todo. Siempre había jugado con chicos, nunca había entrenado con chicas. Así que estaba ilusionada y contenta por jugar en el club de mis sueños, pero también me sentía rara por esa nueva etapa. Luego ves que todo tiene sus cosas buenas y malas. Si hubiera podido seguir con los chicos, hubiera crecido más físicamente. Pero con las chicas he aprendido mucho. Y el trato personal es mejor. Dejé de sentirme la única en un equipo de chicos.
Si hubiera podido seguir con los chicos en lugar de con las tuercebotas de las mujeres no habría perdido el tiempo soberanamente entrenando por debajo de mi nivel, quiere decir.
they see me rollin they hatin
https://e00-marca.uecdn.es/assets/multimedia/imagenes/2018/12/25/15457562400722.jpg
Cristiano Jr. siempre sale con cara de hacerle señas a la cajera para que llame a la policia.
https://e00-marca.uecdn.es/assets/multimedia/imagenes/2018/12/24/15456786498648.jpg
¿Tradición? No es hasta 200 años después de la muerte de Jesús que se empieza a considerar el 25 de Diciembre como fecha de su nacimiento, y todavía tardó otros 100 años en ser «oficializada». Para entonces la tradición de las Saturnales era mucho más antigua que la de Jesús.
¿Y por qué no Marzo? Seis meses después sería Septiembre, y los 9 meses de gestación nos colocarían en Junio, y los pastorcillos podrían dormir todos ellos al raso.
De Yeshua se saben (o más bien se deducen) tres cosas:
– Que nació. En Belén seguro que no porque eso se introdujo para una conexión mítica con David. Nazareth por entonces no existía así que era con toda probabilidad de Jerusalén. Especular sobre la fecha exacta es una bonita pérdida de tiempo. Cuando se redsctaron los evangelios apenas había recuerdo oral del tipo y por supuesto no existía documenro oficial alguno sobre su persona. Joder, si ni el mismísimo Isaac Asimov sabe qué día nació porque sus padres no lo anotaron allá en Rusia. La solución de Isaac fue escoger un día al azar para celebrar su cumpleaños.
– Que vivió y tuvo discípulos. En la época de redacción de los evangelios eran una secta más, no de las más importantes, y no tenían ni nombre (Pablo los empezó a denominar «cristianos» hacia el año 70).
– Murió crucificado rondando la treintena, presumiblemente por agitación político/religiosa, si bien no hay registros del proceso.
Todo lo demás… literatura.
En Amazon Prime tienen el documental Luis el Sabio del exito de la euro que ganó con España.
Ni una puta vez dicen la palabra España en todo el documental.
De la Red estaba en esa Euro. Ésa sí que fue una perdida para el Madrid.
Otra perdida grande fue la del casino de torrelodones cuando murió Luis Aragones.
Capdevilla tiene la euro por ser el único zurdo español que jugaba en ese momento al fútbol.
Acaba de salir Capdevilla sin camiseta y está en peor forma física que el fansista medio.
Joder, estaba zapatero en la celebración en el vestuario. Y en ese momento empiezan a cantar los jugadores yo soy español.
Por cagón. Pero vamos, perfectamente podría haber sido otro Granero.
De la Red jugaba en la misma liga de fútbol 7 que yo en Canal. Gracias a salir del Madrid ganó títulos y alcanzó el éxito.
Una cosa, eso del Sol Invicto me ha llegado hoy de 3 sitios diferentes. Si os basáis en la tuiter o en alguien de podemos, porfavor, citad vuestras fuentes.
Vamos, si mal no recuerdo tu postura era la de la inexistencia de Jesús, ¿no?
Por lo tanto eso de que haya cristianos y seguidores de Jesús desde épocas anteriores al 50 D.C. ni hablamos.
¿Tradición? Eso qué es.
En cuanto a lo que acostumbra escribir el Socio, su fuente principal es Antonio Piñero. A Piñero siempre se le hace la misma crítica y es la de hablar de Jesús utilizando el Nuevo Testamento como base.
Mutatis mutandis es como ver recetas de cocina en la teoría de la relatividad. De un libro teológico no puedes sacar datos históricamente comprobables si es la única fuente, como es el caso. Y el argumento de que hay criterios filológicos para desentrañar la paja del grano es de risa. Tiene la misma consistencia que la fe. Uno cree que Jesús no nació en Belén y yo sí lo creo. Es igual de válido.
Hombre, se desplomó como un saco de patatas y le sacaron algo chungo en el corazón.
Éste era mejor que Granero. Ese pepino que mete a los chotos en una supercopa de españa con el Madrid con 9 jugadoress y hace el 4-2 o 4-1, no me acuerdo.
Y jugando en el getafe se salió, hasta cuando Laudrup le ponía de central.
No lo he entendido.
Bueno, todo el mundo sabe que el dios Sol Invicto es anterior a la era de Augusto y Tiberio. Y que la secta cristiana estableció el 25 de diciembre como fecha en la que nació el personaje literario de Jesús en el siglo cuarto. ¿Por qué durante cuatrocientos años la secta cristiana no celebró el 25 de diciembre como la del nacimiento de su ídolo? ¿qué hicieron mientras tanto?
El Sol Invictus fue un invento del emperador Aureliano, ya en el siglo III, cuando el cristianismo tenía ya más de dos siglos de existencia y era ya, digámoslo así, un serio enemigo de los emperadores.
Las saturnales sí son una tradición antigua de Roma.
En lo personal, respecto a los evangelios, es cierto que no hay forma de demostrar que los hechos fueron como los contaron los evangelistas, pero tampoco hay forma de probar lo contrario. A mí en lo personal aún me sorprende que se dude de unas biografías escritas cuando aún vivían muchos contemporáneos de Jesús, antes de la destrucción del Segundo Templo (pues cualquier análisis de los Evangelios convendrá en que los autores hablan como si aún existiera la sociedad judía del Segundo Templo), pero por ejemplo, se le dé aún hoy más crédito a las historias que contaban Tácito y Suetonio de emperadores que vivieron casi un siglo antes de ellos.
Y mejor ni hablar que nuestra única fuente importante para la vida de Marco Aurelio es… la Historia Augusta, un librito de chismes donde al autor le interesaba más contar cómo un gladiador le repartía mandanga a la esposa del emperador (historia probablemente falsa según los historiadores actuales) que otra cosa.
O que se crea al pie de la letra la historia contada por el Corán y los hadices cuando las copias más antiguas del Corán completo son de siglos después de Mahoma. Y de los hadices (que son nuestra principal «fuente» para la vida del profeta pedófilo) mejor ni hablar, pues son fuentes contradictorias escritas por bandos diferentes a lo largo de los primeros siglos del califato… y hay miles para escoger.
Si se aplicara a Mahoma y al islam el criterio aplicado a los evangelios de no darles ni agua, el resultado sería… descojonante. Por favor léanse todos A la sombra de las espadas de Tom Holland (el historiador), es divertidísimo como desmonta los mitos en torno a Mahoma y termina afirmando cosas como que La Meca y la Medina originales estaban… en la Arabia fronteriza con el Imperio romano, mucho más cerca de la influencia cristiana y judía.
Pablo creo que usa la misma wikipedia que el Mikingo.
No, todo el mundo no sabe. Eso es un argumento falso de autoridad en el que cabe cualquier cosa. De hecho, no es posible que el culto al Sol como deidad nuclear sea anterior a la época de la introducción de las religiones orientales. El tema comienza a verse con Nerón.
Para ser un personaje literario lo tienen muy bien montado durante 1800 años.
gomorra: la secta
No puede ser una secta cuando se establece como grupo principal y nuclear.
Cómo mola que dios eligisiese nacer el mismo día (+ o -) que el sol.
Hoy en la comida uno de mis cuñados, más rojo que Mao, se ha cagado en la puta madre de potemos. Que a Echenique lo estrangularía él mismo. Otro cuñado se ha levantado y se ha ido indignadísimo. Un descojone.
El sodomicero petao. Pero petao petao.
Pues tú eres quien has iniciado el incendio afirmando categóricamente que Jesús nace en abril y no en diciembre.
Una cosa son las Sagradas Escrituras y otras la Tradición. Y sí, quien tiene fe debería aceptar ambas.
Desde el punto de vista teológico si no aceptas un postulado, se te desmorona todo el edificio, así que uno no debería poner en duda ni lo más nimio.
En el sodomicero petao te petan el bull.
Para ir al sodomicero de Satán hay que desear ir. Esto es, cerrarse a la misericordia de Dios. Para llegar a eso, uno debe odiar a Dios mismo y que su presencia y Amor le produzca un asco existencial inaguantable.
Dicho de otro modo, en el sodomicero hay poca gente, muy poca, pero en el lavadero previo al cielo hay muchísima gente. De hecho, todos pasaremos por ahí.
Esto ha tenido gracia. Si es que la Navidad nos hace mejores a todos.
Si por poder, podría ser cualquier fecha. Lo que quería decir es que desde los 2 elementos temporales que afirma la Biblia llevan también a diciembre. Entonces por qué empeñarse en el sincretismo y no aceptar diciembre como una fecha posible?
Y si dudamos de eso, ¿por qué no dudar de la fecha de la Pascua judía? Total, su fuente es el mismo libro.
¿Vuelve la Sindonología?
Porque eres subnormal.
No he podido entrar mucho en la peich porque en Navidad mi agenda se peta mucho, como el ojal de algunos. A los que reniegan de la Navidad y de los regalos, y de las tradiciones, y se les pone cara de vinagre, pues decirles que yo lo paso de puta madre y que lo siento por ellos.
Pero no todo ha sido bueno, no quiero mentir. Anteayer tuve que ir a ver «Aquaman». Yo, como amante de las películas taquilleras y de superhéroes, sabéis que ya me tienen ganado, pero voy a expresar un par de ideas sobre el tema, que sé que estáis esperando como el que espera una patada en la entrepierna.
– Reconozco que de primeras, me atracaron 5 euros por un bol pequeño de palomitas. Que Alá confunda a todos los que tuvieron que ver con semejante latrocinio. Ya entré a la sala un poco de mala leche.
– Yo soy consciente que una película de superhéroes no va a dar sentido a tu vida, ni vas a sacar ninguna enseñanza útil, ni siquiera vas a tener que poner en funcionamiento más del 10% de tu cerebro para entenderla. Pero da gusto que haya un mínimo argumento, algo que se asemeje a una historia.
– Pero alguien ha pensado que entender una historia es incompatible con la ingesta de palomitas pagadas al precio de Jamón Joselito, y sustituyen el guión por una serie de batallas, una tras otra, aderezadas con persecuciones, y con la guinda de efectos especiales renderizados que te da la sensación de película de animación más que de actores reales. De por qué hacen lo que hacen, ni rastro.
– También es de agradecer que pinten al héroe, el tal Aquaman, como un tipo con pocas luces que seguramente abandonó la escuela con nueve años. Es incapaz de retener dos datos, y sus peleas consisten en poner el pechopalomo para detener todos los golpes. Lo de esquivar las balas y tener un mínimo de estrategia, se lo dejamos a los del ajedrez, si eso. Si eso no funciona, entra en bloqueo total. Yo diría que hasta pierde el control de los esfínteres. Menos mal que los secundarios le dicen: ahora tienes que hacer esto, atontao. Y va y lo hace.
– El actor de Aquaman es un tal Jason Momoa. Tipo mazao que conoceréis por juego de Tronos y porque sois muy maricas. Es seguramente un mojabragas importante con sus tatús, sus músculos y sus pocas entendederas, cosas al parecer muy apetecibles para las féminas cuando vienen juntas.
Finalmente decir que la película termina cuando los productores se quedaron sin dinero para más efectitos especiales. Porque podría haber acabado media hora antes (ojalá) o media después. Y acaba con un cliente satisfecho (el vendedor de palomitas).
Así que si ya con todo esto no vais a verla, es que yo ya no sé.
Si eso es muy complicado, le votas a Podemos, al salir de votar te cae un tiesto en la cabeza, y conseguido.
No.
Yo, si me entero de que Jesús no nació un 24 de Diciembre, es que reniego para siempre de la Navidad y me hago vegano y del Pacma. Es que es un dato importantísimo, oyes.
A De la Red lo miraron del derecho y del revés, y al final le dijeron «pues no sabemos por qué te has desmayao». Su » valiente» decisión: retirarse. Joder, si Nwanko Kanu, al que casi le revienta una arteria, jugó hasta que le salió de la polla.
Mejor el santo prepucio.
Mi santa poya.
https://www.religionenlibertad.com/blog/61304/nacio-realmente-jesus-diciembre-.html
Veo que han pasado una jornada interesante y divertida, temas transcendentales han tratado……
¿Cómo ha quedao el torneo de Naboidaz?
Pues recuerdas mal. Lo que siempre he dicho es que no hay base suficiente para creer en la existencia de Jesús tal como la «relatan» los Evangelios.
¡Feliz Naboidaz a todos!
Os deseo lo mejor para lo que queda de 2018 y que el 2019 sea mejor que el año que termina.
Siendo muy loable la defensa encendida de que el 25 de diciembre marca el nacimiento de Jesús, todo apunta a que los mandamases eclesiásticos mezclaron su celebración con otra que ya existía previamente, como se ha hecho tantas y tantas veces desde la noche de los tiempos. Sol invicto, Saturnales o Mitras, llámenlo como quieran, pero ya existía una celebración que fue rebautizada por un jefe de la curia para arrimar el ascua a su sardina.
Por su parte, los defensores de la originalidad del nacimiento de su mesías redentor el 25 de diciembre deben admitir que solo disponen de su fe para sostener tal afirmación, ya que hasta la misma biblia carece de referencias o evidencias escritas que la señalen como la fecha del nacimiento de JC. Más bien al contrario. ¿Sí o qué?
Gran aporte.
Da terror pensar que realmente tratan esos temas por interés y no para demostrar una falsa intelectualidad en una web de pirados del Madrid.
La mayor parte de lo que digo hace gracia. Otra cosa es que más vale caer en gracia que ser gracioso…
Bien, pues aceptándote esa afirmación…
…tienes que reconocer que lo que escriben estos amigos tiene el mismo valor. Si uno no acepta el relato del Evangelio, ¿cómo aceptar el relato del exégeta que se basa en el Evangelio?
Y lo que ha dicho Pablo es cierto… creemos en historias no comprobables de la antiguedad, y no levanta tanto polvo.
Oye, Tío Lucas, ¿cómo va la cosa del gobierno nuevo por allá? ¿en qué va a quedar el enjuague?
A todo esto, Susana parece que va a liderar, y con bastante fuerza conceptual, al PSOE contra el ladrón que lo dirige ahora, el podemita Sánchez. ¿Aguantará el Okupa de la Moncloa?
A mí sí me gusta la Navidad, vacaciones, regalos, compartir tiempo con la familia, reencuentros con viejos amigos…
También me gusta el concepto de cerrar un ciclo y empezar uno nuevo, a veces con el estrés del día a día uno no tiene tiempo para pararse y reflexionar.
Respecto a la Religión, a quien le aporte algo pues genial, a mí me parece algo anacrónico, Adán y Eva, la Creación , la Santísima Trinidad, el cielo y el infierno, la resurrección, no sé quién puede creer en esas cosas hoy en día.
Bueno espero que hayáis disfrutado las fiestas y que el 2019 venga a tope, un abrazo a todos los fansista de bien!!
A todo esto, Masiah, como no soy ni de letras ni de ciencias se me ha ocurrido una pregunta:
¿El 25 de Diciembre que supuestamente nació Jesús es el del calendario juliano o el del gregoriano?
Disen que se van a repartir consejerías y que a Vox le van a dar la hora y poco más. Parece que el PP con tal de gobernar es capaz de aliarse hasta con los rojos de Cs.
Pero vamos, ahora mismo estoy más centrado en averiguar la fecha de nacimiento de Jesús.
Pregunta trampa cuya respuesta siempre dará lugar a un: me la agarras con la mano.
Tampoco te vengas arriba.
Vox no va a entrar en el gobierno. Eso hasta ellos lo tenían claro desde un principio. Otra cosa es que las matemáticas sean tozudas, y una vez en el poder, para aprobar CADA PUTA COSA necesiten de sus votos.
Por cierto, papelón de C´s (calculado, eso sí) con lo de hablar con los Podemitas y no hacerlo con Vox. Si eres antiextremos lo eres en todas direcciones, ¿no?. Pero bueno, eso se tiene que leer en clave de marcar distancias con las dos marcas más reconocibles de la derecha.
Sin ánimo de meterme en jardines, todos los símbolos católicos según mi punto de vista se enmarcan en la definición de unos valores y principios que «deben» dirigir nuestras vidas, y que realmente es lo importante. Si los Reyes eran tres, o si Jesús nació el 24 de Diciembre o el 18 de Julio no tiene más importancia que la simbólica. Es como si cambian los colores de la bandera nacional a Pistacho y Rosa. Al principio quedaría raro, pero creo que nadie renunciaría a su nacionalidad ni dejaría de querer a su tierra por cambiar de color la bandera que la representa.
Los símbolos están bien porque nos reúnen en torno a algo y nos recuerdan que hay más gente que piensa como nosotros, al menos en ciertas cosas. Y si esos símbolos ayudan a estrechar lazos familiares o de amistad, como es el caso, mejor aún.
Por eso, no entiendo muy bien a los que atacan los símbolos que definen tu cultura lo quieras o no (aunque seas ateo o agnóstico y aunque no lo quieras, compartes cultura, e incluso valores conmigo) para instalarse en un nihilismo vinagrero que es ,respetuosamente, una puta mierda.
Hombre, lo que pasa es que una reunión con Vox sería vendido por la «oposición» como acuerdo de gobierno y una reunión con Podemos no, ni por la «oposición» ni por los «propios».
Y claro, Ciudadanos no es solo que se quiera desmarcar del resto de la derecha, es que siempre ha sabido que por donde más puede «crecer» es por su izquierda y por eso no quiere comprometer ese caladero de votos acercándose a Vox.
No sé yo… ¿Has preguntado en Fans?
El pistacho no, pero el rosa nos representaría muy bien.
Sí, por ahí creo yo también que van los tiros.
Más fea que la actual tampoco creo yo que quedase.
Al menos la del aguila le daba porte y distinción pero como todo: FRANQUISTA.
https://www.agorafs.com/wp-content/uploads/2016/05/bandera-franquista1.jpg
La mejor que hemos tenido sin dudar ésta. Pero otra cosa que los borbones jodieron en este país.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Flag_of_Cross_of_Burgundy.svg/1920px-Flag_of_Cross_of_Burgundy.svg.png
https://www.elespanol.com/deportes/futbol/20181226/salah-amenaza-irse-liverpool-fichan-israeli/363713885_0.html
Dabbur: fichar para nuestro posible cruce con el Liverpool.
¿Y el cambio de año, es con el Juliano o con el Gregoriano?
Qué absurdez de pregunta, demostración de que la controversia te importa 3 cojones.
Deuteronomio 32,32
[32]Porque su viña es viña de Sodoma y de las plantaciones de Gomorra: uvas venenosas son sus uvas, racimos amargos sus racimos;
Se eligió el 25 de Diciembre con el calendario juliano, que era el que imperaba en la época, y se sigue celebrando con el gregoriano, que se instauró más de mil años después.
Precisamente ahí está la controversia. Explícamelo, que soy corto.
También puede ser que con VOX van a tener que tragar quieran o no para poder gobernar, a los peperos que se le una con ellos no les da tanto repelus como a los ciudadanos, de ahí que la fotito con los podemitas sea más bien para justificar el apoyo de vox (lo hemos intentado con podemos, pero no ha podido ser), los podemitas claro han caido en la costilla y los ciudadanos quedan con su puto honor intacto por unirse a vox. Y así como apuntas seguir captando votos suciatas, votos que están perdiendo en la derecha a favor de vox.
Lo de enviar a Morata al Milan es lo más parecido al sodomicero de Satán.
Querido Masiah, una pregunta conceptual -un poco más difícil que lo que te preguntan estos días acá- de gran relevancia en esta página de sucios pajilleros obsesivo-compulsivos, y más transcendente si cabe ahora que comienza el mercado invernal de fichajes:
¿Masturbarse es pecado mortal? En su caso, ¿cuándo no lo es?
[ OTROSÍ: ¿Qué opinas del Papa Francisco? ]
(Es por una cosa.)
Explícalo tú, que tanto controlas el Papa que fue.
Pues sí, sí, efectivamente, mejor sigue mirando a ver la fecha de nacimiento de Jesús, que lo de VOX no lo has acertado (tampoco). Mesa de la Cámara: PP, 2 sillas, Cs, 1 silla (presidencia) y VOX, 1 silla. Es decir, suman 4 de 7, mayoría. Pues eso, que sí que parece que se han entendido con VOX, sobre la base de que la Junta la dirige el PP.
En fin…
Siempre lo es. En ninguna circunstancia deja de ser una afrenta a la ley de Dios.
Que es el Papa y que cuando habla de cuestiones económicas o sociales puede desbarrar un poco, pero desde el punto de vista de su puesto de Vicario de Cristo su actuación es impecable.
Más claro, el agua. Gracias.
En fin, si tuvieras un mínimo de honestidad intelectual (que siempre has demostrado no tenerla), reconocerías que en todo momento yo he hablado de entendimiento para el GOBIERNO, no para la Mesa del Parlamento. Ahí se han entendido todos hasta con Podemos.
Y tampoco he dicho que fuera imposible un Gobierno del PP, lo que dije es que se me hacía francamente difícil contemplar un acuerdo de gobierno PP-Cs-Vox. Y ya ves, no parece que fuera muy desencaminado.
También dije que Cs quería gobernar, y mira, todo indica que van a arrancar varias Consejerías.
En fin, por la mitad de la mitad de la mitad de aproximación al acierto te sueles atribuir tú los Yoyalos.
O sea que haces penitencia todas las semanas.
Peazo discurso el de Paco. Cuando ha nombrado el «agitprop» me han dado ganas de aplaudir fervorosa e inquebrantablemente.
Pero es que yo no soy católico y por eso no he heredado exactamente la misma Tradición. Sobre todo la Tradición elaborada en tiempos post-Constantino, y con esto me refiero a cosas como la Ascensión de María, por ejemplo.
Sobre el tema de las pajas, el mismo Jesucristo afirmó que «mirar con deseo» a una mujer ya era pecado grave, no hace falta decir nada más.
Y tampoco en la de Mahoma, ni la de Alejandro Magno, ni Domiciano, ni Carlomagno, ni las Guerras Médicas, ni Aníbal, ni Sócrates, ni Platón, ni Pablo de Tarso (que tiene mérito como nadie duda en lo más mínimo del relato de Hechos de los Apóstoles pese a tener las mismas «debilidades» del relato de los Evangelios), ni Hipatia de Alejandría, ni una larga lista más.
O sea, el tipo se ha prestado y sigue prestándose para diálogos inútiles entre gobierno y oposición en Venezuela, pese a que sabe bien que Maduro jamás negociará nada en serio, jamás cederá nada… sin ir más lejos, se llevó por delante una buena oportunidad de revuelta social a finales de 2016 con un diálogo que no llevó a nada. Su fama de zurdo al que le produce más asco un Pinochet que un Maduro está bien asentada.
Para mí las acciones de Francisco como líder político (pues eso ha sido y será siempre el Papa, desde aquel nefasto día en que Pipino le entregó el exarcado de Ravena) han sido un desastre. Y mejor ni hablar de como vendió a los católicos chinos al Partido Comunista.
Eso no pasa de tres avemarías y un padrenuestro por confesión, ni que fuera tan difícil.
Una paja es pecado, y follarse a una cabra en Ferrol con cariño y atenciones ¿Es igual o menor? Es para un amigo, también.
Pjanic por Isco. Lo que me sorprende de este bulo es que sostengan que aún hay gente dispuesta a pagar pasta por Khedira.
https://www.elespanol.com/elbernabeu/futbol/20181223/plan-juventus-fichar-isco-venderia-estrellas/362964086_0.html
Hacerse una paja es pecado. Que te la hagan milagro.
Claro, la Historia son bulos que va pasando la gente de generación en generación, sin fuentes ni evidencias. Pura invención.
Guardiola no levanta cabeza. El leister se lo ha beneficiado también.
Eso es por que se estará tragando alguna polla de rodillas, dadle un poco de tiempo.
Debe ser complicado levantarla mordiendo la almohada o haciendo chup-chup.
Es que fuentes y evidencias hay, y como verás, en todos los casos que mencioné, las fuentes y evidencias que tenemos son las mismitas que con Jesús. Pues si los Evangelios fueron escritos por partidarios de Jesús (y esos partidarios probablemente fueron sus contemporáneos y lo conocieron a Él), igual pasa con los contemporáneos de, por ejemplo, Alejandro Magno.
Las historias que tenemos fueron escritas siglos después a partir de escritos de… partidarios de Alejandro: Calístenes, su propagandista oficial. Tolomeo, general de Alejandro y faraón de Egipto (y tan fiable como tragarse totalmente la historia de Churchill sobre la segunda guerra mundial).
Y ese es un buen caso. Con Mahoma tenemos unos hadices escritos SIGLOS después de su muerte, a conveniencia de la facción de turno que los escribía. Sabemos de Domiciano por un historiador que escribió décadas después de su muerte, historiador de paso que era pro-senatorial y totalmente opuesto a su absolutismo. De Aníbal solamente sabemos por historiadores ROMANOS que escribieron décadas luego de su muerte. De Hipatia sabemos por un tipo que escribió un siglo después de su muerte. Etcétera.
Esas son sus fuentes y sus evidencias, para la próxima vez que quieran venir a inventar que los evangelios sinópticos no fueron escritos antes del 70 d.C., es decir, en una época donde aún quedaban muchos en Judea que habían vivido en los tiempos de Jesús.
Zapatero: «Un acuerdo del «three party» en Andalucía no es bueno para el país»
https://www.abc.es/espana/abci-zapatero-acuerdo-three-party-andalucia-no-bueno-para-pais-201812261536_noticia.html
…
Claro, lo bueno para el país (no vayas a decir ESPAÑA y te explote el melón) es reunirse y pactar con sepa-ratas y terroristas, y darles todo tipo de concesiones.
Y también sería muy bueno que continuase el cortijo andaluz con el tinglado que tenéis montado.
Mamarracho, que has sido el peor dirigente de ESPAÑA desde Fernando VII.
Yo aún diría más, si estás fornicando con tu señora esposa (casados por la iglesia) pero por algún motivo en el fragor de la batalla se te baja un poco el tema o yo que se, quieres sodomizarla pero el tema no está suficientemente iniesto.
Bueno que me lío, mi pregunta es cuál sería el protocolo correcto de actuacion.
A) Pedirle a tu señora que te la zurre hasta que eso vuelva a su ser
B) Zurrartela tú mismo arriesgandote a pudrirte en el infierno por toda la eternidad
C) Comerte dos helados Popeye y aprovechar los palos de los helados para entablillarte el nabo con una maniobra doble Nelson
Ese criterio historiológico es muy malo. Las evidencias relativas a Alejandro van mucho más allá de sus cronistas oficiales: aparte de las evidencias físicas de sus conquistas, dejó legislación, edificios, moneda, innumerables testimonios de contemporáneos… Es que no son casos ni remotamente comparables.
Mahoma es otra historia porque se trata de un personaje principalmente mítico. Al igual que Jesús.
Aparte, es bastante gracioso considerar los evangelios documentos históricos «porque son escritos de la época», a menos que sean los apócrifos. Entonces no, esos son todo puros inventos y superchería.
Muchos no entienden que la historiografía a menudo trabaja con el polvo, con la nada… el tiempo es muy cruel, y los datos precisos sólo se salvan a menos que alguien se tome muchas mlestias para preservarlos.
Tomemos el caso de Pelayo, personaje 7 siglos posterior a Jesús, que inició la reconquista y estableció el reino de Asturias en Cangas de Onís. Lo cierto es que no sabemos quiénes eran sus padre, y ni siquiera si era un soldado al servicio del Rey Rodrigo o un noble asturiano. Podemos mandar a miles de arqueólogos a estudiarlo durante décadas, pero lo cierto es que las evidencias no están ahí. Tenemos una figura con algo de historia y mucho de mito, y con eso debería ser más que suficiente.
Pretender que podemos ir siete siglos más atrás y encontrar una evidencia remotamente creíble sobre un hombre que era un completo desconocido al morir… en fin, es algo sólo sostenible por la fe, que tiene poco que ver con la arqueología. María y José son personajes literarios, esto no es irrevente ni irrespetuoso, parte de un conocimiento básico de cómo se elaboran los relatos religiosos. ¿El cumpleaños de Jesús? Joder, pues como el cumpleaños de Pelayo… no era un dato tan relevante como para que alguien lo anotara, y eso que Pelayo tuvo corte durante quince años. Simplemente, son datos perdidos en las arenas del tiempo, además de irrelevantes, y gastar energías en buscarlos en un ejercicio estéril.
Los apóstoles son también con toda probabilidad, ficticios, dejando aparte un núcleo básico en el que se encontraría Simón Pedro. Lo que no admite duda es que eran todos analfabetos, porque ninguno de ellos se dignó a poner pluma sobre papel acerca de «la mayor historia jamás contada» durante las tres décadas posteriores a la muerte del maestro. Luego ya llegó un erudito de cultura griega (Saulo-Pablo) a plasmar la saga con otros escribas de su cuerda, pero eso sí, todo en griego, nada de arameo. Como todo el mundo sabe, la mejor forma de contar una historia de forma fidedigna y sin dar lugar a confusiones es a través de una traducción.
Y que conste que hay numerosos personajes no religiosos que tampoco pasan el corte de la historicidad. Uno muy conocido: Homero.
Los apócrifos fueron escritos ya en el siglo II, eso está demostrado.
Que no nos dicen mucho sobre él y sus acciones además de lo ya sabido. Los reyes asirios también nos dejaron leyes, edificios y monedas, pero es poco lo que sabemos de ellos. De hecho, leyes y decretos de Alejandro, lo que se dice leyes y decretos de Alejandro, nos han llegado poquísimos.
Pues la cosa es que la mayoría aquí aceptamos que Jesús fue un personaje histórico. La cuestión es hasta que punto es fiable el relato de los Evangelios sobre Él.
En su gran mayoría, griegos y macedonios partidarios suyos, o soldados de su ejército. Creo que prácticamente la única voz sobre la vida de Alejandro que proviene de un enemigo es… Demóstenes.
Ve y dile eso a una larga lista de historiadores, empezando por el tan venerado aquí Gibbon, que se tragaron enterito el cuento de Mahoma y la supuesta «fiabilidad histórica» del Corán. Aún quedan varios académicos en universidades defendiendo semejante disparate, y ay del que se atreva a recordar que por ejemplo en los primeros años del califato se hicieron varios mosaicos de Jesús en edificios árabes, pues supondría reconocer que el Islam primigenio no era exactamente lo que nos quieren vender.
Ese no cuenta porque era lo más cercano que tenían los griegos a un personaje religioso no-divino. Junto a Agamenón, Menelao y Aquiles (otros que tampoco fueron históricos).
Mejor ejemplo sería Licurgo. O los reyes de Roma.
Pues hombre. Nos cuentan de momento que existió, más allá de toda duda posible. Y que hizo una pequeña cosilla como crear un imperio comparable en extensión al romano. De verdad que no sé a dónde quieres ir a parar, chico.
Pues el hijo de Dios por lo visto no sabía ni firmar.
¿Venerado por quién? Aquí se venera al niño polla.
So it was, in addition to receiving the submission of the Arabs, that Mu’awiya had made sure to mark his investiture as Commander of the Faithful by going on pilgrimage around Jerusalem in the footsteps of Christ—“and he went up and sat down on Golgotha, and prayed there.” Evidently, that the Prophet had declared the crucifixion a fraud bothered Mu’awiya not a bit.
In fact, there is precious little evidence that Mu’awiya paid much attention to the Prophet at all. Nowhere in his inscriptions, nor on his coins, nor in any of the documents preserved from his reign, is there so much as a single mention of Muhammad. Nor, despite the much later tradition that would attribute the compilation of the Prophet’s revelations to Uthman, are there any Qur’ans—or even fragments of Qur’ans—datable to Mu’awiya’s lifetime either. Records of the words spoken by Muhammad—“twigs of the burning bush, aflame with God”—must surely have been preserved by those who still tended the light of his memory: the Muhajirun of Kufa, the Shi’a of Ali, the Kharijites. But the flame was guttering.
Mi punto es que como bien dijiste, la historia antigua es muy difícil de desentrañar. Que no hay suficientes fuentes y debemos fiarnos de fuentes de fiabilidad discutible (por parcialidad, haber sido escritas siglos después, etcétera). Y que si se aplicaran los criterios que se han aplicado a los Evangelios, el Alejandro que saldría de semejante depuración, por ejemplo, sería muy diferente al Alejandro de Plutarco o Arriano.
Hay algunos historiadores que se han atrevido a aplicar esos procesos a personajes como Nerón y Domiciano, y lo que les sale es muy diferente a lo que contaban Tácito y Suetonio. Incluso hubo uno que se atrevió a decir que Marco Aurelio era un imperialista insensato que gastó los recursos del Imperio en una guerra inútil contra los bárbaros, y que Cómodo y Lucio Vero habían sido injustamente difamados por la historiografía senatorial solamente porque se oponían a los alocados intentos de Marco Aurelio de expandir el Imperio hacia el norte del Danubio.
http://www.hislibris.com/marco-aurelio-la-miseria-de-la-filosofia-augusto-fraschetti/
¿Ese no es Mbappé?
Mbappé o Jordi ENP al que no hay confundir con nuestro El Niño Paridas.
No sé, me parece un relativismo muy forzado y de poco recorrido. Y ya que hablas de Gibbon, su Decline and Fall está plagado de referencias y citas, al más puro estilo académico. Y su visión del cristianismo es muy interesante (imagino que por eso los creyentes le denostáis). Pero bueno, recapitulando, es demasiado audaz equiparar una fe religiosa con una ciencia.
Joder puto coñazo la cantinela esta de los calendarios y festividades de guardar que nos traemos…. Hay que ser práctico, yo me rijo por el mío, hago lo que me salga del rabo cuando quiero y guardo las fiestas como me apetezcan.
Eso sí el 16 de septiembre y el 10 de febrero son fiestas sagradas, que mi abuelo estuvo pegando tiros a los bolcheviques y les dió el «Mira que te mira diox»
¿Conoces el término «Dispersión»?
10 Personajes. Muy flojito, Pablo.
Y aquí solo 4. Vaya bluff.
Seguro que ni siquiera te sabes la lista de los Reyes Godos.
En el curso prematrimonial nos dijeron que una vez casados todo lo que se haga en pareja está permitido, así que las tres opciones son válidas.
Aunque tú necesitas al boston medical group
Parece mentira que la propuesta de debate con mayor calado epistemológico no haya tenido respuesta alguna mientras que seguís erre que erre con nimiedades propias de un culebrón.
Ya te respondo yo compañero, en mi virtud de doctor cum fauce por la Universidad de la Sobona: lo que debes hacer es liberar una de tus manos y buscar alguno de tus vídeos favoritos en Porhub. Mejor si tu santa no se entera (las tías son muy raras) y para eso procura silenciar el volumen antes de que arranquen los gemidos.
De nada.
¿El sodomicero de Satán o el glory hole de Pazuzu?
Incluso traer a una o más profesionales para animar el cotarro. Sí, es forzar un poco las reglas, pero sigue siendo «en pareja». Y en todo caso, hay un vacío legal ahí que puede ser aprovechado.
Sacabao la puta Naboidaz, iba siendo hora.
Respecto al equipo, el Mundialito (título que solo vale para la gentuza antimadridista si no lo gana el Madrít) ha venido de perlas, una buena inyección de moral, con Bale enchufado y jugando por fin en el extremo izquierdo, al final puede que Golari deje unas cuantas cosillas en su Haber cuando se vaya al acabar la temporada, de crédulos es creer que va a durar más.
Hasta ahora no tenía muchas esperanzas de que se ganara algo esta temporada, ahora me lo creo, visto lo visto. Desde luego que en la Champions el Real Madrid es el rival a batir desde hace años, ni baja de Cristina ni leches, quien quiera la orejona, debe ganarle al Mandril.
Pues no, no me la sé. Demasiado nulos, basta con ver lo poquito que le duraron a Tarik y Musa.
La de los emperadores bizantinos sí me la sé, igual que la de los reyes de Francia. Y esas dos sí tienen mérito porque hablamos de un milenio completo.
Ya yo lo dije, cualquier esperanza de ganar algo este año pasa sí o sí por que contra el Leganés no jueguen los sodomizados por el CSKA.
Las Escrituras prohíben taxativamente todo uso de prostitutas. A menos, claro está, que se limiten a servir de strippers.
Vacío legal de verdad es discutir sí es lícito o no tener sexo oral antes del matrimonio, eso sí es un vacío legal. ¿Qué opináis? ¿Tenía o no razón Bill Clinton?
Este también está lleno de referencias y citas criticando a Gibbon y a sus herederos intelectuales, no puede ser más académico:
https://historyforatheists.com/2017/11/review-catherine-nixey-the-darkening-age/
https://historyforatheists.com/2018/05/jesus-mythicism-3-no-contemporary-references-to-jesus/
De todas formas, yo no denosto a Gibbon por eso, si no porque él y solo él construyó la imagen de Bizancio como «mil años de decadencia», «not true Romans» (como si Constantino hubiera tenido algo en común con Escipión), etcétera. Aún hoy un ejército de historiadores está tratando de reparar el daño que hizo.
Carajo, esto es demasiado épico como para dejarlo pasar:
Another illustrative example can be found in our earliest references to the Carthaginian general Hannibal. As one of the greatest military commanders in the ancient world and the general who came close to defeating the Roman Republic in the Second Punic War, Hannibal (247- c. 182 BC) was justly famous in his own time and has remained so ever since. His career was also fairly long, beginning at around the age of 18 in 229 BC and spanning about 40 years until at least 190 BC. Yet, despite all this, we have precisely ZERO references to him in any literary source dating to his lifetime. Of course, as with the destruction of Pompeii and Herculaneum, there would have been plenty of such references. And in the case of Hannibal we can be absolutely certain of this, given that we have citations of them and even quotes from them in later accounts of his career. But none of these works actually survive in their own right; as with Jesus, all of our surviving references to him date to decades after his death. The only surviving reference that actually dates to his time is a fragmentary inscription – an epitaph of the Roman consul and general Quintus Fabius Maximus that mentions that “he besieged and recaptured Tarentum and the strong-hold of Hannibal”. This is the only contemporary reference to Hannibal of any kind (* see the note below). So if someone as vastly famous and renowned as Hannibal is mentioned in no surviving contemporary literary sources at all and is only attested in one solitary fragment of an inscription, does it make any kind of sense to base an argument on the lack of any such contemporary references to Jesus? Clearly it does not. The scanty and highly fragmentary nature of our surviving sources on anything or anyone is such that this argument simply makes no sense at all.
Joder, otro como Shakespeare, que no era uno sino varios autores.
A todo esto Feliz Navidad y esas cosas.
Si el discurso del Rey lo ha escrito Rosa María Mateo se dice y no pasa nada.
Clinton se corrió en el vestido de una golfa. No hase falta disir más.
Violentsia de género.
https://peertube.social/videos/watch/9737b25b-5de8-4711-989c-a427f5e83552
No te queda na…
Al final lo empluman a él.
Después el personal se extraña de que VOX vaya a arrasar en las generales.
Si nos circunscribimos al tema religioso, después del 25 ya no es Naboidaz, otra cosa es que se siga con el cantinela de la Feliz Falsedad y tal.
https://twitter.com/Luchadora_Tenaz/status/1078014953595064320
Escoria.
https://twitter.com/arturelpayaso2/status/1077955007805296642
Republicop sí que sabe.
https://www.elconfidencial.com/espana/madrid/2018-12-25/leishmaniasis-madrid-conejos-liebres_1724142/
El conejo madrileño…
Mec. Polibio era griego y contemporáneo.
No, Polibio no era contemporáneo, pues nació después de la batalla de Zama y seguramente escribió sus obras después la muerte de Aníbal y Escipión el Africano. O sea, muchas décadas después de la Segunda Guerra Púnica.
Si ese es contemporáneo, también lo son los autores de los Evangelios.
Lee el extracto que puse, que no tiene desperdicio.
Lo he leído y es bastante cutrecillo. Aníbal sitió Roma y tal, un hecho «ligeramente notorio». Que las primeras crónicas supervivientes mencionando al general enemigo sean de unos años después es más bien irrelevante; resalto «supervivientes», porque es más que probable que muchos documentos contemporáneos se perdieran. Pero oye, igual las guerras púnicas eran una historia que contaban los romanos para dormir a los niños.
Y bueno, me vas a permitir cuestionarme la objetividad de un historiador profundamente religioso como Gibbon, que por cierto se anduvo convirtiendo del catolicismo al protestantismo varias veces.
Igual deberías bajar del burro y recoger el diccionario que se te ha caído.
Dos personas que existen al mismo tiempo son contemporáneas. Punto.
¿Yo dije lo contrario? Más bien te agradezco que al fin reconozcas que Jesús y los evangelistas fueron contemporáneos. Como mínimo serían bebés en tiempos de la Crucifixión, como Polibio.
A menos que me digas ahora que los Evangelios fueron escritos en el siglo II o algo así.
Note: Whenever I use the example of Hannibal when talking about the scarcity of surviving contemporary references to anyone in the ancient world, as I have done above, there seem to be many who misunderstand the argument. So here, for their benefit, are some relevant points of emphasis:
To be absolutely clear once more, I am not saying that there never were contemporary mentions of Hannibal. As I say above, we know there definitely were, we have references to them and even quotes from a couple of them preserved in later works. The point is that none of these works survive and we only know of them via later works that are not contemporary.
-Nor am I saying that the evidence for Hannibal is not as good as that for Jesus or even that they are comparable in any way. They are not. As we would expect, we have vastly more and entirely better evidence for one of the ancient world’s most famous men (Hannibal) than we have for a Jewish peasant preacher. The analogy is solely with the amount of surviving literary mentions, which is the same for both: we have none.
-Yes, I am aware that a papyrus fragment of Sosylus’ The Deeds of Hannibal does survive and that this work was a contemporary account of Hannibal’s campaigns. But the fragment contains only a few lines of this work and it does not actually refer to Hannibal himself. So my point stands.
-Likewise, I am aware that we have coins probably issued by Hannibal and at least one piece of statuary depicting him that probably date to his lifetime. Unfortunately, as likely as it is that these artefacts are associated with Hannibal, they are only reasonably surmised to be so and do not mention him in any inscription or attribution.
-Finally, yes I am also aware of the epitaph of the Etruscan warrior Felsnas Larth which claims he fought with (or, perhaps, against) Hannibal in his Italian campaign. But, leaving aside the fact that this could be a tall tale (Felsnas Larth also claimed to be 106 years old after all), the inscription is dated to around 130 BC, so well after Hannibal’s death in c. 183-181 BC.
El autor no lo niega. Por supuesto que existían documentos contemporáneos, y obviamente no es comparable un predicador judío que Aníbal. Pero lo cierto es que no tenemos fuentes contemporáneas de Aníbal. No han llegado hasta hoy, y por algo sería. Y si no han llegado hasta hoy, no podemos estar seguros al 100% de que existieran, tal como tú afirmas respecto a Jesús y usando los criterios tan rígidos de los historiadores modernos respecto a Él. Si eso pasa con una figura tan importante, ¿qué podría esperar un predicador judío poco conocido?
Por cierto, ya que estamos con documentos perdidos, no tenemos ni los registros judiciales del mandato de Poncio Pilatos, ni el evangelio Q, ni las actas del concilio de Jerusalén, ni unos cuántos papeles más.
En resumen para el que no quiera leer tanto: prácticamente no tenemos nada contemporáneo de Aníbal, y eso tiene mérito considerando que hablamos de los más grandes de la historia humana, no de un aspirante a mesías más.
Pero es que, Tío Lucas, la Mesa del Parlamento es clave para definir el gobierno de la Junta. Es condición previa y determinante de la misma: hace las veces del Rey a la hora de proponer candidatos para presidir la Junta.
De ahí que Susana focalizase (jajajaaaaa) su lucha en dominar la Mesa del Parlamento, como medio para repetir elecciones.
Y en eso que es condición previa para poder presidir la Junta y gobernar, el entendimiento entre la Derecha (VOX), el Centro (PP) y la Izquierda (Cs) moderados ha sido total: 4 de las 7 sillas y presidencia.
Vamos, más cerca de lo que digo yo que lo que dijiste tu que con VOX no se iban a entender ni para pedir la hora, o algo asín… Pero “defendella y no enmendalla”, como buen caballero castellANO.
De otra manera, no tendría sentido que PP y Cs no llegasen a acuerdos con VOX para algo tan importante como es el gobierno de la Junta y que sí lo hiciesen, «manchándose» en ello, para algo «menor» (según tu) como sería la Mesa del Parlamento. De contaminarse por sus acuerdos con VOX, lo normal es hacerlo para algo importante, no para algo «menor», vaya.
Y, de hecho, ha sido asín, como dictaba la buena lógica: para lo más importante de todo, aquello que es condición previa a gobernar Andalucía, es decir, para dominar la Mesa del Parlamente, han llegado a un acuerdo con VOX. (VOX apoya a Cs y PP en la Mesa después de pedírselo «oficialmente» ambos partidos a Abascal.)
https://www.elespanol.com/espana/20181227/abascal-vox-cs-pp-mesa-pedirselo-oficialmente/363714288_0.html
¡Una Mesa para dominarlos a todos!
Jajajaaaa
Me pregunta el Lerdo si Murdock y M.A. existieron de verdad o son otro mito.
En Radio 3 están con un interesante debate sobre pelis de terror.
Una tía dice que Pesadilla en Elm Street 2 es completamente gay.
Hará mil años que la vi y ni la recuerdo, pero la pava lo dice con una convicción que dan ganas de lefarle la boca.
Hay un metodo infalible para saber esas cosas, le preguntas a tu churri si les ha comido la polla, si te dice que no: mito.
Yo creo que es de la que menos me acuerdo, la 3 es la que saca a uno los tendones y hace de él un títere.
Yo pensaba que Top Gun era muy gay hasta que Tarantino me convenció de lo contrario.
https://www.youtube.com/watch?v=mFrkcoRFXq8
Ya sabéis lo que pienso del mikingueo historicista: es un «Que vuelva el fútbol» de manual. Pero el fútbol no vuelve…
El que parece que vuelve, a la cárcel en este caso, es Bronceardo Zaplana. La cosa pintaba bien para él, incluso malvados como Pablemos y Puig habían abogado por su liberación, pero ha cometido un par de errores que no creo que gusten a La Jueza: ha escrito una carta en la que lo niega todo («jamás distraje una peseta» han sido sus palabras exactas). El segundo error ha sido de uno de sus esbirros de La Fe, que dice que va a palmar como vuelva a la cárcel. Es una apuesta de alto momio… ¿y si dura tres semanas?
O seis meses. Es navidad… yo creo que habrá milagro y tendremos Zaplana hasta el 2020. Los enfermitos de talego tienen una resistencia bárbara.
Mira el hijo de perra de Bolinaga, que le sacaron de la cárcel supuestamente para morir y ahí siguió dos años la alimaña sin cascar el poleo.
Cachuli yora.
Jloriosa ecsplicación.
Paridas de mis entretelas, por ser fechas navideñas no vas a cambiar tu condición de mascotilla de fans por muy provocador que te pongas, ya sabes que te quiero bien y mis consejos sólo tienen el propósito de guiarte en la vida y hacer de ti un hombre.
No quiero que acabe el año sin compartir con todas vosotras una de las conclusiones de este 2018 que se extingue cuál contrato de entrenador merengue. Un dato que ha quedado manifiestamente probado y contrastado y que permanecerá en los ANALes de la Historia per secula seculorum:
[BEP]
Llull era mejor y Doncic en la NBA se la iba a pegar y tal…
http://videos.marca.com/v/0_gfds9y9p-asi-fue-el-historico-partido-de-mvp-doncic-con-el-que-se-quedo-a-las-puertas-de-la-historia?uetv_pl=nba&count=0
Va a hacer MVP a un negro random que lleva el 6 de darle asistencias y dejarlo sólo debajo de la canasta.
¿En el año 3100 quedarán registros historicistas de que Buardiola es muy puta o apenas un rastro mítico entremezclado con las tragaderas anales de Vertedero??
¿Será necesario recurrir a una prueba del carbono 14 (o lo que haya de aquella que vete tú a saber) para, cual lienzo sagrado, determinar si en el pañuelo de Estiarte hay ADN de Pek?
¿Soñarán los androides con ovejas flankerianas?
Y finalmente, ¿olerán las nubes como la madre que las parió?
Esto son preguntas de futuro y no de pasado, que sois unos nostálgicos.
Pd: ya sé que Carbono 14 es para datar la antigüedad y no los rastros de ADN pero aquí queda bien, y vale ya.
Borinaga: Aborrecible etarra asesino condenado judicialmente a muchísimos años de cárcel que no podía cumplir. Liberado de prisión por padecer un cáncer incurable con desenlace inminente. Le aplicaron un tratamiento experimental que alargó su vida tres años, lo quie aprovechó para sacarse fotos y tomar chiquitos por el pueblo.
Zaplana: Político ex presidente de la Comunidad Valenciana y ex ministro del Gobierno de España, investigado por delitos de corrupción. La «prueba»: Un documento encontrado por unos sirios en una casa que vendió, al hacer derribos para hacer unas obras. Apesta a CNI sorayesco que tira patrás. La jueza, una hija de la madre de Guardiola (saludos) pregunta todos los días al hospital cuando le dan el alta para devolverle al trullo, a pesar de padecer leucemia en estado avanzado. E Impide que el día de Nochebuena reciba la visita del Arzobispo de Valencia, cardenal Cañizares y el capellán del hospital.
Las comparaciones son tan odiosas como el desconocido que se folló a la madre de la jueza infecta a quien le deseo en esta vida experiencias anales inolvidables en esta vida con inagotables manadas de jenízaros hambrientos para ir acumulando experiencia de cara al sodomicero eterno.
precisamente para evitar más bolinagas el gobierno de Rajoy aclaró que solo excarcelaría por motivos humanitarios a aquellos a los que le quedasen menos de dos meses de vida.
Mientras exista la sospecha de que Bronceardo puede distraer pruebas o escapar, me temo que va a seguir a la sombra.
Me extrañaría muchísimo con las escasísimas menciones que se hacen sobre lo reputísima que es su señora madre.
No, no, no, querido, estate más atento… 5 de 7: 2 PP, 2 Cs, 1 Vox, 2 PSOE.
El resultado de tanto entendimiento con Vox (según tú) es 1 puesto en la Mesa del Parlamento que es totalmente decorativo e innecesario, porque PP y Cs ya suman 4 de las 7 sillas.
Ni una mísera Consejería de las 13 que tiene la Junta.
Pues dicen que se las han ofrecido,,,
De todos modos, Mikingo, ¿por qué complicas tanto la cuestión? Si es mucho más sencillo…
¿Ves en este documento por algún sitio el logo de Vox?
http://www.rtve.es/contenidos/documentos/acuerdoppcsandalucia.pdf
¿Ves el punto en que se defiende el Estado de las Autonomías? ¿O el espíritu de profundizar en competencias como Sanidad y Educación? ¿O la mención a un «Gran Acuerdo contra la Violencia de Género»? ¿Crees que es posible entonces el entendimiento con Vox, crees que hay algún guiño a Vox en ese documento?
jajajajaaaaaa… Cs tiene dos ahora que los comunistas le han dicho que no a ocupar una silla de la Mesa (como pretendía Cs para así blanquear su acuerdo con VOX por la Mesa de Presidencia).
Lo de las Consejerías que no tendrá VOX es por dos cosas:
– Porque las rechazaron en el pacto con Cs y PP (VOX les exigió que para apoyarles en la Mesa del Parlamento con una silla, tenían que pedírselo de manera pública y oficial, en lugar de agarrar alguna consejería como le ofrecían a cambio)
– Porque agarrar una Consejería en el nuevo gobierno de la Junta y estando en minoría teórica en el mismo es, en realidad, perder Poder. ¿Paradójico? No, todo lo contrario: para sacar cualquier ley o acuerdo o pacto PP-Cs necesitarán, mandatoriamente, negociar con VOX. Actualmente, al haber rechazado ser parte del gobierno y no coger ninguna Consejería, VOX no está vinculado en absoluto a ningún pacto o acuerdo o decisiones de gobierno que tomen PP-Cs en la Junta y puede exigir sus condiciones para que salgan adelante. En este estado, VOX es mucho más poderoso que si hubiera cogido varias consejerías. Su influencia va a ser determinante en los 4 próximos años, mucho más que si hubieran aceptado un par de consejerías vinculantes.
En resumen, VOX no tiene Consejerías exclusivamente porque no quiere tenerlas dentro de un gobierno en el que estarían en minoría, no porque desde PP/Cs pasen de ellos o no negocien con ellos. La influencia, de hecho, de VOX en este nuevo gobierno andaluz va a ser brutal… gracias a eso precisamente.
Si se las ha ofrecido alguien habrá sido el PP, evidentemente, no Ciudadanos. Ciudadanos además poco puede ofrecer cuando el Presidente de la Junta va a ser del PP.
Por cierto, que Ortega Smith se ha quejado del “desprecio que habían estado ejerciendo (PP y Cs) desde el mismo día de las elecciones”.
jajajaaaaaaa… qué va, qué va. Todo ese documento del pacto de gobierno entre PP y Cs es papel mojado mientras no convenzan y negocien cada uno de los 91 acuerdos con VOX. Esa es su fuerza impepinable. Mucho más poderoso así los de VOX que si hubieran aceptado el caramelo envenenado de un par de Consejerías, como casi les suplicaban los de Cs.
Asín ha sido. Información, que no opinión.
Precisamente, eso demuestra que el acuerdo por la Mesa con Vox es puramente coyuntural, no ideológico. También había ofrecido un puesto en la Mesa a Podemos.
El acuerdo ideológico es Cs-PP-VOX, y el coyuntural era con Podemos/Adelante Andalucía, precisamente para blanquear dicho acuerdo ideológico Cs-VOX.
El bloque que le hubiera encantado a Cs hubiera sido el Cs-PSOE-Podemos, pero era un suicidio nacional. Tengo para mí que si hubiera sacado un escaño más Cs, tendríamos gobierno en Andalucía Cs-PSOE. Ha habido suerte, por los pelos.
Claro, y nadie niega eso.
Pero estás desviando la cuestión. La cuestión, mi cuestión, era y es que Cs huye de Vox, que no hay acuerdo de gobierno con Vox para la investidura, que con Vox habrá que ir partido a partido una vez se forme el Gobierno.
Palabras de Ortega Smith:
https://www.europapress.es/nacional/noticia-vox-reconoce-pp-ciudadanos-les-ofrecido-consejerias-andalucia-rechazado-estar-minoria-20181227124101.html
Que si te has leido el documento, el pacto de Gobierno, hombre.
Que si te parece que ahí encaja Vox…
No rehuyas la cuestión.
Estoy de acuerdo, hay muchas cosas que encajan y que no encajan en VOX.
Por eso digo, es papel mojado hasta que no lo negocien con VOX. Mientras tanto, no lo pueden aplicar Cs y PP solos.
100% de acuerdo, esto es asín. Pero, sin encambio, hay un acuerdo previo Cs-PP-VOX para que dicha investidura ocurra, que es el acuerdo de la Mesa de Parlamento. Que es de donde emana todo lo demás.
¡Que Vox no tiene ninguna relevancia en la Mesa, que PP y Cs suman 4 de las 7 sillas!
¡Que buenas tardes y hasta luego!
Y dale… suman AHORA cuatro de las 7 sillas únicamente porque VOX tiene ya 1 de las 7 sillas. Que es lo que ha motivado que Adelante Andalucía renuncie a su propia silla. Si no, la segunda silla que AHORA tiene Cs hubiera sido de Adelante Andalucía o del PSOE.
Ea!
Parece que a Tere Rodríguez tampoco le queda mucha credibilidad:
https://twitter.com/TeresaRodr_/status/1078237922472747008
Hasta luego Lucas.
Viulensia de género.
https://twitter.com/Anonymus_ES/status/1077931757817729024
Ahí está diciendo que la peli es guei.
Por cierto, el otro día vi Yango desencadenado, donde aparte de dirigir Tarantino hace un papelito. Si yo tuviera esa cara de oler caca y además cogiera bastantes kilos, me iría pensando lo de los cameos, la verdad.
Y Lord Jim reveló ser gallego.
No, dice que es una lucha contra la homosexualidad, que no es lo mismo.
los subtítulos pasan muy rápido, es normal que se confunda.
Dicen que queremos fichar a un lateral izquierdo del Betis, y para gozo del fansismo, es negro.
De nuevo felices fiestas a todos y feliz año, después de este año NO bisiesto…. ha sido tan complicado que daba por hecho que lo había sido…
Peace and love!!
Por cierto, un sonoro aplauso a la recuperación de este discurso del Caudillo. Muy grande.
Me ha encantado la lucha contra la concupiscencia internacional.
Incierto, que diría Zapatitos.
Asturianu.
Perritos…
Trasladan al hospital de Valladolid a una niña de tres años atacada por un perro suelto en Soria
https://www.elmundo.es/espana/2018/12/27/5c24cabf21efa050088b4659.html
…y sus putos dueños.
Otro hecho aislado.
Pero luego tienes a la sociedad saliendo a la calle en masa porque le pegan un tiro a un puto perro.
Si es que parece milagroso que Adelante Ya No Podemos no gobierne el país.
¿A Cibeles?
http://videos.marca.com/v/0_d756ry2o-vinicius-brilla-ante-los-amigos-de-neymar?uetv_pl=futbol&count=0
Ya lo dije otra vez, aunque da igual de donde sea.
Madrileño.
Residiendo en las Rías Bajas desde hace bastante tiempo.
Lo siento por el camarada Pablo, pero esas citas que pone para cuestionar la existencia de Aníbal Barca parecen sacadas del típico bestseller de supermercado, de esas con portadas grandilocuentes que prometen poner patas arriba la historia tal y como la conocemos. Luego miras quién coño es el autor y sale un todólogo de esos sin carrera con ansias de guionista de hollywood.
Gotcha.
¿Por qué te castigas?
¿Podríamos afirmar que Paridas es nuestra Elisa Beny?
Cagar.
En la boca.
https://www.fansdelmadrid.com/wp-content/uploads/mp3/Nohasefalta.mp3
Qué puto imbécil es Valls.
Sinunaduda.
Mamen… Mendizábal.
https://twitter.com/Pig_Demont/status/1078368776150835201
“Que vuelve Francoo!” “Que vuelve Fraaaaaaaaaaaaaaannnncooooooooooo!!”
Siempre lo he dicho, está tan buena como gilipollas.
Pero si yo no cuestiono la existencia de Aníbal. Jamás lo hice. Mi punto era solamente dejar en claro que quejarse «porque los contemporáneos no hablan de la vida de Jesús» no tiene mérito cuando prácticamente ni hay fuentes contemporáneas del MÁS GRANDE GENERAL DE LA ANTIGÜEDAD LUEGO DE ALEJANDRO.
Si eso le pasó a alguien tan grande como Aníbal, ¿que podría esperar un predicador judío que para sus contemporáneos fue solo un candidato más a Mesías?
Yo no cuestiono la existencia de Aníbal. Yo lo que digo es que por el camino de «Jesús es un personaje mítico porque nadie de su época habló de él», el único resultado lógico es poner en duda casi toda la Antigüedad clásica.
Por cierto, ya que tanto miedo tienen a que se fugue Zaplana, que le congelen el pasaporte con prohibición de salida del país, y listo. ¿A dónde se va a escapar un enfermo de leucemia avanzada? Es imposible que un enfermo grave de cáncer cruce ilegalmente la frontera sin que casi nadie se entere.
O se monte en un avión. Porque eso es lo otro, a menos que huya a otro continente, no va a poder huir al resto de la UE, como si alguno de esos países fuera tan estúpido como para darle asilo a un político jubilado. Pero bueno, ni sé para que digo esto, seguramente para el niño Paridas fugarse en avioneta a Antigua y Barbuda es lo más fácil del mundo aunque estés agonizando.
¿Acaso miente? (Sólo en este tuit, digo)
https://twitter.com/manuelvalls/status/1078348251445768193
El pequeño problema es que para sacar adelante ese programa se necesita el apoyo de los «ultras». Pensar que la legislatura saldrá adelante gracias a la abstención del PSOE es ser… un marciano como Valls. De hecho, también propuso una candidatura PP-PSOE-Cs para la alcaldía de Barcelona. Aún se oyen las risas.
yo es que no creo que este agonizando. Creo que hay Bronceardo para rato. Creo que tendremos milagro.
Pero eh, no soy yo el que lo mantiene a la sombra, Pablito, sino una jueza.
Últimamente mola más leer los comentarios a las noticias de eldiario(de Soros).es que el yayos después del partido de Roma. Están que echan los dientes.
no hay que complicar las cosas, lo de VOX es un problema de meniscos. Cada vez que tiene que negociar, a Rivera le entra la bajona y le tiemblan las rodillas. «Una silla, por dios, mi reino por una silla!». Lo de Abascal es si cabe peor. Tiene el sóleo hecho tabaco, los abductores rotos, triada generalizada… una prosineka avanzadísima.
Cuando toque trasegar los 90 Puntos, a Abascal le van a entrar los siete males. ¿Cerrar Canal Sur? ¿Finiquitar las autonomías? ¿Derogar la LIVG? ¿El muro metafórico de Melilla?
No, hombre, no, qué pereza . Esto es un «Lo que diga la rubia» de manual (el Moreno, en este caso).
Y lo que sí que se disfrutan son los ultimos estertores del anal sur. Hoy han dado la noticia del bloqueo del techo de gasto en el senado como que el pepé y ciudadanos han impedido que las comunidades dispongan de 6000 minolles para gastos sociales. Tal cual.
Niño, Melilla no es Andalucía. Sigue así y no te sacas el graduado, eh.
A ver si el chepas lanza otra alerta antifascista desde el casoplón, que hasta que empieze el fútbol esto está muy aburrido.
brillante, como siempre.
En cualquier caso:
https://www.elconfidencial.com/espana/2018-12-04/vox-muro-melilla-ceuta-metafora_1686090/
he puesto el cronómetro en marcha y me he sentado en la silla de esperar.
Mi silla de esperar… mullida, cálida, se diría toda de algodón. En ella he pasado largas horas de austera expectación. He esperado la demanda de ElPozo a Jordi Évole, la dimisión de Pdr por la tesis, las irregularidades de la hipoteca del casoplón de los Iglentero…
Y ahora toca esperar el cierre de Canal Sur. Ah, mi silla de esperar… qué bien me vienes.
Niño,no seas inocente, en Melilla ya hay un muro. Y tiene en lo alto concertinas. Y si no que te lo diga el ministro maricón que diría Garzón.
Por cierto, no sé yo cómo se tomarán en tu círculo lo de los insultos homófobos. Tu actitud no creo que pase desapercibida, ya tú sabes.
Entrada nueva.